¿Por qué todos los sistemas planetarios orbitan estrellas?

¡La mayoría de los planetas NO pueden orbitar una estrella!

“Los investigadores estimaron a partir de sus observaciones que hay casi dos planetas rebeldes por cada estrella en la Vía Láctea. Otras estimaciones sugieren un número mucho mayor, hasta 100.000 veces más planetas rebeldes que las estrellas en la Vía Láctea “.

Planeta rebelde

Con todos esos planetas que no están orbitando una estrella, algunos de ellos deben ser lo suficientemente grandes como para tener “lunas” del tamaño de la Tierra.

“Hay 67 lunas conocidas de Júpiter “.

Lunas de Júpiter

Si Júpiter hubiera sido expulsado del sistema solar, o incluso formado a partir de una nebulosa por sí sola como una estrella fallida, ciertamente se parecería al sistema solar.

Los planetas rebeldes no brillan como estrellas, por lo que son muy difíciles de encontrar. Con nuestros telescopios espaciales más grandes en línea, tal vez podremos obtener imágenes directamente de algunos de los pícaros más cercanos.

¿Podrían los planetas rebeldes tener vida?

¡Esa es una respuesta diferente para una pregunta diferente! Sin una estrella que proporcione energía, las formas de vida necesitarían alguna otra forma de energía.

La razón por la que todos los sistemas planetarios observados orbitan estrellas es porque es donde son más fáciles de observar.

De los 9 planetas interestelares conocidos o posibles que figuran en el planeta Rogue 7 tienen sus propias páginas de Wikipedia, y de estos, 2 tienen lo que parecen discos protoplanetarios. Pero se sabe que ninguno tiene lunas.

Hay que reconocer que sería difícil observar las lunas de los planetas rebeldes. Esos planetas son débiles, y sus lunas son incluso más débiles. Sus principales líneas espectrales son probablemente de vibración molecular, y tienden a ser bastante amplias debido a que incluyen transiciones rotacionales, por lo que puede ser difícil hacer mediciones precisas de velocidad radial. Su desmayo puede dificultar hacer mediciones de luminosidad lo suficientemente precisas para detectar lunas en tránsito, y en cualquier caso, uno tendría que mirar una gran cantidad de planetas rebeldes para que sea probable encontrar una luna.

Es posible que existan sistemas planetarios que orbitan una “estrella” que tiene una masa tan baja que las reacciones de fusión nuclear no se activaron. Si la “estrella” tuviera una masa que fuera menos de 16 veces la masa de Júpiter, no podría sostener reacciones nucleares y, por lo tanto, sería más como un planeta que como una estrella. El problema es que estos sistemas serían invisibles para nosotros, por lo que nunca los notaríamos y no sabríamos que existen. No veríamos la estrella porque sería frío y oscuro y no veríamos los planetas porque no hay una estrella para iluminar. Entonces, con nuestra tecnología actual, sería imposible verlos en absoluto.

Hay muchos planetas solitarios llamados planetas “deshonestos” o más recientemente “huérfanos”, y recientemente se ha descubierto que son bastante comunes; Sin embargo, no sería un sistema , a menos que tuviera lunas. Y luego, incluso los satélites de un planeta masivo todavía se llamarían lunas. Sin embargo, por encima de 13 masas de Júpiter se convertiría en una tibia estrella enana marrón, y cualquier cuerpo en órbita podría llamarse planetas (incluso si tienen el mismo tamaño que antes).

Una guía para planetas solitarios en la galaxia

Se encuentra un nuevo planeta rebelde, el más cercano a nuestro sistema solar – Universe Today

La mayoría de los planetas del universo no tienen hogar

Planetas que no tienen estrellas: nueva clase de planetas descubiertos

Las estrellas son lo suficientemente masivas como para mantener a los planetas a su alrededor de sus formaciones a su alrededor. Pero los llamados “planetas deshonestos” flotan libremente, aunque por la definición de “planeta” deberían considerarse un tipo diferente de cuerpo celeste a pesar del “planeta” en sus nombres (al igual que “planetas enanos”).

Algunos otros planetas orbitan enanas marrones, que son objetos demasiado masivos para ser considerados planetas pero sin suficiente masa para comenzar la fusión de hidrógeno y luego convertirse en verdaderas estrellas (se sospecha que muchos planetas deshonestos son enanas marrones). Además, algunos planetas orbitan los restos estelares: enanas blancas, estrellas de neutrones o agujeros negros, que son lo que queda de la “muerte” de las estrellas.

Se cree que hay planetas que flotan libremente en el espacio interestelar. Esta también es una vieja idea de SF, que aparece en varias novelas de Poul Anderson.

Dichos planetas podrían tener lunas, pero también podrían perderlas en el proceso de ser expulsadas. Desconocido.

Las enanas marrones, demasiado pequeñas para ser verdaderas estrellas, probablemente tienen planetas.

Las estrellas tienen la masa para aferrarse a los planetas, que también se forman a partir de la misma nube de condensación que forma la estrella.

Hay planetas flotando entre el sistema solar, pero no los vemos porque no son brillantes, solo emiten una débil radiación infrarroja. Estos planetas pueden tener lunas, lo que sería equivalente a que el planeta esté en el centro del sistema. También hay enanas marrones por ahí que no pudieron convertirse en estrellas, que tienen planetas orbitando alrededor de ellas. El problema es que cualquier cosa más tenue que eso sería difícil de detectar.

La palabra clave aquí es “sistemas”.

No todos los planetas orbitan una estrella. Hay más planetas rebeldes que estrellas en la Vía Láctea. Sin embargo, la razón por la que se convierte en un sistema es porque los planetas se unen por gravedad. ¿Qué tenía suficiente gravedad para unir estos planetas? Estrellas. Los agujeros negros y las estrellas de neutrones también, pero esas son estrellas que destruyeron todos sus planetas que pudieron haber atrapado.

La luna gira alrededor de la tierra ¡Una revolución diaria!

Sabemos que la luna gira alrededor de la Tierra una vez cada 27,3 días (período orbital lunar) … Entonces, las teorías actuales nos dicen que la luna se mueve diariamente alrededor de 88000 km para completar su órbita (2,41 millones de km) en 27,3 días …

Permítanme proporcionar otra descripción para este mismo Ciclo de la Luna, utilizando el análisis de datos del planeta siempre que …

No hay ley de física que viole

El movimiento final del observatorio que realizaré

Entonces, proporciono otra teoría para este mismo ciclo y movimiento de la luna, y sigo las mismas reglas y produzco el mismo movimiento … ¿Por qué mi teoría está equivocada?

Veamos esta teoría como sigue

Período orbital My Theory for the Moon (27.3 días)

El radio del apogeo de la luna = 406000 km

La circunferencia del apogeo lunar = 2.58 millones de km (mkm)

La Tierra gira diariamente alrededor de su eje con toda esta circunferencia (suposición)

es decir

¡La Tierra gira diariamente sosteniendo con ella la órbita de la luna!

Eso significa que la órbita de la luna gira con la Tierra diariamente alrededor de la rotación completa del Eje de la Tierra (360 grados)

Veamos eso profundamente:

La línea exterior del radio de la órbita del apogeo de la luna 406000 km es la línea base del movimiento de la Tierra, la Tierra usa esta línea como un camino para caminar sobre ella.

El cuerpo de la Tierra conectado con la órbita de la luna completamente como su propio cuerpo y la Tierra se mueve con esta órbita como su vehículo.

La Tierra gira la órbita de la Luna en la línea exterior hasta que la órbita de la luna gira completamente (360 grados) y en este punto se completa la rotación diaria de la Tierra.

Por esa razón, la circunferencia de la órbita lunar = la distancia de movimiento de la Tierra diariamente.

Entonces, ¿por qué la luna misma no gira diariamente con la Tierra? ¿Si su órbita gira completamente con la rotación diaria de la Tierra?

La Luna misma gira completamente en la dirección opuesta a su movimiento de órbita, y para eso la luna no se toma en su movimiento de órbita con la Tierra

La Luna gira su órbita completamente a diario, y solo porque la Luna gira en la dirección opuesta a su dirección de movimiento de la órbita, la luna tiene la capacidad de capturar su posición en el cielo, de lo contrario, sería tomado por su rotación de la órbita con la Tierra. .

La Luna no puede moverse siempre con el radio de la órbita del apogeo (406000 km) por esa razón, su distancia total diaria no es igual al movimiento de la Tierra, sino solo 2,41 m km porque la luna gira con la órbita promedio y no con la órbita del apogeo

El movimiento de la órbita del apogeo con la Tierra = 2.58 mkm pero el movimiento de la luna en la dirección opuesta = 2.41 mkm, entonces la diferencia es 0.17 mkm, lo que causa el desplazamiento diario real de la luna

El desplazamiento diario real de la luna es de 88000 km , lo que equivale a la mitad de la diferencia de velocidad. Eso debido a que las direcciones opuestas de los movimientos causan fricción en el proceso de atracción de la luna por su velocidad obitua, lo que resulta en una distancia real = 1/2 de la diferencia de velocidad.

Esta simple explicación nos da alguna respuesta a la pregunta.

¿Por qué la órbita de la luna circunferencia del apogeo = La distancia de movimiento diario de la Tierra?

es decir

¿Por qué el radio del apogeo de la luna = 1/366 de la distancia orbital de la tierra?

Documentos de Gerges Francis

Por favor lee mis papeles

Modificación del modelo de Copérnico-Kepler:

http://vixra.org/abs/1711.0133

La Tierra se mueve con velocidad de la luz en relación con el sol.

http://vixra.org/abs/1709.0331

La geometría del sistema solar (Parte No. 3)

https://www.academia.edu/3389723

La geometría del sistema solar (Parte 2)

https://de.slideshare.net/Gerges

o

(¿Todos los planetas solares se mueven en el mismo marco)

https://www.linkedin.com/in/geor

c S

La forma en que se forma un sistema solar es por el colapso de una nube de gas con una pequeña cantidad de polvo, la estrella se forma primero y los planetas se forman por el polvo sobrante,
así que no es muy improbable un sistema centrado en un planeta (pero nunca digo nunca)

Las estrellas no lo suficientemente masivas como para producir energía por fusión se conocen como enanas marrones. Los planetas podrían estar girando alrededor de un cuerpo que técnicamente no se puede llamar una estrella. Pero dado que los planetas no producen luz y solo reflejan la luz de las estrellas, será casi imposible detectar dicho sistema planetario. Y no todos los cuerpos giran alrededor de las estrellas. Las lunas giran alrededor de los planetas. Por lo tanto, un planeta con lunas giratorias también puede verse como un sistema planetario en miniatura.

Esto es simplemente porque una estrella es realmente un planeta más grande. Los planetas terminarán orbitando el planeta más grande que será una estrella.

A medida que un planeta crece, mejora la retención de hidrógeno y, por lo tanto, de agua. Este proceso nunca se detiene y los océanos eventualmente abrumarán la tierra. La atmósfera también se vuelve desproporcionadamente grande en una estrella. Entonces, una estrella es un planeta muy grande, con un océano gigantesco y una atmósfera aún más grande.