No. Este proceso gasta energía. Montones. No crea energía que pueda ser aprovechada.
Se utiliza una gran cantidad de energía para hacer que las partículas alcancen la velocidad en la que chocan entre sí y se astilla en partículas subatómicas. Esto se hace en el vacío para que las partículas no golpeen a las moléculas de aire en el camino a su “muerte”.
Una analogía sería tratar de aprovechar la energía de un accidente automovilístico frontal. Cualquier energía que robó del proceso evitaría el aplastamiento de los automóviles por su impulso e incluso podría detener el automóvil antes del choque. Esto es contrario al propósito de aplastar los autos en primer lugar.
- ¿Es la teoría de cuerdas la ecuación matemática perfecta para la teoría de todo?
- Dado que continuamente estamos siendo bombardeados por neutrinos que son lo suficientemente pequeños como para pasar a través de la órbita electrónica de un átomo y es probable que golpeen su núcleo, ¿significa esto que los cánceres nunca se pueden evitar por completo?
- ¿Cuál es la teoría física clásica de la radiación? ¿Cómo difiere de la versión de la teoría cuántica?
- ¿Es solo la teoría de la espuma cuántica la que permite los agujeros de gusano, o la teoría de cuerdas también hace esto?
- ¿Son posibles las generaciones superiores de partículas fundamentales?
Es posible que desee tener en cuenta que las partículas de muy alta energía están golpeando nuestra atmósfera superior todo el tiempo. Estos rayos cósmicos no causan un calentamiento significativo de la atmósfera y las partículas dispersas que resultan de las colisiones no inician una reacción en cadena.
Nuevamente con la analogía del choque automovilístico, las partes que salen volando del automóvil durante el choque no tienen suficiente masa o energía restante para causar sus propios accidentes automovilísticos; al menos no lo suficiente como para aplastar un auto cercano tan fuerte que más piezas salgan volando, causando una reacción en cadena.
