No creo que “evento cuántico” sea un término real. Quiero decir, no creo que lo encuentres en negrita y definido en un libro de texto de física.
Pero el punto, tal vez, es que hay algunos eventos que pueden describirse de manera clásica, y otros que requieren mecánica cuántica.
Es importante entender que la distinción surge de la profundidad a la que analizamos los fenómenos. En la comprensión moderna actual de la física, siempre llegarás a la teoría del campo cuántico si investigas lo suficiente (a menos que estemos hablando de fenómenos gravitacionales). Sin embargo, si no profundizamos tanto y nos contentamos con comprender los fenómenos en un nivel en el que los efectos de la mecánica cuántica son pequeños (como cuando los objetos son mucho más grandes que sus propias longitudes de onda de De Broglie), a menudo podemos encontrar explicaciones clásicas. Creo que esta pregunta se refiere a eventos para los cuales ninguna explicación clásica es capaz de revelar ninguna idea: podemos llamar a esos eventos cuánticos, y al resto clásico.
- ¿Existe alguna teoría que pueda explicar la naturaleza de la luz diferente de la dualidad onda y energía-materia?
- ¿El universo orbita alrededor de algo?
- ¿Cómo varía la energía del hidrógeno del estado fundamental, si el protón hubiera sido más ligero?
- ¿Qué es un material cuántico?
- ¿Cuáles son los conceptos matemáticos que uno debe dominar antes de entrar en la mecánica cuántica y la relatividad?
Creo que esta pregunta se inspiró en afirmaciones de que lanzar una moneda es un evento clásico, mientras que la desintegración radiactiva de un núcleo inestable es un evento cuántico.
Verá, la descripción clásica de lanzar una moneda le dirá casi todo lo que posiblemente quiera saber sobre lanzar una moneda. Supongo que no le dirá la explicación definitiva de las fuerzas electrodinámicas que resultan en las corrientes de aire, etc., pero eso no es muy relevante porque esas no son cosas que dejan de lado el lanzamiento de monedas de otros tipos interesantes de fenómenos, y también porque usted no necesita ninguna electrodinámica cuántica para predecir si una moneda caerá cara arriba o cara abajo: la física clásica funcionará bien. Todo lo que tienes que hacer es considerar todas las fuerzas y pares en la moneda. No estoy seguro de si esto es fácil de hacer computacionalmente, pero de nuevo ese no es el punto, el punto es que traer la mecánica cuántica a la imagen no va a ayudar.
Por otro lado, la desintegración radiactiva es un evento para el cual la mecánica clásica resulta ser completamente inadecuada . La razón de esto es que la mecánica clásica es completamente determinista y, por lo tanto, la incertidumbre en el resultado solo puede surgir de la incertidumbre en las condiciones iniciales. Cuando arroja una moneda, hay muchos grados de libertad que deben tenerse en cuenta al describir el movimiento preciso de su brazo y el estado inicial de la moneda, etc., y es nuestra incapacidad para controlarlos lo que resulta en el lanzamiento de la moneda. Parece aleatorio. Pero cuando un núcleo se descompone, por lo que podemos ver, no existe tal incertidumbre. De hecho, el entorno externo parece no tener ningún efecto; por ejemplo, no importa de qué compuesto químico forme parte el núcleo; y además, no podemos ver que haya ningún estado interno en el núcleo. Por lo tanto, la desintegración radiactiva parece ser irreductiblemente indeterminista, y ninguna explicación clásica será suficiente. Aquí, la mecánica cuántica viene al rescate al explicar que la función de onda del núcleo tiene una proyección distinta de cero en un estado propio en el que se ha descompuesto, y esto aumenta a medida que la función de onda evoluciona con el tiempo; así, cuando se observa el núcleo, tiene una probabilidad creciente con el tiempo de encontrarse en un estado decaído.
