Los fotones no envejecen, pero mueren.
Eso es una paradoja. Si los fotones no experimentan tiempo (porque se mueven a la velocidad de la luz), ¿cómo pueden desaparecer? Sin embargo, si un fotón se absorbe en una superficie, eso es exactamente lo que sucede.
La paradoja surge porque al decir que un fotón no experimenta el tiempo, no estamos siguiendo las reglas de la relatividad de Einstein. Descubrió que para tener sentido, los marcos de inercia permitidos en la teoría siempre deben moverse a menos de la velocidad de la luz. Los marcos inerciales de velocidad de la luz no están explícitamente permitidos. Por lo tanto, no hay un marco inercial que sirva como el marco adecuado para la luz.
- Si nos movemos en dirección contraria a la luz, ¿cuál parece ser la velocidad de la luz?
- ¿Por qué la aceleración de un cuerpo observado por una persona en reposo y una persona que se mueve a una velocidad constante es la misma?
- ¿Hay alguna forma de aumentar la velocidad de la luz? Si no es así, ¿por qué, ya que su velocidad puede reducirse relativamente pasándola a través de varios compuestos?
- ¿Existe alguna correlación entre la velocidad de la luz y la tasa de expansión del Universo?
- Si la velocidad de la luz cambiara en el universo, ¿hay alguna forma de saberlo?
Los físicos a veces hacen trampa, particularmente para decir algo que confundirá y sorprenderá al no físico, por lo que a veces decimos que “el tiempo se detiene para un fotón”. El único sentido que realmente tiene está en el límite; Si un fotón tiene una masa de reposo muy pequeña, hasta ahora no observada pero real, entonces su tiempo casi se detiene. El problema con el límite es que no existe.
(Cuando dices que algo es el límite de una secuencia, los matemáticos, que idearon el concepto de límite, mostraron que el primer paso es siempre mostrar que el límite existe. Ese es el problema con la afirmación ahora famosa de que 1 + 2 + 3 + … = -1/12. Si no te molestas en comprobar si existe el límite, puedes tener todo tipo de paradojas divertidas).