Ecología: ¿Cuántos árboles deben plantarse para que cada persona en el mundo revierta el desequilibrio causado por nuestro abuso?

Plantar árboles y compensaciones de carbono son grandes ideas. Pero desafortunadamente, hay muchas cosas que no se pueden deshacer. No podemos traer de vuelta a la especie que perseguimos hasta la extinción. Tampoco podemos devolver la mayor parte de la tierra que tomamos de la naturaleza. Sin embargo, podemos intentar minimizar el forzamiento antropogénico en el clima y el sistema terrestre hoy. Para compensar la cantidad de CO2 que estamos agregando actualmente, aquí hay un número promedio de árboles para usted;

Necesitaríamos alrededor de 950 mil millones de Gravellia Robustas o 136 de ellos por cada persona en la tierra . O alrededor de mil millones de hectáreas de bosque tropical de pinos y eucaliptos. Eso sería un bosque denso tan grande como el tamaño de Canadá.

Pero debemos tomar todos estos números con precaución …

  • La solución es, en el mejor de los casos, temporal. El CO2 secuestrado solo ingresa al ciclo del carbono. Un incendio forestal, el bosque muere y todo el CO2 secuestrado vuelve a la atmósfera.
  • El inventario de carbono no se entiende bien. A veces se ha propuesto que hay más carbono en el suelo de los bosques que la biomasa sobre el suelo. Por lo tanto, la forestación en estos suelos puede interrumpir el carbono secuestrado y liberarlo.
  • El CO2 secuestrado puede no significar temperaturas más bajas. Un factor importante es el albedo o “blancura” del planeta. Los bosques aumentan el albedo del planeta al ayudar en la formación de nubes. Pero los bosques también atrapan el calor cerca del suelo debido a sus copas oscuras. Entonces, avanzando hacia latitudes más altas, las marquesinas en realidad pueden elevar la temperatura a pesar de que secuestran CO2. Entonces, cada árbol tiene un lugar si no queremos problemas adicionales. Necesitamos considerar el efecto que ese árbol en particular tendría también en el ecosistema local.
  • La plantación de árboles de alto mantenimiento podría terminar dando como resultado más CO2 agregado a la atmósfera.

Ahora, para llegar a esos números , supongamos que el radio de la Tierra es 6 × 10 ^ 6 m, y la presión atmosférica como 10 ^ 5 Pa. Obtenemos que la masa total de la atmósfera es de alrededor de 4.5 x 10 ^ 18 kg (presión atm. X Área superficial de la tierra = masa de la atmósfera x aceleración gravitacional).

A continuación se muestran las proyecciones de concentración de CO2 en la serie temporal Mona Loa del laboratorio de investigación del sistema terrestre de NOAA.

Suponiendo que hoy comencemos a plantar la cantidad necesaria de árboles y que los árboles tarden 12,5 años en alcanzar la madurez, se agregan alrededor de 50 ppmv de CO2 adicional a la atmósfera. 50ppmv sería alrededor de 0.75 x 10 ^ (- 4) por porcentaje de masa. (la masa molar de CO2 es aproximadamente 1,5 veces la masa molar promedio de aire). Entonces, multiplicado por 4.5 x 10 ^ 18 kg, tenemos 3.375 x 10 ^ 14 kg de CO2 agregado en 12.5 años.

El CO2 secuestrado por árbol o por un área forestal depende de la especie del árbol que esté considerando. Aquí hay una relación que considera algunas de las variables del árbol,

CO2 (kg / árbol individual) = 0.1676 x (Diámetro a la altura del pecho) ^ (2.4799)

Dado por Myers y Goreau, una plantación de árboles tropicales de pino y eucalipto secuestra alrededor de 10 toneladas de carbono por hectárea cada año. Eso sería 33260.114 kg de CO2 / hectárea / año. Suponiendo que se absorbe a la misma tasa cada año (lo cual no es el caso, las tasas son realmente lentas al principio), tenemos 415751.425 kg de CO2 absorbido en 12.5 años por hectárea. Entonces, para absorber 3.375 x 10 ^ 14 kg de CO2, necesitaríamos .8118 mil millones de hectáreas de bosque. (Con vistas a otros sumideros de carbono) En la actualidad nos quedan 3.885 millones de hectáreas de bosques. Entonces, eso es un aumento del 20.8% del área forestal (sería más que eso ya que el bosque se absorbe lentamente al principio, no todos los bosques secuestran la gran cantidad de CO2, muchos de los bosques actuales ya están fallando). Entonces supongo que sería alrededor del 25-30%. Eso sería aproximadamente mil millones de hectáreas. En número de árboles, considerando una Gravellia Robusta de 45 pies de altura, que secuestra 29.3 kg de CO2 por año, necesitaríamos plantar alrededor de 922 mil millones de árboles. En el lado seguro, supongamos 950 mil millones. Entonces eso se convierte en 136 árboles por persona considerando que la población humana de la tierra es de 7 mil millones.

http://www.ipcc-data.org/ddc_co2…

Masa de dióxido de carbono atmosférico

http: //www.socialforestry.org.vn…

http://www.plant-trees.org/resou…

http://environment.about.com/od/…

http: //notexactlyrocketscience.w…

Por “nuestro abuso”, supongo que se refiere a la deforestación, la quema de combustibles fósiles, la pérdida de “sumideros” de carbono, la destrucción de la biodiversidad a través de la pérdida de hábitat para la agricultura y el desarrollo, el envenenamiento de los ecosistemas, etc.

No creo que su pregunta sea fácil de responder. ¡Desafío a cualquiera a calcular un número real de árboles!

Tendría que tener en cuenta los grados de beneficios de diferentes tipos de árboles, la tasa de crecimiento, la probabilidad de su supervivencia y una variedad de otros factores ecológicos. También debería tener un metacálculo que cuantificara de alguna manera la pérdida causada por el ser humano para ser reemplazada en primer lugar.

Además, ¿qué tan atrás en la naturaleza volverías? Los vastos bosques primitivos que una vez cubrieron la tierra no permitirían una población humana tan grande, y mucho menos las civilizaciones corren a lo largo de las líneas actuales. Adiós agricultura.

Sin embargo, sería interesante ver si alguien ha intentado este cálculo.

Su suposición de que los árboles necesitan replantarse es interesante. Aparentemente lograron volver a sembrar con bastante éxito antes de que aparecieran los humanos.

Si bien hay margen para la replantación gestionada, debe recordarse que todo lo que tenemos que hacer es dejar los paisajes solos, y se “ rebobinarán ” de manera muy efectiva y rápida en ecosistemas muy diversos y robustos. Mientras que nosotros, con todas nuestras formas inteligentes, es probable que hagamos reintroducciones que no permitan consecuencias imprevistas, posiblemente dañinas.

En paisajes gravemente degradados, este proceso puede necesitar ayuda, como la reintroducción de especies clave (p. Ej., Lobos, osos, jabalíes, etc.) que suprimen los animales en pastoreo que evitan que las plántulas de árboles se afinquen.

Hay ejemplos recientes muy exitosos de reconstrucción en muchas partes de Europa (aunque lamentablemente no en el Reino Unido), y en el Parque Nacional de Yellowstone (donde la simple reintroducción de los lobos transformó por completo el paisaje en unas pocas décadas).

De manera deprimente, es más probable que veamos políticas monoculturales de plantación de árboles dictadas por intereses comerciales, objetivos de desempeño del gobierno y algoritmos crudos que ignoran factores de vital importancia (como los derechos indígenas de las personas y la biodiversidad).

Puede que esta no sea la respuesta que estaba buscando (¡quizás un buen número redondo!), Pero espero que ayude.

Fuente clave para esta respuesta: ‘Feral: buscando el encantamiento en las fronteras de la reconstrucción’ por George Monbiot (2013)

He calculado que el estadounidense promedio tendría que plantar alrededor de 1,000 para compensar sus emisiones de CO2. Es decir, 1,000 árboles absorberían casi tanto CO2 como el estadounidense promedio. He estado haciendo mi parte donando a Árboles para el futuro (Árboles para el futuro), que planta unos 10 árboles por cada dólar donado. A ese ritmo, una donación única de $ 100 lo haría neutral en carbono. Por supuesto, más es mejor, y si tiene una familia, puede imaginar que una donación mayor cubre a toda su familia.

Un 190 por persona por año aproximadamente …
Obtuve esa cifra a través de una calculadora de huella de carbono …