¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de desacuerdos viciosos en la academia?

Controversia sobre el cálculo de Leibniz-Newton

En particular:

Sus amigos no emitieron tal resumen (con hechos, fechas y referencias) del caso de Leibniz; pero Johann Bernoulli intentó debilitar indirectamente la evidencia atacando el carácter personal de Newton en una carta fechada el 7 de junio de 1713. Cuando se le pidió una explicación, Bernoulli negó solemnemente haber escrito la carta. Al aceptar la negación, Newton agregó en una carta privada a Bernoulli los siguientes comentarios, Newton alegó las razones por las cuales participó en la controversia. “Nunca”, dijo, “he alcanzado la fama entre las naciones extranjeras, pero estoy muy deseoso de preservar mi carácter para la honestidad, que el autor de esa epístola, como si por la autoridad de un gran juez, se hubiera esforzado por arrebatar de mí. Ahora que soy viejo, tengo poco placer en los estudios matemáticos, y nunca he tratado de propagar mis opiniones sobre el mundo, sino que he tenido cuidado de no involucrarme en disputas a causa de ellos “.

Leibniz explicó su silencio de la siguiente manera, en una carta a Conti de fecha 9 de abril de 1716:

Pour répondre de point en point à l’ouvrage publié contre moi, Falit entrerns dans un grand détail de quantité de minutiés passées il ya trente à quarante ans, don je je me me souvenois guère: il me Fallo chercher mes vieilles lettres, dont plusiers se sont perdus, outre que le plus souvent je n’ai point gardé les minutes des miennes: et les autres sont ensevelies dans a grand tas de papiers, que je ne pouvois débrouiller qu’avec du temps et de la paciencia; mais je n’en avois guère le loisir, encargado de la presentación de las ocupaciones de una industria de la naturaleza.

[Para responder punto por punto a todo el trabajo publicado en mi contra, tendría que entrar en muchas minucias que ocurrieron hace treinta, cuarenta años, de las cuales recuerdo poco: tendría que buscar en mis viejas cartas, de las cuales muchas Esta perdido. Además, en la mayoría de los casos no guardé una copia, y cuando lo hice, la copia está enterrada en un gran montón de papeles, que pude clasificar solo con tiempo y paciencia. He disfrutado de poco tiempo libre, estando tan abrumado últimamente con ocupaciones de una naturaleza totalmente diferente.]

Si bien la muerte de Leibniz puso fin temporalmente a la controversia, el debate persistió durante muchos años.

Fusión fría

Citando de la página de Wikipedia:
La fusión en frío llamó la atención después de los informes de 1989 de Stanley Pons y Martin Fleischmann, entonces uno de los electroquímicos más importantes del mundo … Los resultados informados recibieron amplia atención de los medios [3] y aumentaron las esperanzas de una fuente de energía barata y abundante … Después de un breve período de interés por parte de la comunidad científica en general, sus informes fueron cuestionados por los físicos nucleares. A fines de 1989, la mayoría de los científicos consideraban que las afirmaciones de fusión en frío estaban muertas, y la fusión en frío posteriormente ganó una reputación como ciencia patológica.

More Interesting

¿Por qué los estudiantes de ciencias de la computación obtienen trabajos bien remunerados, incluso si no se desempeñan bien en sus estudios académicos?

¿Es correcto que un presidente del comité de doctorado elija a la fuerza a los otros miembros del comité?

¿Por qué los investigadores no hacen que su investigación esté disponible libremente?

¿Qué científicos modernos tienen historias de vida bien documentadas que pueden servir como modelos a seguir para una nueva generación de científicos?

¿Cuán verdadera es la frase 'La política académica es la forma más cruel y amarga de la política, porque hay mucho en juego'?

¿Cuáles son algunas formas para que un investigador principal maximice el resultado de un postdoc?

¿Quién es el mejor profesor de finanzas del mundo?

¿Cuáles son las deficiencias académicas en SNU?

Mi asesor de doctorado (ingeniería biomédica) no tiene experiencia en mi área de investigación (ingeniería mecánica). Después de comenzar mi doctorado hace un semestre, no he recibido ninguna guía clara. ¿Qué tengo que hacer?

¿Cuál es la diferencia entre una pregunta de investigación y una hipótesis de investigación? Establezca un ejemplo dentro de la investigación empírica de ingeniería de software.

¿Cómo se considera la geología del petróleo en la academia?

¿Por qué la mayor parte de la discusión es sobre informática y empresas relacionadas ... por qué no otras?

¿Cómo me ayudaría Matlab en mi carrera profesional, si no fuera en la academia?

¿Cómo se conecta una red con la industria cuando todas sus responsabilidades laborales y compañeros de trabajo están en la academia durante el doctorado?

¿Cuáles son algunas áreas académicas donde hay una cantidad inusualmente alta de esfuerzo duplicado?