¿Se minimiza el papel de la genética en la inteligencia debido a la corrección política?

Si. Aunque muchas personas que aprenden sobre esto en realidad van demasiado lejos y sobrepasan el papel de la genética en la inteligencia.

Divulgación completa: no he visto el video en los detalles de la pregunta. Las discusiones sobre ese tema pueden volverse tan tóxicas que me cuesta mucho mirar esos videos, porque odio cuando alguien con quien estoy de acuerdo hace un mal argumento [1].

Creo que James Pitt hace grandes puntos en su respuesta, sin embargo, creo que se aplica un doble estándar a la investigación de heredabilidad de inteligencia.

El público está informado sobre investigaciones muy cuestionables con respecto, por ejemplo, a la inocuidad de los alimentos, la vida saludable y demás. Los médicos recetan medicamentos basados ​​en investigaciones que a menudo son débiles (Ben Goldacre: lo que los médicos no saben sobre los medicamentos que recetan | Video en TED.com). En mi país de Francia, un estudio de 1999 extremadamente defectuoso que parecía probar que la genética no tenía ningún papel en la inteligencia ( http://www.douance.org/qi/duyme.htm ) recibió una gran publicidad cuando todo el trabajo científico apuntaba dirección opuesta hasta entonces y desde entonces ha sido ignorado por la prensa [2].

La forma en que caracterizaría la evidencia a partir de hoy es la siguiente: tenemos una gran cantidad de evidencia que apunta a la idea de que la inteligencia está influenciada en gran medida por los genes. Puede elegir cualquier evidencia de este tipo y demostrar que hay una forma concebible de obtener estos resultados si la inteligencia es realmente un producto del medio ambiente. Sin embargo, la gran cantidad de evidencia que tendría que explicar de esa manera es tan grande que parece más simple admitir que la inteligencia está influenciada por los genes en un grado medible. Dicho de otra manera, es imposible deshacerse de los factores ambientales por completo, pero cada vez que nos deshacemos de más de ellos, todavía tendemos a encontrar resultados similares.

Por otro lado, la evidencia de que apunta en la otra dirección es menor y, a menudo, más débil de lo que hemos encontrado para demostrar que los genes tienen influencia.

Y sí, el público está muy mal informado sobre esto. ¿Por qué es esto? En mi opinión, se debe principalmente a lo que usted llama “corrección política”, en particular debido a dos cosas:

• La idea de que el público no está listo para manejar este hecho. Que conduciría al racismo, tal vez sexismo, otras formas de discriminación, un sentimiento de derecho de los que tienen y un sentimiento de resignación de los que no tienen. Hasta cierto punto, esto podría estar justificado: estoy un poco desilusionado por la falta de capacidad de muchas personas para hacer razonamientos matizados sobre ese tipo de cosas.
• La teoría de la “pizarra en blanco” de la cognición humana, que todavía tiene un fuerte seguimiento en las ciencias sociales y entre el público en general. De alguna manera, esta idea define grandes partes de la filosofía occidental. Puede encontrar indicios en el cristianismo, y realmente puede encontrarlo desde Rousseau a Locke a Karl Marx. Este fue un concepto muy útil en muchos sentidos, pero debería ser el momento de evolucionar lejos de él hacia una concepción más matizada en la que la naturaleza y la crianza influyan en nuestro comportamiento. Steven Pinker tiene un gran libro sobre esto: The Blank Slate

[1] Es por eso que ya no hablo tanto sobre el ateísmo en Quora.
[2] Cuando era estudiante de primer año en una universidad francesa (abandoné después de mi primer año), uno de mis profesores mencionó ese estudio como prueba absoluta de que el consenso científico era que la inteligencia no estaba influenciada de ninguna manera por los genes …

Existe una tendencia a negar que cierta influencia genética sea posible solo porque contradice las nociones neoliberales modernas de lo que se considera aceptable en el discurso político. Existe el temor de que los argumentos biológicos puedan promover el racismo, el sexismo, etc. De hecho, los argumentos biológicos han jugado un papel clave en el racismo y el sexismo de finales del siglo XIX (a raíz de Darwin), siendo el más notorio la eugenesia de Galton, un programa político adoptado por Nazis que contribuyeron al Holocausto.

Sin embargo, debido a este temor de que la biología pueda usarse para promover el racismo o el sexismo, incluso un examen honesto de los factores genéticos para determinar las diferencias psicológicas entre individuos, grupos, culturas, géneros, etc., se deja de lado, sin examinar la evidencia en sus propios términos. (en lugar de términos políticos). Eso es buena política, mala ciencia. Pero se puede decir que buena ciencia significaría mala política. Mientras los debates se basen en la objetividad en lugar de los motivos ideológicos, supongo que está bien de una manera u otra. Si los motivos ideológicos, ya sea de izquierda o de derecha, frenan la investigación, entonces quizás sea malo para el crecimiento de la comprensión humana correcta a largo plazo.

Aunque podría haber argumentos sobre el método más apropiado para medir la inteligencia, no significa que todas las mentes se creen iguales, ya que seguramente algunas mentes, independientemente de ser un miembro de la tribu Kakpoari o un jugador de ajedrez profesional, son más hábiles en el funcionamiento general .

Los seres humanos, al estar en un estado paradójico de tener ambos, una mayor conciencia de sí mismo y una fuerte afinidad social, están divididos entre el tema aquí. Necesitamos un sentido de igualdad para el funcionamiento colectivo cohesivo y necesitamos una fuerte identidad propia para la automotivación. En una situación fracturada dada, no tenemos más remedio que aceptar y apreciar implícitamente la existencia de inteligencia “superior” e “inferior”, pero rechazarla explícitamente usando la lógica de aplicabilidad contextual de la inteligencia como factor decisivo para su superioridad / inferioridad.

En términos simples, todos sabemos que algunos son inteligentes y otros no, pero en este mundo de chancy chancy, el éxito de ninguno de los dos está asegurado.

Las habilidades intelectuales, al menos las básicas, como la memoria o el reconocimiento de patrones, tienen innato neurología y, por lo tanto, es difícil negar su heredabilidad.

Seguir negando el papel de la genética no es científicamente correcto, pero sí, mientras el sentido de “igualdad” siga siendo un valor vinculante, será “inteligente” minimizarlo.

No he tenido esa impresión. Hay alguna evidencia de una contribución; Nunca he visto a nadie negar eso. Por el contrario, las personas se sienten incómodas hablando de la relación entre la raza y el coeficiente intelectual, porque algunas personas temen (con razón, creo) que otros lleguen a conclusiones al combinar la evidencia de una contribución hereditaria al coeficiente intelectual en todos con evidencia de disparidades raciales, para sacar conclusiones racistas

La corrección política no tiene nada que ver con minimizar el papel de la genética en la inteligencia. Esto se debe a que el papel de la genética en la inteligencia, así como muchos otros fenómenos sociales, emergentes y complicados, no se entiende bien y probablemente nunca se entenderá bien.

Es importante recordar que los genes contienen “instrucciones” que son diferentes según el entorno. Diferentes condiciones ambientales harán que los genes se expresen de manera diferente.

Aquí hay un ejemplo simple de cómo los genes responden al medio ambiente. Si levanta pesas, los genes activarán el programa que hace que los músculos se acumulen en respuesta al estrés que ejerce sobre ellos. Si lleva una vida sedentaria, los genes no se molestarán en hacer que los músculos se acumulen, porque el medio ambiente no lo requiere. Sería un desperdicio de energía.

La inteligencia no es una cosa bien entendida o definida. Por lo que puedo decir, es un fenómeno social. Tenemos un vago consenso sobre lo que es la inteligencia y diseñamos pruebas para ver si las personas se ajustan a las nociones de inteligencia, pero esas nociones de inteligencia varían de cultura a cultura y de sociedad a sociedad.

Entonces, ¿qué tendrían que hacer los genes para hacer que alguien sea más inteligente? Tendrían que aumentar su capacidad para ajustarse a las expectativas sociales. Excepto que parte de la inteligencia se trata de la no conformidad. Pensando en formas que nadie más ha pensado. Por lo tanto, es posible que los genes también tengan que mejorar su capacidad para hacer enojar a las personas y pensar de maneras nuevas y diferentes.

Hay mucho en inteligencia, y no todo es lo mismo. Los genes pueden mejorar un tipo de habilidad intelectual mientras disminuyen otro.

Tal vez hay algunas cosas que son básicas para la arquitectura subyacente del pensamiento. Tal vez un cerebro más grande o un cerebro con más neuronas o sinapsis más rápidas podría acelerar el pensamiento, la creatividad, la memoria o cualquiera de las muchas otras partes de la inteligencia.

Personalmente, creo que si un cambio en un gen representa un cambio en uno de los millones de aspectos de la inteligencia, entonces la complejidad de la inteligencia será demasiado difícil de entender, excepto quizás de manera estocástica.

Pero cuando agregamos la respuesta a las condiciones ambientales, y todas las formas en que el ambiente puede variar y el efecto que puede tener en la inteligencia, nunca podremos hacer mucho de una manera planificada para manipular la inteligencia a través de la manipulación genética.

Lo haremos a la antigua: ganándolo . A través de estudiar mucho.

La corrección política, entonces, será crucial en la determinación de la inteligencia, pero no porque afecte a los genes. Será crucial porque afecta el medio ambiente, que es donde el caucho golpea el camino en lo que respecta a la inteligencia.

Creo que es porque hay muchas funciones de inteligencia. La gente tiende a pensar que es una gran cosa, pero en realidad son muchas habilidades más pequeñas que funcionan juntas. Además, muchas tareas se pueden realizar de diferentes maneras. Por ejemplo, los hombres y las mujeres tienden a navegar de manera diferente: los hombres por dirección y distancia, y las mujeres por puntos de referencia. Hay muchas excepciones y no podemos decir si esto es genético, cultural o ambos. Asumiendo que esto es genético, sería una diferencia en un pequeño factor de inteligencia. Y, sin embargo, tanto hombres como mujeres pueden navegar a su destino todos los días. Tiene poco efecto práctico, y tales tendencias a menudo se verán inundadas por la experiencia y la práctica.

Con más investigación, podríamos encontrar que algunos grupos tienen tendencias hacia diferentes aspectos de la inteligencia. No serán “razas” como las vemos. Probablemente se expresará en subgrupos como la ascendencia ibérica europea o del este de África.