Técnicamente, la tecnología está ahí. Hay ‘planes’ teóricos para terraformar Marte (o incluso crear espacios de vida en Venus). Y si bien cualquier planeta exo más cercano estaría muy lejos, es perfectamente posible crear una nave autónoma. Por supuesto, nunca lo lograremos, pero tus grandes nietos … nietos sí podrían.
Sin embargo, el problema es el costo. Serían tan astronómicamente altos que necesitaría que cada país / compañía rica contribuyera.
Y otro problema, aún mayor, es el retorno. Aunque algunas personas puedan llegar allí, nunca obtendrás ningún beneficio. Entonces, a menos que tu vida se haya perdido de todos modos, no sirve de nada.
- ¿Qué tipo o supernova es más común, tipo I o II?
- ¿La energía oscura tiene una fuerza?
- Tengo la teoría de que las explosiones de rayos gamma son realmente planetas que desencadenan uranio cilíndrico implosionado, dispositivos nucleares tipo pistola y rayos de rayos gamma. ¿Alguien tiene un comentario?
- ¿Por qué nos mantenemos firmes con el sistema centrado en el Sol y rechazamos el sistema centrado en la Tierra?
- ¿Cuál es el tipo de estrella más común de la Vía Láctea (después del reciente descubrimiento de 100 mil millones de enanas marrones)?
También hay otro hecho interesante. Digamos que tú y un par de amigos quieren ir a algún lugar de la tierra. Empiezas a caminar el primer día. Tu primer amigo pasa una semana dentro de su garaje, hace una bicicleta y luego se va. Su tercer amigo tardará varios meses más, pero termina viajando en un automóvil. El último amigo tarda más, pero él hizo un avión.
Y termina golpeando a todos.
Es un ejemplo muy simplista, pero para cosas tan lejos como los exoplanetas es algo real: su primera nave espacial podría llegar mucho después de la [matemática] n ^ {th} [/ matemática]. Si puedes modelar esto. Ninguna persona en su sano juicio enviaría la primera nave espacial, excepto para ver si realmente podría volar y obtener más datos de eso.
Entonces, aunque la tecnología podría estar disponible, tal vez incluso ahora (podría subestimar por completo lo que se necesita, por lo que podría estar completamente equivocado), simplemente no sirve de nada hacer nada, porque en un lapso de tiempo de 37,000 años (Ver la respuesta de Sambhav para este cálculo) I Estoy seguro de que podemos desarrollar un motor, que solo tomaría 18,000 años, en algún lugar de la primera mitad.
Para finalmente dar una respuesta concreta a su pregunta. Como lo mostré, la velocidad de viaje de la nave espacial, combinada con la tasa de desarrollo de los motores, determina si es útil enviar una nave o no. Estos son (al menos por ahora) completamente impredecibles. Sabemos que nuestras formas actuales de propulsión simplemente no lo harían en un tiempo razonable. Entonces tendríamos que encontrar algo nuevo. Pero predecir cuándo las nuevas tecnologías son prácticas es imposible.
