¿Cuál es el mejor artículo académico en ciencias o humanidades que hayas leído?

Acabo de leer esta historia de portada del último número de The Montreal Review , The Advent of Virtual Realism, y tengo que decir que es probablemente el mejor artículo más estimulante que he visto explicando las razones de la muerte de las humanidades. Disfruté especialmente esta idea: “Con todo lo que hablamos de la” interactividad “de nuestros medios modernos, es bastante irónico que, si bien la obra literaria monolítica y abiertamente no interactiva en realidad a menudo inspiraba en nosotros lectores las alturas absolutas del compromiso porque, simplemente Al igual que los lectores que intentan discernir la intención de Dios en los textos autorizados que supuestamente transmiten Su Palabra, nos preocupamos lo suficiente por el significado inculcado en la Obra por la mente de su gran Autor para despertar lo mejor de nosotros mismos al tratar de adivinar ese significado, ahora que Hemos llegado a un momento cultural en el que la interactividad abierta es desenfrenada y cada uno de nosotros tiene acceso a vías de publicación más rápidas y efectivas que todos los que anteriormente estaban custodiados por celosos guardianes, nuestra actitud hacia la corriente persistente de fragmentos en tiempo real que encuentran su El paso al ojo público es a menudo uno de entumecimiento total, de apatía. De hecho, estamos interactuando, constantemente, de hecho, pero estamos trayendo solo lo más partes superficiales de nosotros mismos para soportar cualquier interacción de este tipo. Ya no estamos profundamente comprometidos. No estamos leyendo y escribiendo, sino navegando y chateando. Si, en el tiempo de Barthes, podía anunciar que “el nacimiento del lector debe ser a costa de la muerte del autor”, entonces, en el nuestro, deberíamos emitir esta enmienda a su proclamación: la última evisceración de la distinción entre el autor y el lector equivale a la muerte de ambos “.

A decir verdad, los artículos de revistas tienden a no ser una lectura fascinante, incluso cuando son de alta calidad.

Voy a decir dos conferencias que posteriormente se convirtieron en artículos / libros clásicos con los que cualquiera en la historia estaría familiarizado: “El estilo paranoico en la política estadounidense” de Richard Hofstader y “La extraña carrera de Jim Crow” de C. Vann Woodward .

Personalmente, considero que leer los artículos que han abierto una nueva área de investigación o que han resuelto un problema extremadamente desafiante de ese día y edad, son los que son más interesantes de leer.

Un artículo clásico que satisface los criterios anteriores es el documento de 1953 de Watson y Crick. En este artículo, los autores proponen una estructura elegante para lo que podría decirse que es la molécula más fundamental para la existencia de la vida. Abrió perspectivas para la investigación que parecía improbable hasta ese momento. La estructura continúa fascinándonos hasta hoy, y la hipótesis básica propuesta por Watson y Crick para la síntesis de proteínas por cualquier organismo vivo, sigue siendo verdadera y fundamental para nuestra comprensión de la biología moderna.

Cuando uno lee el periódico hoy, no puede apreciar la belleza de la doble hélice porque casi todos los libros de texto de biología publicados después de 1953 tienen una doble hélice como foto de portada. Es difícil para nosotros retroceder 60 años y apreciar el hecho de que la doble hélice nunca se vio antes de que Watson y Crick encontraran una manera de imaginar esta imagen simple y elegante. Nos hace creer que la ciencia en su núcleo es un conjunto de ideas simples y hermosas, que si entendemos, explicaría todas las complejidades que observamos a nuestro alrededor.

Eugene Wigner: Sobre la efectividad irrazonable de las matemáticas.

Richard Hamming: Sobre la efectividad irrazonable de las matemáticas en las ciencias físicas.

El artículo de Ciencia de Stan Peale en 1979 que predice el volcanismo en la Luna Jovan de Io publicado ANTES de que se entendieran.