¿Por qué la clonación de especies en peligro no es una estrategia de conservación factible o efectiva?

1. Es demasiado pronto. Muchos de los problemas que han llevado a su extinción no están cerca de resolverse. Si continuamos nuestras políticas energéticas locas en el primer mundo, millones de especies más se extinguirán. Podríamos traer ejemplos de respiración y perderlos de nuevo.
2. Es demasiado pronto. Las técnicas de clonación están en su infancia. En una década o dos, la clonación debería ser casi rutinaria. El problema son los hosts. En este momento, es casi imposible clonar un rinoceronte, ya que tienen un período de gestación muy largo y nunca tienen partos múltiples exitosos. ¿Cómo se elige un embrión para implantar después de haber obtenido 6 resultados exitosos de 600 intentos? Los animales muy grandes y no domesticados requerirán úteros artificiales capaces de llevar a término a los clones. Una cosa es clonar ganado vacuno cuando se tiene un rebaño lechero que necesita tener 400 vacas preñadas al año, y otra completamente cuando el huésped es algo similar a una especie en peligro de extinción.
3. Disminuirá en gran medida el conjunto genético de los clones, lo que significa que en el futuro todos podrían morir repentinamente de un virus al que los no en peligro podrían haber tenido inmunidad de rebaño. Esa es la misma razón por la que la preservación del zoológico no funcionará a largo plazo.

Si continuamos desarrollando nuestra civilización, no hay duda de que la clonación será una de las herramientas disponibles para preservar las especies. Hoy, nuestros bioingenieros servirían mejor a la causa trabajando en mejores preservaciones de tejidos para que haya material para clonar y continuando el esfuerzo para desarrollar úteros artificiales. Gracias por la solicitud.

La clonación de animales en peligro de extinción ha resultado hasta ahora difícil en mamíferos. Esto se debe a que en el caso de la clonación con óvulos y esperma, es difícil obtenerlos. Si sigues la misma ruta que para Dolly (oveja), se necesitaron 277 embriones para obtener uno que sobrevivió, entonces está el hecho de que tomaron 3 ovejas hembras para producirla (donante de óvulos, donante de ADN y madre sustituta). Las tasas de éxito han mejorado en los últimos 20 años, pero el problema se puede demostrar aún más al observar la primera especie que no se extinguió, la cabra montés pirenaica, una subespecie de cabra salvaje. Esta especie fue revivida usando ADN extraído de la última hembra sobreviviente y un huevo de una cabra doméstica, todo lo cual falló, luego probaron los híbridos ibex e ibex / cabra como sustitutos. Se las arreglaron para reconstruir 285 embriones, de estos 54 fueron transferidos a los sustitutos y solo dos sobrevivieron los últimos dos meses de gestación antes de morir. En 2003, un clon sobrevivió al período de gestación. Luego duró menos de 10 minutos antes de morir debido a defectos pulmonares. Esto muestra la complejidad del problema en relación con especies en peligro de extinción o extintas.

Las aves en peligro de extinción como el Kiwi tienen una opción mucho más barata que ha demostrado ser efectiva. Primero, tomas algunos de los huevos según la cantidad de aves que se ponen normalmente y los crías en cautiverio. Entonces puedes liberarlos. En muchas aves que ponen múltiples huevos si tomas la nidada completa poco después de la puesta, las aves madre pondrán una segunda nidada. El primer embrague puede ser criado y liberado en cautiverio y las aves parentales pueden criar el segundo embrague para duplicar la red de cada embrague. Por ejemplo, las aves de rapiña, como los halcones, suelen poner de 2 a 3 huevos por nidada, si las toma y las cautivas, luego recolecte el tercer huevo de la segunda nidada, ya que es el huevo menos probable para sobrevivir si se queda con los padres. Eso garantiza efectivamente 2-4 pájaros adicionales por cada embrague para el que está hecho.

Los reptiles y anfibios en peligro de extinción si ponen huevos son aún más fáciles de proteger que las aves. Esto se debe a la cantidad de huevos que ponen, por ejemplo, para las tortugas ya que los huevos son consumidos por humanos, la protección de los huevos es simplemente pagar la tasa de mercado de cada nido y luego mantener los nidos protegidos de manera segura hasta que eclosionen. Luego ayudan a las tortugas recién nacidas a llegar al agua. Esto ha demostrado ser efectivo para aumentar el número de tortugas sub adultas, pero aún no ha producido resultados definitivos debido al tiempo que tardan las tortugas en crecer. La cantidad de huevos que ponen los reptiles y los anfibios permite una recuperación más rápida porque generalmente juegan un juego de números. Ponga masas de huevos y espere que la mayoría eclosione y al menos algunos sobrevivan para reproducirse.

Incluso si pudiera clonarlos en masa, hay un problema; eso disminuirá drásticamente la diversidad genética dentro de toda la población de la especie. Finalmente, la endogamia será la causa de la extinción.

Supongo que está hablando de clonarlos y liberarlos a la naturaleza porque, como señaló el encuestado anterior, tener clones para observar en los zoológicos significa que ya hemos perdido.

Si te he entendido bien, entonces todavía hay obstáculos que superar. Incluso suponiendo que quede suficiente hábitat intacto, o que se haya restaurado lo suficiente, los animales estarán seguros. Sería inútil liberar a los clones para que un cazador furtivo los disparara.

Dado que la degradación del hábitat y la caza furtiva son las dos causas principales de extinción, sería mejor abordarlas antes de que sea necesaria la clonación.

Además, algunos animales que nacen y se crían en cautiverio no se adaptan conductualmente en la naturaleza; Grandes simios africanos, por ejemplo.

Y, en cualquier caso, la clonación sigue siendo una tecnología relativamente nueva y solo se ha probado para un pequeño número de especies. Está más destinado a la producción de órganos que a la producción de animales viables, ya que muchos animales clonados envejecen prematuramente, ¡no es un activo en la naturaleza!

La clonación no es protectora porque la descendencia no siempre es sana y muere.
La clonación puede parecer una ganancia para la población de las especies en peligro de extinción, pero es mejor conservar nuestro medio ambiente que clonarlas. La descendencia clonada en casos es presa de enfermedades genéticas. Los científicos en muchos países han comenzado a recolectar muestras de ADN para el futuro, pero la clonación de animales requiere tres cosas: ADN del animal, un huevo viable y una madre para tener el embrión. A menudo, los científicos tienen menos conocimiento sobre su sistema reproductivo, por lo que usan una especie cercana y el gobierno los restringe porque no tienen idea de extraer suficientes huevos (consulte el caso de clonación de Banteng)

Sí, eso se podría hacer, a un gran costo, pero no sería efectivo para recuperar una especie que está casi extinta. Esto se debe a la falta de diversidad genética. Si clona material genético de solo unos pocos individuos, después de unas pocas generaciones, cada individuo terminaría como una fotocopia genética virtual de cada otro individuo. Y, cuando un animal se enfermó, ya sea por gérmenes o por algún otro factor, la mayoría de los otros probablemente también se enfermarían. Además, una vez que tenga una manada de criaturas genéticamente idénticas, ¿dónde, además de en los zoológicos, las pondría? La principal causa de extinción animal es la pérdida de hábitat.

Una vez que comenzamos a hablar sobre la clonación de animales para salvarlos de la extinción inminente, ya hemos avanzado mucho más allá de la ética de conservación clara de proteger la biodiversidad y preservar ecosistemas saludables.

El simple hecho de que la desaparición de una especie clave completa está a punto de ocurrir y solo quedan unos pocos ejemplos vivos y ninguno en números viables y saludables dentro de un ecosistema natural equilibrado significa que ya no hemos podido proteger ese ecosistema y preservar la biodiversidad .

Es trágico que la discusión sobre salvar a una especie de la extinción sea ahora la norma. Desastroso fue cuando las poblaciones sanas y los ecosistemas completos estaban en declive.

El hecho de que ahora hayamos ingresado al reino de la extinción y que los ecosistemas naturales con su biodiversidad natural ya se hayan ido en su mayor parte es simplemente indescriptible.

Abordar la destrucción del hábitat es el factor limitante. Hay muchas especies existentes que podrían recuperarse, pero por no tener el hábitat para reemplazarlas. Especies por el bien de las especies no es un objetivo significativo. El punto de conservación, incluida la preservación de especies en peligro de extinción, es que son parte de un ecosistema funcional que es autosuficiente. Sin esperanza de autosuficiencia, es mejor gastar recursos limitados en recursos recuperables e ignorar métodos caros pero cuestionables.

Casi todo lo que podría decir aquí ya se ha dicho aquí, así que agregaré algo. Los animales clonados pueden ser incapaces de evolucionar y adaptarse a futuros cambios ambientales más extremos a los que estamos experimentando actualmente. Ya se ha señalado que sus sistemas inmunes no son tan buenos, por lo que incluso si clonáramos exitosamente un grupo de ellos, no necesariamente durarían. Además, los animales clonados envejecen a un ritmo más rápido de lo normal, por lo que ni siquiera vivirían tanto tiempo si la enfermedad y otros problemas no los contraen primero.

Me gustaría ver esta pregunta de una manera diferente. No veo nada malo en la clonación cuanto más practicas, mejor te vuelves. Eventualmente te vuelves tan competente que podrías enseñarlo en la escuela secundaria. De hecho, debería haber una solución global para que Extinction recolecte el ADN de todas las especies del planeta y de tantos individuos como sea posible. Congelándolos criogénicamente hasta que la raza humana llegue allí fuera de sus culos y aprenda a proteger este planeta y las criaturas que viven en él. Todos estamos listos para hacer esto con las plantas.

Podemos y lo hemos hecho, pero no lo estamos haciendo lo suficientemente bien con los animales para obtener clones que crecen y pueden tener sus propios bebés, pero con las plantas el éxito ha sido considerable en algunos casos.

Podríamos ser capaces de hacerlo eventualmente, pero la clonación no es una ciencia madura y hasta ahora ha tenido muy poco éxito.

Sí, puede ser una de las opciones, pero la tasa de supervivencia es inferior al proceso natural.