En la interpretación más generalizada de la Mecánica Cuántica (la Interpretación de Copenhague), la respuesta es no. La mecánica cuántica solo predice el futuro con probabilidades. Si el futuro se determina de alguna manera, no es por la mecánica cuántica.
Sin embargo, en la Interpretación de Muchos Mundos la respuesta es “sí y no” porque depende de lo que quiere decir con “nuestro”. En la Interpretación de Muchos Mundos, todos tenemos muchos futuros. Y Quantum Mechanics es capaz de predecir exactamente lo que sucederá en todos estos futuros. Entonces, en ese sentido, los futuros (de todos nosotros) están completamente determinados. Sin embargo, desde la perspectiva subjetiva de cualquiera de nuestros seres futuros, aún podremos preguntarnos por qué estamos experimentando un futuro en lugar de uno diferente, y eso es algo que ninguna versión de la Mecánica Cuántica en ninguna interpretación puede abordar, predecir, o determinar
Pero a pesar de que la mecánica cuántica no es determinista, algunos físicos (por ejemplo, el ganador del Premio Nobel Gerard ‘t Hooft) han planteado la hipótesis de que puede haber una estructura física más profunda en el universo que subyace a la mecánica cuántica, y que esta estructura es determinista aunque la mecánica cuántica no lo es. Aquí hay una entrevista con ‘t Hooft donde explica sus puntos de vista sobre esto:
- En el espacio, aparecen y desaparecen pares de partículas, ¿eso afecta a las ondas de luz que viajan a través del espacio?
- ¿Cuánto afecta el principio de incertidumbre de Heisenburg a la realidad? ¿Es suficiente cambiar el curso de la historia?
- ¿Por qué la teoría de la relatividad y la física cuántica no coinciden entre sí?
- ¿Es físicamente posible recrear elementos de magia de Harry Potter? ¿Cómo lo haría uno?
- ¿Qué es la simetría traslacional?
¿Algún nivel más profundo de física subyace a la mecánica cuántica? Una entrevista con el Nobel Gerard ‘t Hooft | Opalescencia crítica, Scientific American Blog Network
Una advertencia final que vale la pena mencionar es que, aunque hay experimentos que una persona puede hacer intencionalmente donde la aleatoriedad cuántica juega un papel importante (por ejemplo, alguien que trabaja en un laboratorio de computación cuántica cuyo trabajo es leer los resultados de bits cuánticos que fueron cuidadosamente preparado en un estado coherente) que no necesariamente significa que juega un papel importante en la vida cotidiana. Por ejemplo, la forma en que funciona un cerebro humano puede no depender en absoluto de la aleatoriedad cuántica, ya que las estructuras neuronales en el cerebro parecen ser lo suficientemente grandes como para poder simularse con una computadora clásica (aunque algunas personas, como Roger Penrose, ha desafiado esta suposición). Si ese es el caso, entonces todas nuestras decisiones pueden ser efectivamente deterministas a pesar de que algunos aspectos del mundo (como cuando un isótopo radiactivo va a decaer) son completamente al azar. Al final, sin embargo, si el cerebro aprovecha los generadores de números pseudoaleatorios que son difíciles de predecir debido a la teoría del caos pero determinista en principio, o si de alguna manera aprovecha la aleatoriedad cuántica verdadera, no importa mucho.
Algunas interpretaciones de QM implican determinismo; otras insisten en que la aleatoriedad es el sello distintivo de los eventos cuánticos. 