Gravedad newtoniana : la gravedad newtoniana es una teoría de la gravedad razonablemente precisa y válida para campos de gravedad relativamente débiles y objetos que se mueven y giran lentamente. Por campos de gravedad débiles me refiero a los campos donde la velocidad de escape de la superficie del cuerpo es mucho menor que la velocidad de la luz. Al mover objetos lentamente me refiero a objetos que viajan a una velocidad mucho menor que la de la luz.
Relatividad general de Einstein : GR coincide con la gravedad newtoniana en las regiones donde la gravedad newtoniana es válida, pero GR también funciona para campos de gravedad fuertes (hasta al menos el horizonte de un agujero negro donde la velocidad de escape se aproxima a la velocidad de la luz) y para partículas que viajan arbitrariamente cerca de la velocidad de la luz. Por ejemplo, GR también funciona para fotones que viajan a la velocidad de la luz. Se sabe que GR debe romperse en la vecindad de la singularidad dentro de los agujeros negros donde los efectos cuánticos se volverán dominantes y existe la posibilidad de que en el horizonte de un agujero negro pueda haber un cortafuegos que GR no predice. Fuera de esos regímenes, GR es ciertamente una teoría de la gravedad razonable y válida.
Eso es todo! La única otra teoría que creo que tendría la posibilidad de convertirse en una teoría de la gravedad razonablemente válida es la teoría de cuerdas . El potencial de la teoría de cuerdas es que podría ser una “teoría de todo” que combinaría la mecánica cuántica, el modelo estándar de física de partículas, la relatividad general y el modelo estándar de cosmología (modelo Lambda-CDM) en una sola teoría. El problema es que hay potencialmente 10 ^ 500 posibles teorías de cuerdas (véase el panorama de la teoría de cuerdas) y no hemos encontrado el “uno” que correspondería a nuestro universo. Además, incluso si supiéramos cuál es, es muy difícil calcular algo concretamente en la teoría de cuerdas. Es bien sabido y está bien establecido que en el límite de la física clásica no cuántica, la teoría de cuerdas puede reproducir todos los efectos de la relatividad general.
- Si la fuerza entre dos objetos estaba relacionada con el cubo inverso, ¿por qué ya no podrías usar campos gravitacionales?
- ¿Cómo podría la gravedad tener una fuerza repelente antes en la línea de tiempo del universo?
- ¿Cuál es la velocidad de una partícula sujeta a una fuerza gravitacional?
- ¿Cuál es la velocidad terminal de un malvavisco que cae 7.2 gramos?
- ¿Cómo puede la singularidad de un agujero negro ser una zona finita y, sin embargo, consumir una cantidad infinita de masa (y energía)?
Las teorías mucho más especulativas que no se comprenden bien son: Bucle de gravedad cuántica y Triangulación dinámica causal . Hay bastante investigación activa sobre la gravedad cuántica de bucle, por lo que es lo más parecido a ser una alternativa a la teoría de cuerdas. Sin embargo, estas teorías no son “teorías de todo” como podría ser la teoría de cuerdas. Además, no se ha demostrado que estas teorías realmente se reduzcan a la relatividad general en el límite clásico, por lo que no creo que puedan considerarse teorías de la gravedad razonablemente válidas (todavía).
Luego están estas teorías sobre las cuales sé aún menos:
- Métrica acústica y otros modelos analógicos de gravedad.
- Seguridad asintótica
- Conjuntos causales [40]
- Teoría de campo grupal [41]
- Acción MacDowell – Mansouri
- Geometría no conmutativa .
- Modelos basados en la trayectoria integral de la cosmología cuántica [42]
- Cálculo Regge
- Redes de cuerda que dan lugar a helicidad sin espacios ± 2 excitaciones sin otras excitaciones sin espacios [43]
- Gravedad cuántica estructural
- Teoría del vacío superfluido, también conocida como teoría del vacío BEC
- Supergravedad
- Modelos Twistor [44]
Esta lista es del artículo de gravedad cuántica de Wikipedia y creo que estas teorías ni siquiera están cerca de considerarse candidatos razonablemente válidos para una teoría de la gravedad.