Me resulta divertido con qué frecuencia la comunidad de arquitectura hace esta pregunta. Lo que deduzco de esto es que la arquitectura contemporánea necesita continuamente nuevas ideas nuevas para alimentarse y sobrevivir. Es un modus operandi insostenible porque sugiere que cada nueva idea arquitectónica nunca se mantendrá el tiempo suficiente para desarrollar un control a largo plazo en la cultura, y solo será temporal en el mejor de los casos. Una arquitectura basada en tradiciones culturales a largo plazo generaría una respuesta mucho más clara a esta pregunta.
Me pregunto si quizás en algún momento de las próximas décadas, el movimiento de la arquitectura contemporánea se quedará sin nuevas ideas e implosionará sobre sí mismo, para ser reemplazado por un nuevo renacimiento clásico.
EDITAR: tal vez la respuesta es “aún no hay respuesta. Todo lo que puede hacer es proponer una nueva idea a la cultura arquitectónica, y ver si se mantiene. Su supervivencia colectiva como movimiento arquitectónico depende del próximo Zaha que pueda encontrar más comida para que el grupo coma, a fin de evitar el hambre y la muerte del movimiento “.
- ¿Cuáles son los puentes más bellos construidos en la India?
- ¿Cuál es la conexión entre arquitectura y finanzas?
- ¿Hacia dónde se dirige la arquitectura?
- ¿Cómo describirían los estudiantes de arquitectura su experiencia con la Asociación Nacional de Estudiantes de Arquitectura (NASA)?
- ¿Qué consideraciones son importantes cuando se instala un enfriador en un edificio comercial de 40,000 pies cuadrados?
Las nuevas ideas nuevas son raras y, sin embargo, siguen siendo el suministro de oxígeno de la comunidad de arquitectura. Charles Darwin lo llamaría una mala adaptación, y podría referirse al movimiento actual como una especie en peligro de extinción.
