Que tan importante es No es tan importante como te han hecho creer.
Existe un campo de investigación, los monopolos magnéticos en la física de partículas, que se remonta a muchas décadas y es universalmente reconocido como muy importante teóricamente (para comprender cómo funciona el universo) y prácticamente (si tuviéramos un monopolo magnético, podría catalizar la descomposición de protones). etc.) Nunca hemos visto uno de estos monopolos magnéticos, a pesar de muchas búsquedas extensas y costosas durante muchas décadas.
Este documento no es una contribución a ese campo. Habla sobre la historia de ese campo, e invoca la terminología de ese campo, y utiliza algunas ideas matemáticas que se originaron en ese campo. Pero no es una contribución a ese campo, en el sentido de que no avanza hacia la comprensión o el descubrimiento de monopolos magnéticos en la física de partículas. (El documento puede ser importante por otras razones no relacionadas).
- ¿Qué es la función de onda y describir su significado?
- ¿Cuál es la idea central detrás del principio de exclusión de Pauli?
- ¿Estaba la primera computadora cuántica disponible en 1999?
- ¿Cuál es el significado físico de un número de onda?
- ¿Se comportarían los planetas de nuestro sistema solar como cuantos si los observáramos desde un punto de referencia situado muy lejos del Sol?
Por ejemplo, el artículo se llama “Observación de monopolos de Dirac en un campo magnético sintético”. Usted puede preguntar: “¿Qué diablos es un campo magnético sintético?” Para empezar, no es un campo magnético. De hecho, es un campo que es matemáticamente similar (en ciertos aspectos) a un campo magnético. (¡La elección de las palabras es desconcertante! La matemática de las ondas de agua puede parecerse a la matemática de la formación de galaxias, pero no escucho a la gente decir “He creado una galaxia sintética en mi copa”.) De todos modos, la llamada “sintética campo magnético “está relacionado con la forma en que se mueven los átomos (más específicamente, relacionado con la vorticidad superfluida).
Entonces, el documento podría llamarse más honestamente: “Observación de algo matemáticamente similar a los monopolos de Dirac en un campo que es matemáticamente similar a un campo magnético”.
¿Este trabajo arrojará algo de luz sobre monopolos magnéticos reales? Probablemente no. Como son meramente análogos matemáticos de monopolos magnéticos, lo único que pueden probar sobre los monopolos magnéticos reales son las teorías matemáticas relacionadas con ellos. Pero esas teorías nunca tuvieron dudas serias en primer lugar. Es algo sencillo (… si eres experto en topología algebraica, etc.).
Las pruebas experimentales que realmente arrojan luz sobre los monopolos de física de partículas estarían investigando si la teoría matemática de los monopolos magnéticos se aplica a nuestro universo, no si la teoría contiene errores matemáticos estúpidos. (No lo hace). Cuando muchas personas hacen cuidadosamente las deducciones matemáticas y las comprueban, las deducciones mismas no necesitan ser probadas experimentalmente. ¡Puedo agregar dos números y nadie exigirá que pruebe experimentalmente el resultado contando montones de cuentas!
(Hay una situación en la que es útil probar experimentalmente una deducción matemática: cuando una ecuación es demasiado complicada para resolverla exactamente, entonces hay que hacer suposiciones simplificadoras, y nadie sabe si las suposiciones están bien. Esa no es la situación para las teorías monopolo magnéticas, por lo que yo entiendo).
El experimento podría arrojar luz sobre, digamos, fenómenos emergentes interesantes que ocurrirían si tuviera cientos de monopolos magnéticos interactuando entre sí. Pero cuando nunca hemos visto un solo monopolo magnético en el universo, este tipo de hechos no son terriblemente importantes para nuestra comprensión de los monopolos magnéticos (verdaderos).
Así que olvidemos los monopolos magnéticos (verdaderos) y veamos el sistema como interesante por derecho propio. ¿Que interesante? Hmm, realmente no lo sé. 😛