Hoy descubrí que la energía no se conserva, según la física relativista. ¿Cómo se compara esto con la comprensión no relativista de la conservación de la energía?

La idea de la física relativista es que cada cuadro inercial experimentará la misma física. Eso significa que si viaja en un cuadro que no está acelerando, no debería haber diferencia entre dos medidas en su propio cuadro y dos medidas de alguien más en un cuadro diferente.

Si considera solo un marco de inercia, de modo que el evento que está considerando se ve completamente desde ese marco, entonces encontramos que la energía se conserva. Sin embargo, SI CAMBIA LOS MARCOS, o aumenta entre un marco de referencia a otro de modo que los marcos tengan diferentes velocidades, encontrará que la energía no se conserva.

Si lo piensas, tiene sentido. La energía cinética está relacionada con la velocidad, por lo que al hacer cosas relativistas extrañas con las velocidades, cambia la energía en el sistema.

Entonces, ¿qué se conserva? Bueno, para eso necesitas el impulso de 4, que es un tensor que incluye la energía y el impulso del sistema. Este tensor es invariante bajo las transformaciones de Lorentz y, por lo tanto, se conserva cuando cambia los marcos.

Espero que haya ayudado. Si desea obtener más información, consulte el artículo de Wikipedia. La matemática es en realidad bastante simple en un nivel básico, y ganar intuición es, en mi opinión, simplemente una cuestión de dedicar tiempo a comprender los fenómenos.

Se conserva localmente, pero en todo el universo no se conserva. Sin embargo, todo lo que importa para ver los resultados de la ley de conservación de la energía es que se conserva localmente.

More Interesting

Una teoría predijo correctamente algo. ¿Es la teoría ahora cierta debido a esta razón?

Si la gravedad dobla la luz, ¿puede la luz doblar la gravedad?

¿Cuál es la diferencia entre el éter refutado por el experimento de Michaelson-Morley y el espacio-tiempo según lo postulado por Einstein?

¿Por qué no desaparece la materia en el disco de acreción de un agujero negro de acuerdo con la teoría general de la relatividad?

¿Una esfera de masa hueca todavía causa dilatación del tiempo GR dentro de ella, a pesar de que no hay un campo gravitacional neto?

¿Puedes viajar al pasado o al futuro?

Si los gravitones causan gravedad, y nada puede ir más rápido que la luz, ¿un agujero negro no tendría atracción gravitacional, ya que incluso los gravitones no pueden escapar?

¿Cómo sería entrar dentro de un agujero negro?

Además del cálculo y la geometría analítica, ¿qué matemáticas hay que dominar para comenzar a comprender la relatividad general?

¿Es la igualdad [matemáticas] {e_ \ mu} ^ a {e_a} ^ {\ nu} = {g_ \ mu} ^ \ nu [/ math] verdadero dado [matemáticas] {e_ \ mu} ^ a \ eta_ {ab } {e ^ b} _ \ nu = g _ {\ mu \ nu} [/ math]?

¿Qué tipo de matemática se requiere para estudiar la relatividad general?

¿Es [math] | \ textbf {F} | = G \ frac {m_ {1} m_ {2}} {d ^ {2}} [/ math] verdadero en la mecánica relativista? En caso afirmativo, ¿por qué ocurre la spaghettificación?

¿Cuáles son los postulados para la relatividad?

¿Qué es una métrica periódica y cómo se relacionan con la termodinámica del agujero negro?

¿La ley de conservación de la energía se mantiene a la escala más grande del universo?