Tener un título no implica nada más que haber adquirido cierto nivel de conocimiento (o experiencia, si es posible) en ese campo. Ya sea ciencia (por ejemplo, física) o ingeniería. También puede obtener ese conocimiento independientemente de un grado por diversas fuentes.
También tener interés en algún campo obviamente no te convierte en un maestro en ese campo. Entonces cuál es la diferencia? SÍ, la forma de pensar hace una gran diferencia, porque eso es esencial para hacer activamente algo significativo en el campo y contribuir sustancialmente a ello.
Ahora, ¿qué lo convierte a uno en un experto (aclamado) en cualquier campo (por ejemplo, física)? En mi opinión, uno no puede llamarse físico hasta que hayan publicado algo relevante, a lo que me refiero con algunos trabajos de investigación originales. Si a uno se le ocurre algo tan innovador o revolucionario como Einstein o incluso más cercano, entonces sea mi invitado, ¡uno realmente no necesita ningún título!
- ¿Qué quieren decir los físicos cuando dicen que "el universo está formado por un 99% de vacío"?
- ¿Cuántas matemáticas y física utilizas en el trabajo como físico?
- ¿Realmente puedo convertirme en físico comenzando la escuela a los 26 años? ¿Ha habido otros físicos notables que comenzaron tarde?
- ¿Qué piensan los físicos de la idea discutida por Max Tegmark de que la conciencia es otro estado de la materia?
- ¿Cuándo habló Albert Einstein primero como bebé?
