El calentamiento global ocurre porque cuando los casquetes de hielo se derriten, el sol se refleja en el color del mar negro y la tierra absorbe el calor. Entonces, si colocamos algún químico flotante en la superficie del agua y lo tiñamos de blanco, ¿eso lo arreglaría?

En primer lugar, el cambio climático está ocurriendo debido a los niveles crecientes de dióxido de carbono antropogénico en la atmósfera que absorbe y vuelve a emitir radiación de onda larga a la superficie de la Tierra. Las capas de hielo se están derritiendo porque el clima está cambiando.

Teñir el océano de blanco no es un plan factible para la mitigación efectiva del cambio climático. El uso de una sustancia química para cambiar las propiedades físicas de la superficie del océano probablemente tendría un impacto muy negativo en muchos ecosistemas oceánicos importantes.

Tienes razón en que a medida que las capas de hielo y los glaciares se derriten, la reflectividad general de nuestro planeta en esas regiones disminuye. Sin embargo, teñir todo el océano blanco tendrá poco o ningún efecto sobre el cambio climático y probablemente creará una multitud de efectos secundarios ecológicos no corregibles y potencialmente mortales.

Esto es como matar una hormiga con una granada. Haces más daño que bien. Supongo que incluso es posible cubrir todo el océano con algún tipo de tinte blanco.

El impacto más inmediato son los seres vivos que dependen de la luz solar. Las plantas y el fitoplancton bajo el agua necesitan luz solar para la fotosíntesis. Las criaturas dependientes de la vista tendrían un océano más oscuro para adaptarse. Los animales migratorios serán confundidos por el océano blanco. Toda la cadena alimentaria se verá interrumpida.

Esta idea es creativa. Pero su impacto hará más daño que el calentamiento global.

Primero, lo que está describiendo es solo una pequeña parte de un proceso muy complicado que no entendemos completamente. Al agregar materiales reflectantes a la tierra, estaría aumentando el albedo de la tierra y reflejando el calor nuevamente en el espacio. En teoría, esto podría ayudar a aliviar algunos de los síntomas del cambio climático global, pero es muy grande y tiene consecuencias potencialmente peligrosas.

La desventaja es que tendríamos que afectar drásticamente nuestro entorno para hacer lo que usted dice. Lo que sucedería con todas las plantas y animales donde está extendiendo el material reflectante. Supongo que destruiríamos su ecosistema con un cambio tan radical.

Otro inconveniente es que tenemos poca comprensión de cómo controlar ese proceso de enfriamiento. ¿Qué pasa si sobrepasamos? ¿Qué sucede si cambiamos los patrones climáticos mundiales?

La idea de la que está hablando se conoce como geoingeniería. Los conceptos de geoingeniería merecen ser considerados, pero creo que debemos ser extremadamente cautelosos al usar este enfoque. Piense en ello como subirse al capó de su automóvil y cambiar su aceite mientras conduce por la carretera interestatal. Incluso el más mínimo error podría conducir a un gran desastre.

El mejor enfoque es abordar las causas profundas del cambio climático y esas son las enormes cantidades de gases de efecto invernadero que estamos liberando a nuestra atmósfera. Durante un período de cientos de millones de años, la Tierra secuestró carbono de plantas y animales en el suelo. El calor y la presión convirtieron todo eso en petróleo, carbón y gas natural. Los humanos toman una gran porción de ese carbono y lo devuelven a la atmósfera en unos pocos cientos de años. Este es un gran shock para los sistemas cuidadosamente equilibrados del planeta.

Nuestra mejor oportunidad de volver a encaminar las cosas es limpiar nuestro acto y trabajar para que los gases de efecto invernadero vuelvan a los niveles preindustriales. Incluso esto puede no solucionar completamente el problema que comenzamos, pero debería ayudarnos a volver al camino correcto.

Lamentablemente, hacer esto posiblemente inteligente podría incomodar a algunas personas y perjudicar financieramente algunos intereses muy poderosos. En este punto tenemos una gran pelea y no parece que estemos progresando. Tengo una hija pequeña que merece un planeta saludable para vivir cuando crezca. Sus hijos merecen lo mismo. Le debemos a todos trabajar para solucionar este problema que hemos creado, incluso si ese esfuerzo es inconveniente para ser financieramente doloroso.

Sigue presionando por soluciones y no te rindas.

El reflejo de la luz infrarroja y cómo se relaciona con el calentamiento del planeta es algo llamado albedo, que lleva el nombre de la palabra latina para blanco, por lo que está pensando en la dirección correcta. Una tabla de reflectividad se puede encontrar aquí, cerca de la parte superior de la página: Albedo

Puedes ver que el agua tiene una reflectividad variable dependiendo del ángulo del sol. A medio día, cuando el sol está directamente sobre el agua, el agua es notablemente no reflectante. Sin embargo, a medida que avanza hacia los polos, o es más tarde / más temprano en el día, la reflectividad del agua se vuelve casi 100% mucho mejor que la nieve o el hielo. La razón es que el agua no es realmente “negra” o “blanca”, sino que la naturaleza reflectante cambia según el ángulo del sol.

Entonces, para responder a la pregunta que está haciendo, la fusión del hielo en los polos probablemente aumenta la reflectividad del planeta en una pequeña cantidad, ya que las regiones polares tienen un ángulo cenital más alto. Esto probablemente enfriaría al planeta en una cantidad insignificante.

Para usar el albedo para nuestra ventaja, sería mejor que las personas pintaran sus techos de blanco, lo que enfriaría los edificios debajo de dichos techos y reduciría el costo del aire acondicionado. Hay tanta luz solar y tanta tierra que cubrir que esto no afectaría el calor general del planeta. Incluso si pudiéramos cubrir grandes ciudades con espejos como cúpulas, probablemente no afectaría tanto el presupuesto total de radiación del planeta, pero el efecto para las personas debajo de la cúpula sería bastante notable.

En su mayor parte, tienes razón, y lo que la gente ha dicho es correcto.

El efecto de la fusión de los casquetes polares produciendo un ciclo de retroalimentación positiva que luego reduciría el albedo de la superficie de la tierra, por lo tanto, aumentaría el potencial de absorber calor, por lo tanto, reduciría aún más el albedo de la superficie, etc., es correcto, sin embargo, su papel en el calentamiento global general es bastante mínimo en comparación con algunas otras fuentes, como han mencionado otras respuestas, y aquí es donde te equivocaste. Esto no causa el calentamiento global, como la gente ha dicho, esto simplemente es un factor aditivo junto con el problema real, que es la entrada continua de gases de efecto invernadero a la atmósfera.

Volviendo a su pregunta, sí, resolvería el pequeño problema de la disminución de la reflectividad de la Tierra, pero no resolvería el calentamiento global, no. Sin embargo, su sugerencia no es tan ridícula como la gente ha sugerido en sus respuestas: la gente ha sugerido enviar propulsores en el aire a la atmósfera para realizar tareas similares, como reducir la intensidad del sol y, por lo tanto, reducir las temperaturas en la superficie de la tierra para comprar nos da más tiempo para resolver el problema de captura de carbono. Esto se llama geoingeniería , y le sugiero que lo revise si está interesado en soluciones novedosas a gran escala como estas, pero la mayoría de las soluciones de geoingeniería no brindan respuestas a largo plazo al problema del calentamiento global.

Espero haber podido ayudar.

¿Amigo que?
El calentamiento global no ocurre porque los casquetes polares se están derritiendo. Los casquetes polares se están derritiendo porque está ocurriendo el calentamiento global. El oscurecimiento de la superficie general del planeta está acelerando el proceso.

gracias por esta pregunta. Tiene razón en que si la capa de hielo se derrite por completo, el calor del sol es más fácilmente absorbido por el mar oscuro o la tierra. Sin embargo, este es un factor menor en el llamado calentamiento global. El CO2 agregado al aire es un factor mucho mayor.

Dicho esto, la advertencia global, por pequeña que sea, será completamente beneficiosa y no es motivo de preocupación. El CO2 extra es el principal alimento para plantas del mundo y ha mejorado y seguirá mejorando el crecimiento de las plantas. Esto ya nos ha dado más alimentos, más crecimiento forestal, menos área desértica y beneficios para la naturaleza en general.

No se necesitan medidas para contener el CO2 benigno y todos podemos estar seguros de la presencia de dióxido de carbono.

---

El proceso primario que produce oxígeno libre, O2, es la fotosíntesis. Esto mantiene vivos a los animales, incluidos humanos como tú y yo.

La mayor parte de esto ocurre realmente en el mar, donde está la mayor parte del área, y muy probablemente la mayor parte de la vida.

¿Qué parte de este proceso quieres arruinar?

Como otros han señalado, el albedo reducido de la tierra desde los polos de fusión tiene alguna contribución para acelerar el cambio climático, pero no tan grande como otros. El riesgo de tal geoingeniería es alto, pero también lo está emitiendo toneladas de CO2 a la atmósfera: estamos llegando a los límites del crecimiento.

En lugar de arruinar los océanos, aboga por que todos los tejados y carreteras sean blancos. Abogar por que se planten más bosques. El exsecretario de Energía de EE. UU., Dr. Chu, tuvo algo de prensa sobre esto hace unos años.

Mientras está pensando en soluciones, un gran lugar sería Climate CoLab, un proyecto / concurso en el MIT que exige que las ideas públicas se presenten y voten.

El calentamiento global hace que los casquetes polares se derritan.
El sol se refleja en la nieve y el hielo, se absorbe del agua, lo contrario de lo que usted dice.
Suponiendo que exista una sustancia química, que podría hacer lo que usted propone, la cantidad de tinte necesaria para cubrir la superficie de los océanos (150 millones de millas cuadradas), no es práctica y tendría efectos impredecibles en la vida oceánica y el ecosistema planetario. No es Buena idea.

¿Seriamente? Me refiero a cubrir el agua con una cosa blanca flotante. ¿No es lo mismo que asfixiarnos con una maldita almohada? Todo el mundo sabe que el aire caliente en la tierra aumenta para arrastrar el aire frío de los océanos. Junto con nubes con lluvia. Pero, personalmente, creo que la única solución para este calentamiento global es proporcionar un “sumidero válido” para la sobregeneración de CO2. Los océanos son un sumidero de CO2 mayor que cualquier otra cosa en la Tierra. Pero entonces todavía nos queda mucho CO2 sin absorber. Entonces, ¡podemos pensar qué le estamos haciendo a nuestro planeta!
Quiero decir, ¿de qué sirve un límite de CO2 para una nación? ¿Nuestra tasa neta de producción de CO2 ha cruzado el límite? empujemos el límite un poco más. Hacemos los límites, empujamos los límites. Nuestro mundo estará en paz hasta que el CO2 “producido” sea “recuperado”.

Creo que ya has obtenido excelentes respuestas. En resumen, el clima de la Tierra es una red intrincada y autoajustable de interacciones físicas y químicas.

El problema actual es creado por el hombre, en forma de contaminación del aire. Entonces, la mejor solución es que los humanos dejen de crear ese problema, lo que significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Aunque es difícil de detener e incluso más difícil de revertir, esa es probablemente la forma más simple, barata y confiable de deshacer lo que hemos hecho y restaurar los “buenos viejos tiempos”.

Las soluciones exóticas de geoingeniería podrían funcionar, pero desarrollarlas, probarlas e implementarlas sería mucho más difícil, costoso y arriesgado que lidiar con la contaminación del aire. Podríamos trabajar siglos solo para descubrir que la “solución” de geoingeniería es un problema aún mayor que cambio climático.

Dicho esto, para lo que sea que valga la pena, aquí hay un par de artículos sobre ideas de geoingeniería que acabo de encontrar hoy:

“Yates Albedo” y nubes marinas: ¿una cura para el cambio climático? Una inmersión profunda en uno de los esquemas de geoingeniería menos aterradores para controlar el calentamiento global.

Geoingeniería: ¿la clave del futuro? (un sitio web completo sobre el tema)

Podría disminuir algún impacto, por un momento. Pero entonces, estás contaminando los océanos. Realmente no hay un propósito para hacer esto, como probablemente viste en el mismo episodio de Cosmos que vi, los humanos lo están causando. La única forma de “arreglar” el calentamiento global es convencer a los gobiernos de que dejen de ser tan codiciosos y de que viertan tantos gases de efecto invernadero en nuestra jodida atmósfera. Período. Eso es lo único que causaría impacto. Dile a tus gobiernos que se detengan. Protesta. Comienza una revolución. Hazlos escuchar. No solo asumas que lo harán para el mejoramiento de todo el maldito planeta, porque como hemos visto una y otra vez, sus objetivos no son de largo alcance.