¿Qué piensan los paleontólogos sobre Walking with Dinosaurs (película de 2013)?

La película se realizó con un número de paleontólogos como asesores, en particular el Dr. Stephen Brusatte, de la Universidad de Edimburgo, cuyas entrevistas están en Internet, y copié parte de dos de Kidzworld y de Huff Post Science. Pueden proporcionar un poco de información, al menos desde la perspectiva de la película que se está realizando.

La cuestión es que las entrevistas del Dr. Brusatte dominan la información disponible en línea, por lo que es bastante difícil encontrar la perspectiva de un profesional. No pude encontrar ninguna referencia específicamente después de casi una hora de búsqueda en línea. Por lo tanto, realmente no puedo proporcionar ninguna respuesta afirmativa, excepto de aquellos que participaron en la realización de la película, y algunas opiniones periodísticas como se señala en el artículo de Wikipedia, la publicación final a continuación. Entonces, gracias por el A2A, pero me temo que no podría proporcionar una respuesta completa.

Kidzworld: Entendemos que para Walking With Dinosaurs 3D , se trabajó mucho para asegurarse de que los dinosaurios fueran lo más realistas posible (¡gracias a usted!). ¿Puede describir lo que eso implica?
Stephen: Sí, creo que Walking With Dinosaurs 3D es la representación más realista de dinosaurios que se haya hecho en la pantalla plateada o en cualquier pantalla. Este es un testimonio de los cineastas y directores, que realmente querían asegurarse de que los dinosaurios fueran precisos y no estereotipos o monstruos de dibujos animados. Unos 10 paleontólogos consultaron con los cineastas para asegurarse de que los dinosaurios fueran realistas. Así que esto significaba asegurarse de que el tamaño, la postura y el movimiento de los dinosaurios estuvieran en línea con lo que sabemos de la evidencia fósil. Los modelos CGI para todos los dinosaurios fueron revisados ​​cuidadosamente por paleontólogos individuales que son expertos mundiales en esos tipos particulares de dinosaurios. Leer más: Caminando con dinosaurios: entrevista al paleontólogo Stephen Brusatte Caminando con dinosaurios: entrevista al paleontólogo Stephen Brusatte

R: Stephen, desde tu punto de vista como paleontólogo, ¿qué tiene de especial este proyecto? Brusatte: Fue realmente algo para ver la versión final en la pantalla grande con sus gafas 3D y ver a estos dinosaurios aparecer de la pantalla. Es difícil poner eso en palabras. Creo que es una película, es entretenimiento, no es un documental científico, pero creo que es probablemente la representación más realista de dinosaurios que se haya hecho, no solo en las películas, sino en cualquier lugar.
Había muchos paleontólogos que eran consultores, así que ya sabes que los dinosaurios son buenos. Son bastante precisos, sus entornos son precisos, y esa es una oportunidad bastante única para aquellos de nosotros en la comunidad científica para poder retratar nuestra ciencia en una película de gran éxito, y para que la película haga un trabajo bastante bueno con ella. . Como alguien que estudia estas cosas, cuando veo la película, es como me imagino mirando a estos animales cuando estaban vivos. http://www.huffingtonpost.com/al…

Y de Wikipedia : … Variety informó: “[Director] Nightingale describe el proyecto como ‘entretenimiento principal’ en lugar de historia natural … pero se basa con precisión en los últimos descubrimientos en paleontología”. [9] Un equipo de consultores científicos y técnicos contribuyó a película. Un miembro del equipo fue el Dr. Steve Brusatte de la Universidad de Edimburgo, quien es miembro del canciller en paleontología de vertebrados. Brusatte dijo que los realizadores se esforzaron por comprender los descubrimientos sobre dinosaurios desde el lanzamiento de Jurassic Park en 1993: “Usaron tanta información que hemos aprendido en las últimas décadas, sobre dinosaurios emplumados, sobre cómo los dinosaurios vivían en grandes manadas , que los dinosaurios se aprovecharon unos de otros, sus entornos, y los usaron para contar la historia “. [21]
Algunos dinosaurios en la película están emplumados. Brusatte dijo: “En los últimos 15 años, hemos recolectado miles de especímenes de dinosaurios emplumados, dinosaurios de buena fe cubiertos de plumas”. New Scientist informó que “todavía no se ha encontrado evidencia” que sugiera que el Pachyrhinosaurus o el Gorgosaurus estaban emplumados. [31] El director Cook dijo sobre el Gorgosaurus : “Decidimos que no pondríamos plumas en él, pero le dimos escamas iridiscentes a los dinosaurios”. [26] National Geographic dijo: “Muchos paleontólogos y fanáticos de los dinosaurios están decepcionados de que los villanos del CGI docudrama , un grupo de Gorgosaurus iridiscentes, carecen de pelusa o pelusa “. El Gorgosaurus es un miembro de la familia de los tiranosaurios, y la comunidad científica ha debatido si la piel con plumas ha sido o no una característica de la familia. Poco después de que los cineastas diseñaron su Gorgosaurus para la película, se descubrió el tiranosaurioide Yutyrannus, que tenía evidencia directa de plumas. Mientras que el Yutyrannus tenía 125 millones de años en comparación con el Gorgosaurus que tenía más de 75 millones de años, la evidencia insuficiente no descarta la posibilidad de que los tiranosaurios tengan piel plumosa. National Geographic también señaló que el Gorgosaurus en la película directa al video March of the Dinosaurs (2011) fue representado como emplumado. [32]
El paleontólogo Anthony Fiorillo fue consultor de la película y ayudó a determinar qué dinosaurios vivían en Alaska en ese momento. Fiorillo dijo que “la primera pista conocida” del Therizinosaur en Alaska fue descubierta en 2012, que era demasiado tarde para incluirla en la línea de dinosaurios de la película. El paleontólogo dijo que basándose en la investigación en curso del Pachyrhinosaurus perotorum , que descubrió en Alaska en 2012, habría modificado sus consejos a los cineastas sobre el diseño del Pachyrhinosaurus de la película. [33]
Don Lessem, un escritor especializado en dinosaurios, dijo que Walking with Dinosaurs fue una mejora del Parque Jurásico en la forma en que los dinosaurios se ajustan a la época. Encontró que la mayoría de los dinosaurios se representaban correctamente, pero también destacó la posibilidad de que el Gorgosaurus tuviera plumas. Lessem afirmó que el paisaje de Alaska, aunque “un telón de fondo espectacular”, no existía en ese momento “, excepto Conifers, dicho paisaje no existía en Alaska, la era de los dinosaurios. Piense en las afueras leñosas de Seattle . Lluvioso y fresco. No hay grandes Rockies. O mucha hierba. Y poca nieve o hielo “. [34]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wal…

Actualmente estoy entrenando para ser paleontólogo, y estos son mis pensamientos. No estoy afirmando que esto es lo que sienten todos los paleontólogos; Algunos de mis amigos tienen pensamientos muy diferentes sobre esto. De todas formas:

La serie de televisión de 1999 realizada por la BBC fue una de las cosas más espectaculares que he visto en la televisión, y fue un cambio de juego. Mostraba a los dinosaurios como animales reales, eliminando las entrevistas de “cabeza parlante” y cuando lo vi, sentí que realmente estaba en el Mesozoico.
La película tomó el CGI y lo hizo aún mejor. Estos son, por mucho, los mejores dinosaurios que he visto en una película (observe la forma en que las plumas susurran con la brisa, la forma en que los vientres se agitan cuando los animales rugen, la forma en que los ojos del Gorgosaurus brillan en la oscuridad, el posición de las manos de los ceratopsidos en particular). El entorno no siempre fue tan preciso, por ejemplo, había demasiada nieve y demasiado pasto. Y por necesidad hay algo de antropomorfismo. Sin embargo, este fue un paleoart espectacular en movimiento.

Los productores asustadizos arruinaron todo esto. Decidieron que no podían atraer al público si los dinosaurios estaban en silencio, como, ya sabes, los animales reales lo están. Cambiaron un documental a una película para niños, porque no confían en que los niños amarán a los dinosaurios como lo han hecho probablemente desde 1930. (inserte el rollo de ojos aquí) Entonces los dinosaurios hablan de caca y vomito y, bueno, no se callan para poder disfrutar de las bonitas imágenes.

En conclusión, si bien fue preciso y hermoso de ver, algunas de las decisiones de dirección fueron mal tomadas y dañaron lo que debería haber sido una maravillosa adición al documental de 1999. Básicamente, recomendaría verlo, pero apague el sonido. En aras de la comparación, todavía recomiendo el Parque Jurásico mucho menos preciso sin reservas porque la historia y los personajes me permiten pasar por alto sus fallas científicas. Disney’s Dinosaur es uno que no recomendaría en absoluto, ya que creo que The Land Before Time presenta una representación más aceptable del Mesozoico.