En ‘Análisis del complejo visual’, el autor dice que en un espacio-tiempo de 4 dimensiones, los componentes espaciales de un vector no tienen un significado absoluto ya que al girar los ejes de coordenadas se obtienen diferentes coordenadas (X ‘, Y’, Z ‘) para uno y el mismo punto ¿Qué significa eso realmente?

En realidad, esto es incluso cierto en el espacio tridimensional (creo que es la importancia de las palabras de Needham, aunque su fraseo lo hace un poco confuso). Esto es probablemente menos profundo de lo que crees que es. Todo lo que Needham dice es que los valores de x, y y z que asignamos a un punto en el espacio tridimensional dependen completamente de cómo orientamos los ejes x, y y z. Igualmente podríamos haber definido lo que llamamos eje x para ser el eje z y trabajar desde allí. Entonces, lo que está llegando es que un vector, una longitud y una dirección en el espacio, tiene una existencia independiente de las coordenadas que le asignas. Cuando gira su sistema de coordenadas, las coordenadas cambian, pero el vector es el mismo.

Esta idea es de importancia fundamental absoluta en la relatividad. De hecho, todo el formalismo de la notación tensorial se construye de la manera correcta para reflejarlo.

Encuentro esta redacción un poco equívoca y no conozco el contexto del razonamiento, pero tengo este comentario:

En el “espacio-tiempo” galileo , el espacio y el tiempo son independientes, y un evento se caracteriza por un punto, o coordenada, o vector , en el espacio, y un tiempo, o escalar a lo largo de un eje de tiempo. Este espacio 3D “en un momento dado” (x, y, z) y el eje de tiempo (t) en sí son comunes a todos los observadores. Se pueden cambiar los sistemas de coordenadas en el espacio, digamos (x ‘, y’, z ‘) pero describirán el mismo punto espacial que el original. Uno puede dibujar un eje de tiempo (t ‘) junto con un observador’ en movimiento ‘en lugar de uno’ en reposo ‘, pero dará el mismo tiempo para el mismo evento, dadas las mismas unidades. E incluso con otras unidades, describirá el mismo evento de manera inequívoca.
(x, y, z) => (x ‘, y’, z ‘) y (t) => (t’)…:… evento = evento ‘

En el espacio-tiempo relativista , no hay espacio “común” “en un momento dado”, y no hay tiempo “común” para todos los observadores. Las coordenadas espaciales son solo coordenadas, no están “completas” por sí mismas, es decir, no forman un vector y describen un solo evento. Solo la coordenada de cuatro (x, y, z, t) forma un vector de cuatro , que describe un evento que sigue siendo único también cuando se cambian las coordenadas (de acuerdo con las reglas) que resultan, por ejemplo, (x ‘, y’, z ‘ , t ‘). Pero las coordenadas espaciales y temporales no permanecen independientes y separadas entre sí, las coordenadas de transformación x ‘… t’ son funciones de coordenadas espaciales Y temporales x … t.
(x, y, z, t) => (x ‘, y’, z ‘, t’)…:… evento = evento ‘

Entonces, leería el enunciado en la pregunta como: las coordenadas espaciales solo por sí mismas NO definen un evento “en un momento dado” , ya que rotarlas relativísticamente implica también asignar un tiempo diferente para el mismo evento …

No estoy tan seguro, pero en la relatividad especial usas una geometría de Minkowski en la que usas la transformación de Lorentz como rotación, y esta transformación de Lorentz es invariante, por lo que es lo mismo en cada marco de referencia. Y luego girando en geometría compleja 4D, esto ya no se mantendría.

More Interesting

¿Hay algo más en el mundo que tenga una velocidad constante como la de los fotones de luz?

Si tuviera un dispositivo que me hiciera vibrar al 99% de la velocidad de la luz y, en teoría, no me hiciera daño, ¿podría percibir los eventos más lentamente y tener una supervelocidad?

¿Podemos dar energía a las partículas cuánticas para que la luz viaje más que la velocidad de la luz real?

¿Qué pasará si algún día somos capaces de alcanzar / exceder la velocidad de la luz?

Relatividad especial: dado que los relojes que viajan a altas velocidades funcionan más lentamente, ¿los relojes en el ecuador funcionan más lentamente que los que se encuentran cerca del polo norte? ¿Se ha medido esto?

Si el futuro existe, ¿no crees que debería haber partículas que se muevan más rápido que la velocidad de la luz?

Relatividad (física): ¿Se puede demostrar experimentalmente la isotropía de la velocidad de la luz?

Si dejaras la Tierra instantáneamente a la velocidad de la luz y viajaras 1 año luz y volvieras instantáneamente a la velocidad de la luz, ¿cuánto más joven serías comparado con un clon tuyo que se quedó en la Tierra?

Si durante la inflación, el universo se expandiera más rápido que la velocidad de la luz, ¿eso no llevaría a un 'boom de luz' donde la luz se superpondría a sí misma?

A la velocidad de la luz, la Tierra tiene un grosor de cero. ¿Significa esto que la Tierra y la distancia no existen a esta velocidad?

Si dos naves espaciales que vuelan a la mitad de la velocidad de la luz se cruzan, ¿una de esas naves espaciales volará a la velocidad de la luz debido a la teoría de la relatividad?

Si estuviera a 1000 años luz de distancia de la Tierra y le apuntara con un telescopio, ¿vería eventos que ocurrieron hace 1000 años? Si comenzara a viajar hacia la Tierra al 50% de la velocidad de la luz, ¿vería eventos en la Tierra a 1.5 veces la velocidad normal?

¿Cuál es la cronología de los eventos / hallazgos en la progresión de la física cuántica?

Si estoy en una nave espacial que se mueve a la mitad de la velocidad de la luz, ¿no se recupera un fotón que golpea la nave espacial a 2.5c?

¿Cuánto tiempo tomaría acelerar a una velocidad cercana a la luz de manera que un humano pudiera sobrevivir a la aceleración?