Una cosa de la que estoy bastante seguro es que los biólogos tienden a ser más pensadores conceptuales y generales que más campos técnicos como las matemáticas, la informática y la física, que tienden a estar más orientados a los detalles. Los temas son importantes, más que el proceso y el orden.
¡Tengo algunas pruebas anecdóticas para respaldar esto también! Hice la prueba de Myers-Briggs entre ambos biólogos, y en otra ocasión con personas de matemáticas / estadísticas / datos. Para el NS, “intuición versus detección”, cuando estaba con biólogos, era aproximadamente 60-40 NS, mientras que con la gente de datos era aproximadamente 30-70 S. La otra diferencia menos pronunciada era que los biólogos eran ligeramente extrovertidos, y la gente de datos era claramente introvertida.
Mis propias experiencias anecdóticas también han respaldado este resultado, si no te gusta el MTBI.
- Biotecnología: ¿Cómo puede alguien desarrollar algo como el SIDA e introducirlo en los mosquitos?
- Cómo popularizar una biblioteca de biología estructural de última generación para la industria
- ¿Cuál es el equivalente de Hacker News para las nuevas empresas de biotecnología?
- ¿Hay alguna vacante de trabajo para el graduado de b.Tech Biotechnology con un puntaje válido en 2014?
- ¿Dónde se debe admitir cuando viven en Delhi: IIT Bombay o IIT Roorkee para una maestría en biotecnología?
Como siempre, hay toneladas de excepciones (bioestadísticos, bioinformática, por ejemplo). Pero en realidad he encontrado que esta diferencia es relevante; Tuve que aprender a trabajar con personas que están más orientadas a los detalles, esto a menudo significa dejar que se sumerjan en un mini proyecto y asignar tareas detalladas (como la codificación). Soy un tipo de imagen general: una vez que entiendo la idea general, los detalles solo son útiles como ejemplos. También significa que tengo muchos problemas para recordar números y detalles. Sin embargo, puedo hacer amplias conexiones y analogías que mis contrapartes pierden.