¿Cómo diferiría el universo si se estuviera contrayendo?

El cielo nocturno parecería un poco más azul.

A medida que los objetos se separan, las olas que viajan entre ellos todavía se mueven a la misma velocidad. Sin embargo, las ondas emitidas desde cualquier fuente que se mueva hacia un observador parecen tener una longitud de onda más corta. Al mismo tiempo, cuando la fuente de una onda se aleja del observador, las ondas parecen tener una longitud de onda más larga. Este es el efecto Doppler. Un universo en expansión tiene un aumento en el desplazamiento hacia el rojo desde los cuerpos celestes más lejos, mientras que un universo en contracción tiene un aumento en el desplazamiento hacia el azul desde estos cuerpos.

Debido a que los cuerpos de luz más alejados tienen más desplazamiento hacia el rojo, sabemos que nuestro universo se está expandiendo. Si el universo se contrajera, estos mismos cuerpos parecerían más azules.

Entonces, si el universo se contrajera, el cielo nocturno parecería más azul por una cantidad tan pequeña que realmente no notarías.

Para citar a Arthur Eddington, la teoría del universo en expansión es también la teoría del átomo que se encoge … Cuando afirmamos que el universo se está expandiendo, ¿cuál es nuestro estándar? Es relativo a los estándares que normalmente empleamos. Pero si el universo se está expandiendo en relación con cosas como la longitud de onda de la luz de cadmio, todas las cosas que tomamos como estándares se están reduciendo en relación con el universo. La teoría del universo no puede separarse de la teoría del átomo. La constante cosmológica, que es lo que es la expansión, no es algo que se manifiesta solo en el ámbito del espacio en una escala que mide galaxias distantes, también es una propiedad del espacio en la escala del átomo. Los átomos son principalmente espacio (no hay trozos reales de materia, por lo que los átomos, en realidad, son solo espacio y sus contorsiones).

La expansión espacial no es más una característica de lo grande que de lo pequeño. Sabemos por los principios de la relatividad (y todas las demás físicas que no han podido describir las cosas por sí mismas), que la ciencia solo proporciona conocimiento sobre las relaciones: que dos electrones se repelen, se sabe, pero lo que son, no. Una unidad de carga cuántica igual a un electrón solo puede compararse con otro electrón, lo que no proporciona ningún estándar.

Gran parte de la literatura trata sobre la expansión, porque hay mucha evidencia que lo sugiere, pero las alternativas no deben ignorarse por completo. Sería fascinante considerar otras posibilidades, ¡tal vez no tiene que ser una u otra! De todos modos, eche un vistazo a esto y vea qué piensa de él:

http: //www.contractinguniverse.c

Tu universo se contrae en ti igual que mi observación se contrae en mí. así que no diferiría de lo que ya hace. La energía de una selva tropical se contrae en carbón (entre otros) y el carbón irradia los eones de energía del Sol después de la contracción. La naturaleza de la luz que viaja en el universo es que se irradia hacia la gravedad de contracción.

La entropía se equilibra con la sintropía, siempre lo ha sido y siempre lo será. La luz es gravedad en reversa, expandiéndose en campos y luego colapsando en partículas dentro de la gravedad, y la gravedad es luz en reversa.

Ha pasado un tiempo desde que estudié estas cosas.

Si no recuerdo mal, observamos que la luz externa a nuestra galaxia (¿sistema solar?) Se “desplaza hacia el rojo” debido a la expansión del universo. Sin embargo, si todo se contraía, deberíamos observar que la luz está “cambiando de azul”.

Puedo darle una respuesta más técnica en términos de longitudes de onda y demás.