¿Las matemáticas son trascendentes del universo, incorporadas en la estructura, o residen solo en las mentes del hombre?

La matemática es trascendente.

¿Es la realidad una estructura matemática? – Horizon: ¿Qué es la realidad? – BBC Two

Max Tegmark ¿Qué es la realidad definitiva? (Más cerca de la verdad)

A partir de este argumento, es evidente que el hombre no tiene nada que ver con eso. Estas ecuaciones serían derivadas por cada especie en el universo capaz de comprender relaciones complejas.

Coxeter discute las matemáticas detrás del límite del círculo de Escher

Esto no parece algo hecho por el hombre. La geometría, el estudio de la forma, depende de las formas y las formas existieron mucho antes que las personas. Las propiedades no surgieron mágicamente, siempre fueron teatro.

N es un número. Paul Erdos.

Paul Erdos, uno de los mejores matemáticos del siglo XX (o cualquier otro) no inventó sus cosas de tela entera.

John Conway habla sobre el juego de la vida, parte 1

Las matemáticas son trascendentes, los gatos son aparentemente otra cuestión.

En cuanto al último teorema de Fermat, debe ser cierto en todas partes.

Mundos Paralelos, Teoría M, Teoría de Cuerdas – Dr. Michio Kaku

M TEORÍA Y TEORÍA DE CUERDAS [Documental espacial]

Lo que aún no sabemos: por qué estamos aquí (episodio 2)

Lo que aún no sabemos: “¿Somos reales?”

Aquí es donde se pone interesante. Estas teorías ni siquiera pueden existir como ideas coherentes si las matemáticas se limitan a los humanos. ¿Cómo se describe fuera del universo de una manera coherente, coherente y lógica si fuera del universo no está sujeto a las nociones de coherencia, coherencia y lógica, todas las ideas matemáticas?

Leonard Susskind | “ER = EPR” o “¿Qué hay detrás de los horizontes de los agujeros negros?” – 1 de 2

Ok, Susskind no es un gran conversador, pero es un intelecto brillante y esto es importante para la discusión. Si las matemáticas fueran un invento humano, Susskind tendría que estar equivocado en todo.

Comprende estos argumentos y entenderás por qué es imposible que las matemáticas sean una invención humana. Debe ser el verdadero lenguaje universal y también debe ser verdaderamente multiversal. Cada diagrama de Coxeter representa la misma forma en cada universo. El juego de la vida se completará en todos ellos. Las ecuaciones de campo describen campos en todas partes, con quizás constantes diferentes.

Puede que no esté de acuerdo con mi conclusión, pero definitivamente estará de acuerdo con lo que he descartado.

No hay “unos” o “dos” en el mundo como tampoco hay “perros” o “gatos”.

Es decir, estas cosas existen en el mundo real como colecciones de átomos cuyas cadenas causales están tan interconectadas que no tenemos ningún recurso con nuestras mentes limitadas sino pensar en ellas como cosas individuales distintas, sino la abstracción sobre todos los animales que encajan cierto prototipo que se adjunta a un concepto de “perro” o todas las colecciones de cosas que contienen exactamente dos de los tipos de colecciones de materia que hemos considerado llamar “objetos” que se utilizan para definir el concepto de “dos” ocurre completamente en la mente de los hombres .

Bueno, debería generalizar un poco y notar que tenemos razones para creer que otros animales terrestres inteligentes también parecen crear abstracciones similares. No me sorprendería en absoluto descubrir que los delfines tienen algún medio de comunicar el concepto “exactamente cinco peces”. Pero compartimos una gran parte de nuestra arquitectura neuronal con tales criaturas. No debemos esperar que las formas de vida extraterrestre creen conceptos que sean similares. ¿El océano de Solaris tiene un concepto directo de contar números, o se mide todo en un continuo con solo la noción más vaga de “número” tal como lo entienden los humanos?

Las matemáticas son el resultado del procesamiento de los hechos del universo a través de una perspectiva experimental animal única. Al mismo tiempo, está completamente inspirado en el mundo externo y completamente divorciado de él. Se ha transformado en información pura inexistente sin una inteligencia para interpretarla.

Esta pregunta se cruza con la noción platónica de que hay un mundo de ideales matemáticos que descubrimos, frente a la noción de que inventamos las matemáticas. También está el tema abordado por Eugene Wigner en su artículo sobre la “efectividad irrazonable de las matemáticas”.

En un nivel, las matemáticas son un lenguaje formal en el que planteamos proposiciones, con el objetivo de probar (o refutar por contraejemplo). En otro nivel, las matemáticas son un lugar que visitamos, habitado por objetos que podemos describir con precisión.

En física matemática, la matemática puede ser como magia, tan precisa que predice hasta ahora objetos desconocidos o propiedades del Universo físico que luego resultan existir.

Se puede argumentar que hemos seleccionado las matemáticas que son relevantes para ciertas aplicaciones.

La evolución de las matemáticas es de mayor precisión bajo la restricción de que no haya contradicciones. Existe una presión desde lo específico o lo ad hoc hacia lo general. Los matemáticos inventan (o descubren) nuevos objetos matemáticos en el curso de estas investigaciones.

Pienso en las matemáticas como algo así como un diccionario , un sistema cerrado de referencias cruzadas, excepto que todas las definiciones son lógicas y rigurosas y no hay ningún requisito para que ninguna de las “palabras” se refiera a objetos en el mundo real. Lo sorprendente (como observó Einstein) es que hay muchos aspectos del mundo real que las matemáticas describen muy bien.

De lo único que estoy seguro es de que las “mentes del hombre ” no tienen acceso exclusivo a la comprensión de las matemáticas. Está fácilmente disponible para cualquier criatura capaz de lógica. Los niños de nuestra especie, los AGI, adorarán las matemáticas.