¿Puedes ‘probar’ que [math] \ bf {\ text {log} 2 = 0} [/ math] reorganizando los términos de la serie armónica alterna?

¿Puedes “probar” que [matemática] \ bf {\ text {log} 2 = 0} [/ matemática] reorganizando los términos de la serie armónica alterna?

¡Seguro! Aquí está la prueba de broma.

[matemáticas] \ begin {align} \ log2 & = 1 \! – \! \ frac12 \! + \! \ frac13 \! – \! \ frac14 \! + \! \ frac15 \! – \! \ frac16 + \ cdots \ \ ~ \\ & = \ left (\! 1 \! + \! \ frac13 \! + \! \ frac15 + \ cdots \! \ right) \! – \! \ left (\! \ frac12 \! + \! \ frac14 \! + \! \ frac16 + \ cdots \! \ right) \\ ~ \\ & = \ left (\! \ left (\! 1 \! + \! \ frac13 \! + \! \ frac15 + \ cdots \! \ right) \! + \! \ left (\! \ frac12 \! + \! \ frac14 \! + \! \ frac16 + \ cdots \! \ right) \! \ right) -2 \ left (\! \ frac12 \! + \! \ frac14 \! + \! \ frac16 + \ cdots \! \ right) \\ ~ \\ & = \ left (\! 1 \! + \! \ frac12 \! + \! \ frac13 \! + \! \ frac14 \! + \! \ frac15 \! + \! \ frac16 + \ cdots \! \ right) – \ left (\! 1 \! + \! \ frac12 \! + \! \ frac13 \ ! + \! \ frac14 \! + \! \ frac15 \! + \! \ frac16 + \ cdots \! \ right) \\ ~ \\ & = 0 \ end {align} [/ math]

La broma es que cuando una serie alterna converge, pero no converge absolutamente, [1] entonces sus términos se pueden reorganizar para converger a un valor diferente, o no converger en absoluto.

En esta prueba de broma, no solo reorganizo los términos, sino que los rompo en pedazos primero y luego los reorganizo. Reescribo términos como [math] \ frac {-1} {14} [/ math] como [math] \ frac {1} {14} – \ frac {1} {7} [/ math] antes de mover estas piezas para hacer un par de series que no convergen en absoluto, y resta una de la otra para obtener cero. Totalmente falso!

Pero también podría reorganizar los términos de esta serie armónica alterna para lograr que converja a cero sin la locura adicional de restar infinitos. Imagínese que es un cajero y está atendiendo dos colas: una cola de términos positivos y otra cola de términos negativos. Para cada transacción, toma los términos de una cola u otra, y mantiene un total acumulado de la suma parcial hasta el momento. Si la suma parcial hasta ahora es negativa, toma un término de la cola positiva, y si la suma parcial es positiva, toma un término de la cola negativa. Este proceso define el nuevo orden de los términos. En cualquier momento, los términos restantes en cada cola tendrán una suma infinita: infinitamente positiva para una cola e infinitamente negativa para la otra. Por lo tanto, nunca se encontrará en una situación en la que deba tomar todos los términos restantes de una cola u otra. Un número finito de términos de cualquiera de las colas cambiará el signo de la suma parcial. Por lo tanto, puede estar seguro de que para cualquier [matemática] N [/ matemática] siempre podrá tomar el término [matemática] N ^ {\ text {th}} [/ matemática], ya sea en la cola positiva o La cola negativa.

Aquí está la mejor parte de esta estrategia. Funcionaría reorganizar los términos para converger a cualquier número real, [matemática] L. [/ matemática] Simplemente configure [matemática] L [/ matemática] como su objetivo, y tome los términos de la cola positiva o negativa según sea necesario para obtener cada vez más cerca de [matemáticas] L. [/ matemáticas] Como Bernard Blander señaló en los comentarios, el Teorema de reordenamiento de Riemann [2] garantiza que este es el caso para cualquier serie que converja pero no converja absolutamente.

Notas al pie

[1] Convergencia absoluta – Wikipedia

[2] Teorema de reordenamiento de Riemann

Morris Pearl es perfecto. Cualquier “prueba” que demuestre que dos números no iguales son iguales es más una prueba de que usted cometió un error o que utilizó una lógica inconsistente que una prueba de que esos números son realmente iguales.

En cuanto a este caso: reorganizar los términos de una serie que es condicionalmente convergente (es decir, la suma de los valores absolutos de los términos diverge) puede usarse para hacer que la serie converja a cualquier valor. Pero esto no prueba nada, ya que el valor al que converge la serie no es exactamente el mismo que la suma de todos los términos, ya que no hay forma de sumar todos los términos. En su lugar, usamos el límite de las sumas parciales, y cuando cambia el orden de los términos, cambia la secuencia que son las sumas parciales, por lo que no es de extrañar que el límite de esa secuencia también cambie. Es más sorprendente que cambiar el orden (y, por lo tanto, las sumas parciales) de una serie absolutamente convergente no afecte el límite de las sumas parciales.

No, no puede probar que log (2) es igual a cero, porque log 2 no es igual a cero.

More Interesting

¿Cuál es el significado del plano proyectivo en matemáticas?

¿En cuánto tiempo puedo terminar Álgebra 1, comenzando con cero conocimiento?

¿Cuáles son los agujeros en la trama de escape de este complejo mapa?

¿Hay clases de matemáticas que puedas entender solo escuchando?

¿Cuáles son las propiedades básicas de la aritmética?

¿Por qué las diagonales del triángulo pascal se suman a los números de Fibonacci?

¿Las matemáticas son trascendentes del universo, incorporadas en la estructura, o residen solo en las mentes del hombre?

¿Cuáles son los mejores libros sobre topología y topología algebraica?

Sea [math] G [/ math] un gráfico conectado y [math] x, y [/ math] vértices de [math] G [/ math]. Deje [math] P [/ math] ser [math] xy [/ math] -geodesic. Luego, para todos los vértices [matemática] u, v [/ matemática] de [matemática] P [/ matemática], el subpata de [matemática] P [/ matemática] de [matemática] u [/ matemática] a [matemática] v [ / math] es [math] uv [/ math] -geodesic. ¿Puedes probarlo?

¿Debo tomar un análisis complejo antes del análisis real?

Cómo obtener una imagen del rostro de una mujer que no corresponde a la proporción áurea (parece que todos tienen una proporción áurea)

¿Soy estúpido porque soy malo en matemáticas?

¿Qué es un polinomio de Bernstein?

Soy lo suficientemente bueno para resolver funciones, integral, derivada, etc. Pero soy tan lento en matemáticas simples de pruebas psicológicas, pruebas de coeficiente intelectual, pruebas de candidatos para el trabajo, etc. ¿Por qué?

¿Es verdadera esta pregunta: si a ^ 2, b ^ 2, c ^ 2 están en AP, entonces demuestre que a / b + c, b / c + a, c / a + b están en AP?