Si es cierto, ¿cuáles son las implicaciones de la siguiente idea?

Los rasgos de comportamiento son fuertemente poligénicos y también tienen un componente ambiental muy fuerte. Si bien suponemos que hay “enlaces conocidos”, lo más probable es que la variante en sí misma tenga un pequeño efecto, si lo hay, en el fenotipo. Lo mejor que puede hacer con los SNP causales fenotípicos conocidos que tienen frecuencias muy variables es que puede tratar de determinar si los medicamentos para los trastornos mentales tienen efectos variables según el genotipo del individuo en esos loci y, de ser así, realice pruebas genéticas antes de recetarlos. dichas drogas.

Socialmente, si existe tal variante, ha estado presente en esas poblaciones por muchas, muchas generaciones. Las diferencias en el comportamiento que causa probablemente ya se han incorporado a los supuestos de estereotipos de varias etnias, por lo que todo lo que hemos hecho es establecer una base genética en lugar de una base cultural para esta variación. Es probable que el efecto sea tan leve de todos modos que la discriminación basada en este efecto (suponiendo que todos se genotipan y se tatúen los resultados en la frente) debería ser insignificante.

Sin embargo, si dicha variante, por ejemplo, predispone a las personas a trastornos mentales particulares, debe examinarse al nacer junto con todos los otros trastornos genéticos que actualmente detectamos y esas personas deben someterse a pruebas más exhaustivas para dichos trastornos, al igual que la forma en que las personas con Los cánceres (p. ej., mutaciones BRCA1 / 2 heredadas) se examinan más a fondo y con frecuencia para detectar dicho cáncer.

Gracias por el A2A!

Las implicaciones dependerían de los detalles. Pero creo que su pregunta podría mejorarse en:

– Primero, técnicamente hablando, los genes no difieren en frecuencia entre las diferentes poblaciones humanas. Todos tenemos los mismos (probablemente con raras excepciones). Debería preguntar sobre las variantes genéticas *, también conocidas como alelos.
– Segundo, una variación de 50x en la frecuencia está poniendo el listón bastante alto en términos de diferenciación genética. Probablemente hay algunos marcadores que muestran ese grado de diferencia, pero muy pocas variantes funcionales.

Además, como señaló Sandeep Venkataram, la mayoría de los comportamientos interesantes parecen estar bajo la influencia de muchos genes de pequeño efecto individual (al menos cuando se trata de variantes normales en lugar de mutaciones nocivas raras).

De todos modos, en realidad hay algunos ejemplos reales que se acercan a lo que estás preguntando. Por ejemplo, el alelo A1 de DRD2, que varía entre 8 y 10 veces en frecuencia entre poblaciones, se ha relacionado tentativamente con el riesgo de convertirse en alcohólico.

Podría significar que algunos rasgos que percibimos como culturales podrían ser de origen biológico, lo que sería bastante emocionante. (Para un ejemplo del mundo real, vea la discusión sobre las diferencias en los movimientos oculares entre los niños chinos y británicos.) Probablemente sería algo en ese nivel: el comportamiento complejo implica una gran cantidad de genes e influencias ambientales, por lo que esperaríamos un solo gen para tener una influencia relativamente pequeña en esto. Además, los comportamientos complejos ya han cambiado mucho más rápidamente en tiempos históricos de lo que la propagación de genes puede explicar.

Los científicos estarían ansiosos por estudiar la distribución del gen para averiguar si se había propagado gradualmente con el tiempo (lo que implicaría que confería una ventaja evolutiva) o si estaba presente en los miembros fundadores de la población.