Alrededor del 60–70 %% de la población india (directa o indirectamente) depende del sector agrícola y actualmente contribuye con el 16–17% del PIB. Sin embargo, las preguntas más importantes deberían ser:
- ¿Por qué hay una baja productividad en el sector agrícola indio (50% de la fuerza laboral y solo 16% del PIB)?
- ¿Por qué la contribución de la agricultura se ha reducido significativamente en el PIB total a lo largo de los años (50% en 1951 a 16% del PIB actual)?
Permítanme compartir con ustedes algunos hechos y analizar algunos conceptos para responder estas preguntas:
Producto interno bruto (PIB): es la suma de todos los productos y servicios producidos en un país en un período de tiempo particular, generalmente tomado como un año. Se compone de:
- ¿Son los cultivos genéticamente modificados una bendición o una pesadilla para la India?
- ¿Cómo ha evolucionado la actitud de la sociedad hacia la agricultura?
- ¿Qué tan probable es que los humanos desarrollaran agricultura en el período Eemian y luego la perdieran durante la glaciación de 100k años que condujo al Holoceno?
- ¿Cómo se recolecta el algodón hoy en día?
- ¿Se puede hacer agua con hidrógeno y oxígeno en cantidades suficientes para uso agrícola en zonas desérticas?
- Sector agrícola
- Sector servicios
- Industria y
- Importación y exportación
Hecho 1: La participación de la agricultura en el PIB de la India ha disminuido constantemente desde 1950, que solía ser poco más del 52% y ahora se encuentra cerca del 16-17%. En comparación, el% de otros dos sectores en el PIB (Industria y Servicios) ahora se sitúa cerca del 20 +% y 55 +% respectivamente. En 1950, el PIB de la India era de alrededor de 40 mil millones de dólares (serie 2004-05, tipo de cambio 2016) que alcanzó aproximadamente 900 mil millones de dólares (serie 2004-05, tipo de cambio 2016) en 2015. Entonces, los sectores agrícolas aumentaron de 20.5 mil millones USD a 150+ Bn USD entre 1950 y 2016.
Hecho 2: El empleo en el sector agrícola como porcentaje de la fuerza laboral total es de alrededor del 50% de alrededor de 500 millones de trabajadores en la India . En 1951, la población dedicada a la agricultura era de alrededor de 100 millones de 140 millones de trabajadores.
Conclusión 1: La productividad en la agricultura versus la productividad en la manufactura / servicios
Los dos hechos anteriores muestran claramente que el valor agregado por sector de la fuerza laboral en la agricultura ha aumentado en los últimos 60 años: por un factor de 3. Sin embargo, donde pierden es que, la misma proporción para la manufactura y los servicios combinados es de 6.4.
Esa es una de las razones por las cuales el porcentaje de participación de la agricultura se ha reducido de casi la mitad a una sexta parte del PIB.
Este fenómeno no se limita a la India y se ha observado en todo el mundo. La proporción de la agricultura en el PIB mundial ha bajado de alrededor del 8% en 1996 al 3,8% en 2014.
La productividad en el sector de la agricultura india ha aumentado con los años, pero:
- El crecimiento de la productividad es aún más lento que el de Fabricación / Servicios. Esto se debe en gran parte al rápido crecimiento económico de los servicios, la producción industrial y los sectores no agrícolas en la India, que no es el caso de la agricultura.
- También a nivel global, nuestra productividad es mucho más baja en el sector agrícola debido a que se refleja en un 50% de la fuerza laboral que contribuye solo alrededor del 17% del PIB
Vamos a evaluar los problemas con el sector de la agricultura india para una productividad tan baja por mano de obra empleada
- Una de las tasas de deterioro de alimentos más altas del mundo: India carece de almacenamiento en frío, empaque de alimentos y un sistema de transporte rural eficiente. Estructura de canal minorista efectiva casi inexistente a nivel rural. Esto causa una de las tasas de deterioro de alimentos más altas del mundo. La comida viaja al consumidor indio a través de una cadena de comerciantes lenta e ineficiente. Esto disminuye la acumulación final de la producción y, por lo tanto, la baja contribución en términos de valor realizado en dólares.
- Agricultura en gran parte tradicional: la agricultura india incluye una combinación de técnicas agrícolas tradicionales a modernas. En algunas partes de la India, el uso tradicional del ganado para arar sigue en uso. La agricultura tradicional genera una de las productividades per cápita más bajas y los ingresos de los agricultores.
- Infraestructura: India tiene caminos rurales muy pobres que afectan el suministro oportuno de insumos y la transferencia de productos. Los sistemas de riego son inadecuados, lo que lleva a frecuentes fallas en los cultivos. En algunas áreas, las inundaciones regionales, la mala calidad de las semillas y las prácticas agrícolas ineficientes y el deterioro de la cosecha causan más del 30% del desperdicio. La falta de compradores minoristas organizados y competidores limita la capacidad de los agricultores indios de vender el excedente y los cultivos comerciales. El agricultor indio recibe solo del 10% al 23% del precio que paga el consumidor indio, la diferencia va a las pérdidas, las ineficiencias y los intermediarios. Los agricultores de las economías desarrolladas reciben del 64% al 81%.
- Explotación agrícola pequeña: el tamaño medio de las explotaciones de tierras es muy pequeño (menos de 2 hectáreas) y está sujeto a fragmentación debido a actos de techo de tierras y, en algunos casos, disputas familiares. Estas pequeñas explotaciones suelen tener un exceso de personal, lo que da como resultado un desempleo encubierto y una baja productividad del trabajo. La adopción de prácticas agrícolas modernas y el uso de tecnología son inadecuados, obstaculizados por el desconocimiento de tales prácticas, los altos costos y la falta de practicidad en el caso de las pequeñas propiedades de la tierra.
- Factor económico de Socia: la agricultura está básicamente ocupada por la mano de obra rural. El analfabetismo, el atraso socioeconómico general, el lento progreso en la implementación de reformas agrarias y los servicios financieros o de comercialización inadecuados o ineficientes para los productos agrícolas son otra razón para la baja productividad.
- Desempleo disfrazado: el sector agrícola se caracteriza por un desempleo crónico (disfrazado) debido al cual hay más personas empleadas de las que se requieren. Y este ha sido un problema importante para reducir la productividad per cápita en el sector agrícola
Respondimos a la primera parte de la pregunta: ¿Por qué hay una baja productividad en el sector agrícola indio (50% de la fuerza laboral y solo 16% del PIB)?
Ahora abordemos la segunda parte de la pregunta: ¿Por qué la contribución de la agricultura se ha reducido significativamente en el PIB total a lo largo de los años (50% en 1951 a 16% del PIB actual)
Los productos agrícolas se consumen para satisfacer la necesidad básica de personas / animales, que los alimenta. Según la población definitiva, la cantidad de consumo es limitada y se deriva del apetito que es finito para un período de tiempo particular. Por lo tanto, hay un límite al cual se consumirán los productos agrícolas o el consumo puede aumentarse durante un período de tiempo. La gente comenzará a consumir alimentos más costosos a medida que aumenta el poder adquisitivo, pero eso también tiene un techo superior.
La canasta de consumo de los hogares indios ha evolucionado en las últimas dos décadas. El gasto se puede dividir ampliamente en dos categorías distintas:
- Necesidades: Incluye comida y ropa,
- Gastos discrecionales:
Las tendencias en la participación del consumo en estas dos amplias categorías han seguido direcciones opuestas, con el gasto discrecional gradualmente adquiriendo mayor importancia en la canasta de consumo. Con los años, la brecha entre los dos comenzó a reducirse y, finalmente, las acciones se volvieron casi iguales en el año fiscal 2012, y luego el gasto discrecional comenzó a tener una importancia ligeramente mayor. En el año fiscal 2015, los hogares indios gastaron el 52% en gastos distintos de alimentos y ropa (48%).
a) Para los hogares de bajos ingresos , se hace hincapié en elementos esenciales como los alimentos. Para el 10% de los hogares más pobres, las necesidades forman una parte abrumadora de su canasta de consumo. Actualmente, gastan el 63% del gasto de consumo total en necesidades, pero este% también ha disminuido a lo largo de los años, ya que el ingreso colectivo del 10% inferior ha aumentado más rápido que el gasto de consumo.
b) En el 50% de los hogares principales, el gasto discrecional superó las necesidades para fines de la década de 1990.
La tabla anterior muestra claramente que la proporción de alimentos disminuyó en el gasto total, ya que la tasa de crecimiento del componente de alimentos es menor que el crecimiento del gasto total de los hogares indios. Es por eso que la contribución económica de la agricultura al PIB de la India está disminuyendo constantemente con el crecimiento económico de base amplia del país.
Esta es una fase de transición clásica en el desarrollo del país. Los hogares en un país en desarrollo ascienden en la cadena de consumo y su% de gasto en necesidades continúa disminuyendo con cada año que pasa.
Los dos gráficos a continuación muestran claramente que los indios se están graduando a alimentos más caros desde los últimos 30 años. Lo cual es una prueba de que las personas se mudaron de la necesidad mínima desnuda a la necesidad Premium.
El consumo de cereales per cápita ha disminuido desde 1987. Fuente: Consejo Nacional de Investigación Económica Aplicada
El consumo per cápita de pollo ha aumentado desde 1987 Fuente: Consejo Nacional de Investigación Económica Aplicada
Nuevamente, esto puede verificarse como un fenómeno global. El mapa muestra claramente que la agricultura como% del PIB en los países desarrollados es mucho menor en comparación con los países en desarrollo. La etapa de desarrollo de un país y el porcentaje de contribución de la agricultura en el PIB se mueve en dirección opuesta. A medida que el país se desarrolla, el porcentaje de la agricultura en el PIB disminuye.
Entonces, mi conclusión es:
- La baja productividad en el sector agrícola indio es (50% de la fuerza laboral y solo 16% del PIB) debido a las ineficiencias que existen en el sistema agrícola. Estas ineficiencias no solo aumentan el desperdicio, sino que también conducen a una menor producción que, junto con la disminución de la productividad en el sector agrícola.
- Una contribución agrícola más baja en el PIB (50% en 1951 a 16% del PIB actual) es la indicación de que India se está desarrollando y, como cualquier otro país en el pasado, el porcentaje de contribución del sector agrícola disminuye con el tiempo. Los hogares indios no solo se están graduando de la necesidad mínima básica a la necesidad Premium (legumbres a pollo) sino que también están gastando un mayor porcentaje en gastos discrecionales (servicios, educación, electrodomésticos, etc.) en comparación con las necesidades (alimentos, etc.)
