¿Es cierto que los japoneses y los finlandeses comparten un gen que ningún otro grupo étnico comparte?

Si y no.

Los orígenes exactos de los finlandeses (y otros pueblos ugrofineses; los nanets, saami, volga-finlandeses, mordvins, koryaks y otros pueblos siberianos) no están muy claros.

Llegaron y ocuparon lo que ahora es la Rusia blanca y los Urales un tiempo antes de las Migraciones eslavas, alrededor del año 750 EC. La llegada de las tribus eslavas parece haberlas desplazado hacia el norte, a lo que ahora es Finlandia Propia, Karelia (Karjala en finlandés), Estonia y la Cuenca del Mar Blanco (Península de Kola y Arkangels’k).

Están relacionados con los húngaros (sus antepasados, conocidos como magiares, emigraron a la cuenca de los Cárpatos desde la estepa euroasiática alrededor de 900 DC), y aunque los años intermedios, el aislamiento y la invasión, significa que no están tan cerca como antes, hay todavía similitudes visibles en el lenguaje. Sin embargo, como no es seguro de dónde se originaron los húngaros, esto no ayuda mucho.

Padre en el campo, existen conexiones conocidas entre finlandés y turco, pero nuevamente esas conexiones son ahora tan antiguas que los turcos y finlandeses modernos son muy distintos (aunque nuevamente hay algunas similitudes visibles en el idioma). Sin embargo, esta conexión ha llevado a la creencia general de que los finlandeses se originaron como un pueblo asiático o posiblemente iraní. Si, como creo que es más probable, son asiáticos, entonces compartirían vínculos distantes con la mayoría de las etnias de Asia central y oriental; Mongol, Manchuria, Indochina, Malaya, China, Coreana y posiblemente incluso Japonesa.

Tales conexiones están retrocediendo un largo camino; decenas de miles de años con toda probabilidad. Cuando el Homo Sapiens comenzó a emigrar de Mesopotamia, los que se fueron al oeste se convirtieron en lo que ahora llamamos indoeuropeos. Los que se dirigieron hacia el este, por un lado, produjeron los pueblos iraní y altico (un posible origen para los finlandeses) y, por otro, indios, indochinos, chinos (con coreano, manchuriano, japonés, mongol), malayo, nueva guineana, Polinesia, Australiana y Maorí.

De esos grupos chinos que ingresaron a Siberia (hace unos 25,000 años), hay muy pocos datos arqueológicos, sin embargo, sabemos que para la Edad de Piedra y la Edad de Bronce más tarde, había muchas tribus viviendo tanto en Eurasia como en Rusia, y que estos los pueblos no estaban relacionados con las tribus germano-celtas de Europa central, los dacios indoeuropeos o los escitas alticos. Para mí, esto sugiere que las tribus ugrofinesas emigraron constantemente hacia el oeste fuera de la estepa mongol en los últimos 10 o 15,000 años antes de Cristo.

Si ese es el caso, compartirían marcadores genéticos no solo con los japoneses sino también con el resto de los grupos étnicos asiáticos, sino que por eso no son únicos. Sin embargo, son casi únicos en Europa en ese sentido; aparte de los húngaros y los estonios.

Realmente no. Comenzaré diciendo que la supuesta familia lingüística “Ural-altaica” ahora se considera obsoleta por toda lingüística seria. Hay algunos préstamos, sí, pero se deben a antiguos contactos lingüísticos .

Los finlandeses y sus genes son principalmente derivados europeos con pequeñas cantidades del noreste de Asia (alrededor del 6%). También parecen tener una de las tasas más altas de genes del norte de Europa (alrededor del 80%) principalmente del noreste de Europa. Esto probablemente se deba a que sus antepasados ​​uralicos han vivido en el norte de Europa durante mucho tiempo.

Contrariamente a la creencia popular, los finlandeses y otros finlandeses bálticos no son más asiáticos que otros europeos. Los pliegues epicanticos, por ejemplo, no son más frecuentes entre ellos. Tampoco llegaron de Mongolia. Los genes y el lenguaje han destrozado por completo esta teoría. La apuesta más segura es que la patria proto-uralic estaba en algún lugar cerca de los ríos Volga y Kama:

Esto ubicaría los orígenes de los pueblos de los Urales en Europa, no en Asia.

También recomiendo a las personas que lean esto: http://mankindquarterly.org/samp

Fue realizado por el finlandés Markku Niskanen, quien concluye que tanto los finlandeses sami como los bálticos son genéticamente europeos con un origen europeo.

Claramente No. (pero los humanos siempre están relacionados de alguna manera)

Nuestro origen es principalmente el resultado de una mezcla.

Hoy en día, los japoneses modernos son la mezcla del pueblo Jomon y el pueblo Yayoi.

Los Jomon son los japoneses nativos originales y se originaron en algún lugar del sudeste asiático o en Indonesia. El Yayoi se originó cerca del área del río Yangze en el sur de China y se trasladó sobre la pensuila coreana a Japón. Allí se mezclaron con el Jomon y se creó el japonés moderno (yamato).

hoy, los japoneses significan los tres grupos: ainu, yamato y ryukyuans. Todos están genéticamente relacionados y son el resultado de una mezcla de Jomon y Yayoi.

Genéticamente tenemos los Haplogroups D2, O2b, O3 y O2a.

Hay algunas conexiones con los tibetanos, chinos, coreanos y otras poblaciones del sudeste asiático.

En términos lingüísticos, el japonés se clasifica como idioma aislado. Pero investigaciones recientes de protojapones muestran conexiones con otros idiomas del sudeste asiático.

Por eso, los lingüistas a menudo consideran al japonés como parte de la familia austriaca como paraaustronesia.

familia austriaca:

Aquí algunas fotos que explican las rutas migratorias a Japón:

y una tabla de ADN que muestra si hay relaciones con otras etnias o no:

Vemos que hoy tenemos conexiones genéticas, especialmente con los tibetanos y otras tribus del sudeste asiático que no se muestran.

Una teoría de origen norteño es desacreditada / obsoleta.

Comparten genes, pero no estoy seguro de si están solos con él.