Dado que se puede demostrar que la luz es una partícula o una onda, dependiendo de cómo la observe, ¿esta observación convierte la energía de la onda en masa de partículas?

No, en resumen, la ola de la que estás hablando no es una onda física, sino que el comportamiento similar a la onda solo responde a su naturaleza probabilística. Las soluciones de las ecuaciones mecánicas cuánticas son funciones de onda y el cuadrado de la función de onda da la probabilidad de encontrar la partícula. Simplemente toma la forma matemática de una onda.

La dualidad onda-partícula a veces se malinterpreta un poco. Los electrones no son a veces ondas y a veces partículas, y a veces tampoco se transforman en ondas antes de volver a ser partículas.

Es algo que tiene propiedades de ambos, por lo que si bien la frase “dualidad onda-partícula” puede sugerir que las partículas pueden convertirse en ondas, la realidad es que siempre tiene propiedades tanto de partículas como de ondas, de las cuales solo una puede ser fácilmente observable en algunos casos. Entonces, esta pregunta de si la ‘energía’ de la onda se convierte en masa no es realmente aplicable, ya que no se convierte en una onda en absoluto.

Cuando decimos que la luz o más bien los fotones muestran un comportamiento dual, queremos decir que los fotones pueden comportarse como ondas o partículas dependiendo de las cosas con las que interactúan. Por lo tanto, si las dimensiones de los objetos que interactúan están cerca de la longitud de onda de esa frecuencia particular de luz, vemos el comportamiento de las ondas, de lo contrario es el comportamiento de las partículas. Piense en las rendijas en los experimentos de interferencia o difracción, no obtendrá los mismos efectos si los amplía.

El hecho de que actúe como una partícula no significa que tenga que tener masa. Un electrón también tiene doble comportamiento, pero la masa del electrón es real. La naturaleza ondulatoria del electrón proviene del hecho de que su ubicación y velocidad o momento son difíciles, más bien imposibles de precisar con precisión al mismo tiempo. Es por eso que tenemos orbitales atómicos que denotan la probabilidad de encontrar un electrón en una región del espacio. Los electrones también difractan como ondas.

More Interesting

Si la tasa de cambio del momento de la luz ocurre en la lente gravitacional, ¿cómo se mantiene constante la velocidad de la luz?

Si estuvieras en la punta de un avión que va más rápido que la velocidad del sonido en el metal del avión, ¿serías capaz de escucharlo?

Si el espacio-tiempo es una entidad única, ¿cómo podemos hablar del tiempo solo, como la dilatación del tiempo y la paradoja gemela?

Dado que en algunos lugares / momentos el universo se expande más rápido que la luz, ¿eso significa que los fotones se expanden junto con el espacio y mantienen la misma velocidad relativa, o podría la velocidad de la luz estar unida por la gravedad y es posible una mayor velocidad entre los grupos?

Cómo elegir entre astrofísica e ingeniería aeroespacial

¿Por qué la relatividad especial no es aplicable para un objeto que está acelerando?

¿Qué es la masa relativista?

¿Qué tecnologías necesitamos para viajar en el espacio (hasta la Luna y de regreso) con trajes del tamaño de un automóvil y con velocidades extremadamente rápidas en comparación con las velocidades de transporte actuales (también de naves espaciales)?

¿Qué es un impulso en la relatividad?

¿Cuál es el concepto de tiempo en la teoría de la relatividad?

¿La luz emitida por una bombilla viaja en el vacío, ya que no hay vacío presente en la Tierra?

Si viajáramos a la velocidad de la luz, ¿viviríamos para siempre, ya que el tiempo no pasaría por ti?

¿Cómo podemos simplemente entender las teorías de la relatividad?

¿No implicaría la relatividad que la edad del Universo es dinámica, y decir la edad sería como decir que todos los árboles en la tierra tienen la misma edad?

Relatividad especial: ¿Por qué es necesaria la contracción del espacio para explicar la velocidad invariante de la luz?