¿Es correcto usar la teoría cuántica para explicar la espiritualidad?

La física cuántica es nuestra mejor explicación hasta la fecha de la naturaleza fundamental del mundo material pero no del mundo espiritual. Creo, como muchos, que nuestro mundo tiene un aspecto tanto material como espiritual. Por lo tanto, cualquier comprensión completa de nuestro mundo debe tener en cuenta tanto la física cuántica como la espiritualidad.

Los físicos que estudian física cuántica generalmente no también estudian espiritualidad. Entonces, la mayoría de los físicos tienen poca comprensión educada de ello. Sin embargo, hay algunos físicos que, en su ignorancia de la espiritualidad, hacen declaraciones desdeñosas como: Las personas espirituales piensan que, dado que hay un aspecto misterioso en la teoría cuántica y también en la conciencia, los dos deben estar relacionados.

En contraste, Amit Gswami, quien escribió un libro de texto universitario estándar sobre física cuántica, desarrolló una comprensión más sofisticada de la relación general entre los dos campos. Más precisamente, da una explicación de la relación general entre la teoría cuántica y la CONCIENCIA: la física cuántica nos da las ecuaciones fundamentales para las interacciones entre la materia y la energía; la conciencia nos permite convertir esas ecuaciones en nuestra experiencia subjetiva de la vida. (Ver “El universo consciente de sí mismo”).

El famoso físico, Stephen Hawking, una vez preguntó: “¿Qué es lo que respira fuego en las ecuaciones y crea un universo para que lo describan?” La respuesta de Gswami es la conciencia. Aquí “conciencia” no significa un subproducto del cerebro físico. En lugar de comprender la conciencia, uno debe pensar en un ser espiritual que tenga una experiencia humana. La conciencia es independiente del cuerpo humano, pero se identifica temporalmente con él y experimenta la vida como si fuera el cuerpo físico. En esta situación, la conciencia es la capacidad de tener una experiencia subjetiva, de traer inspiración y motivación a la vida, de amar, de crear y de todas las demás cosas que pensamos que un ser espiritual debería poder hacer.

La física cuántica nos dice que las partículas fundamentales que subyacen tanto a la materia como a las fuerzas físicas, como el electromagnetismo, pueden describirse completamente mediante ecuaciones matemáticas. Un número creciente de físicos cree que las matemáticas no solo describen nuestro universo; nuestro universo es, en el fondo, construcciones matemáticas, un montón de ecuaciones que se desarrollan con el tiempo. (Ver libros: Max Tegmark, “Nuestro Universo Matemático” o Seth Lloyd “Programando el Universo”).

Esta teoría establece una verdad enorme pero también tiene un gran agujero. ¿Cuáles son los pasos que nos llevan de un conjunto de conceptos matemáticos a nuestra experiencia del espacio tridimensional, el olor de una rosa, los colores de una puesta de sol y …? Esta es la pregunta de Stephen Hawking.

La conciencia convierte estas ecuaciones en experiencia subjetiva. Estamos viviendo en Matrix (la película en la que los seres humanos vivieron en una realidad virtual que experimentaron debido a que sus cerebros estaban conectados a la codificación por computadora). Pero esto es solo una analogía porque en “The Matrix”, una computadora física genera la realidad virtual.

Otra analogía es que creamos experiencias realistas para nosotros cuando soñamos durante el sueño; sin embargo, todo lo que realmente está sucediendo es disparar señales electromagnéticas en nuestro cerebro. ¿Cómo creamos un universo “falso” completo a partir de señales electromagnéticas? La conciencia hace esto por nosotros. Nos da nuestra experiencia subjetiva de señales electromagnéticas.

Estoy describiendo una teoría básica del budismo y otras tradiciones espirituales, la teoría filosófica del “idealismo”: vivimos en un sueño creado por la conciencia de nuestras mentes individuales o posiblemente por una sola mente en la que todos estamos enganchados. Este sueño parece muy consistente porque, a diferencia de nuestros fantásticos sueños nocturnos, sigue ecuaciones matemáticas. Y parece muy objetivo porque de alguna manera estamos todos enganchados.

Mi respuesta deja muchas preguntas sin respuesta, pero al menos es un comienzo para responder la pesada pregunta de Stephen Hawking. Con suerte, proporcionará un punto de vista útil en respuesta a su pregunta.

“ No es difícil escuchar voces, es saber si te dicen la verdad. ”
(hippie anónimo)

Hasta donde sabemos, la teoría cuántica está formalmente completa (ver teorías de variables ocultas). Entonces, en ese sentido, la teoría cuántica explica la experiencia espiritual y todo lo demás ( cf. La Unidad de la Ciencia). Si no, entonces el dualismo es cierto. Sin embargo, las personas que invocan la teoría cuántica para legitimar sus creencias espirituales tienen su trabajo cortado. Para empezar, no hay evidencia de que la conciencia (o cualquier otra cosa) “colapse la función de onda”. Tampoco la teoría cuántica reivindica el libre albedrío; La evolución de la función de onda universal es continua, lineal, unitaria y determinista. El monismo de la función de onda aparentemente corrobora la sabiduría eterna de los antiguos de que “Todo es uno”; pero la decoherencia descarta una Mente Universal. En términos más prácticos, los jefes de los casinos dan la bienvenida a los parapsicólogos cuánticos, pero no a los contadores de cartas. Los curanderos cuánticos envejecen y mueren tan rápido como sus contrapartes clásicas, aunque con una mejor salud financiera.

Entonces, ¿es correcta la sabiduría convencional de la comunidad científica?
Tal vez. El problema es que si el fisicalismo “materialista” es cierto, y si la teoría cuántica de campos describe campos de insensibilidad, entonces deberías ser un p-zombie. El fisicalismo “materialista” no puede explicar la existencia, la eficacia causal, las texturas diversas y el vínculo fenomenal clásico imposible de su experiencia consciente, es decir, la totalidad de la evidencia empírica . El triunfo de la
El modelo estándar suena hueco.

Reconocer esta desafortunada anomalía puede poner a uno en compañía vergonzosa ( cf. Misticismo cuántico). La mayoría de las revoluciones científicas son desordenadas. Soluciones? Yo personalmente no descarto el fisicalismo no materialista, una conjetura inverosímil, pero consistente con la evidencia empírica, a diferencia de su primo materialista. Por desgracia, el principio de mediocridad sugiere que uno habla tantas tonterías sobre la conciencia como todos los demás.

Simplemente te invito a leer un libro titulado, Física moderna y Vedanta: Física moderna y Vedanta: Swami Jitatmananda: 9788172762865: Amazon.com: Libros

Esta es una lectura breve sorprendente, llena de información sobre el primer maestro de la India en traer el pensamiento oriental al mundo occidental. Dentro de sus páginas, ¡se sorprenderá de los científicos y físicos que se reunieron en torno a este hombre y se inspiraron en su poderosa visión, referencias y similitudes que estaban estudiando en su trabajo incluso a fines del siglo XIX!

Otro gran libro es: El Tao de la Física, de Fritjof Capri. El Tao de la física: una exploración de los paralelos entre la física moderna y el misticismo oriental: Fritjof Capra: 9781590308356: Amazon.com: Libros

Hay muchos físicos cuánticos teóricos que abordan seriamente la forma en que estos dos cuerpos de conocimiento se sirven y mejoran mutuamente.

Aquí hay una cita de un hombre que estuvo presente y emocionado por lo que estaba escuchando cuando el espiritismo oriental se introdujo en el mundo occidental:

Bueno, para la ciencia, es un comienzo.

La ciencia no sirve para explicar nada sobrenatural. Lo que sí puede hacer es mostrarnos la explicación natural de lo que anteriormente se consideraba un acto de Dios, como la verdadera causa del alivio.

Desde este punto de vista, creo que la teoría cuántica puede explicar lo que se ha considerado espiritualidad sobrenatural como un fenómeno natural. Estamos descubriendo que hemos considerado que el físico tiene una naturaleza de información, y a medida que los genes determinan nuestra composición, los memes determinan lo que se ha considerado naturaleza física.

Creo que una clave para desmitificar la espiritualidad es el universo participativo de Wheeler implicado por la física cuántica. Sin embargo, incluso Wheeler llevó esta noción demasiado lejos en mi opinión, claramente incluso un átomo puede ser un participante, no hay bases para suponer que se requiere una conciencia. La autoconciencia requiere una memoria y, de hecho, no se puede decir que haya sucedido ningún evento a menos que se registre de manera que la memoria del evento persista en su entorno en el futuro. Debe haber evidencia. Pero es la hora local la que determina si hay memoria en un entorno, no es necesario que la memoria sea interpretada por algún humano. En general, los efectos de los eventos son tan pequeños que ninguna inteligencia local los nota. Puede registrarse en un cuadro por los pequeños cambios en el cuadro que resultan del evento. La idea errónea se debe a lo incompleto de la teoría cuántica en que su falla incorpora la hora local y que exactamente cuando un evento se registra en un entorno no está bien definido.

Todos los eventos cuánticos son reversibles en el tiempo. Si rompemos un huevo, existe una posibilidad limitada de que vuelva a unirse, pero eso no significa que sucederá en nuestro mundo. Según el teorema de oro, algunos dicen que debe suceder en algún mundo, pero la ciencia debería limitarse a nuestro mundo. Si consideramos un entorno que consta de solo unos pocos átomos, nadie puede decir si sucedió algo a menos que haya una reacción química que pueda observarse en un entorno más grande. La probabilidad de que la acción se deshaga mediante procesos reversibles se hace más pequeña muy rápidamente a medida que consideramos entornos más grandes y nos acercamos al cero absoluto a medida que nos acercamos considerando el entorno global de todo el universo que observamos.

Por lo tanto, afirmo, no hay necesidad de conciencia o espíritu para hacer que las cosas sucedan en este mundo y las afirmaciones de muchos de que la mecánica cuántica implica que están llenas de mortadela.

Por otro lado, el ser participativo en una ecología de la información se volverá inteligente para que la información aumente de manera efectiva, como lo sugiere nuestro pasado inflacionario y la expansión acelerada hacia el futuro.

El ser humano, y la vida en general, ejemplifica la inteligencia que emerge del ser colectivo de billones de células. No hay bases para decir que la inteligencia social de una colmena sea menos consciente y que la inteligencia social colectiva pueda desaparecer en formas mucho más allá de nuestros sueños y que el mundo esté destinado a hacerlo en una ecología de la información como lo demuestra nuestra propia existencia.

Si consideramos el espíritu como un ser colectivo, podemos decir que el universo en sí es probable que sea inteligente o lo sea. Si bien la ciencia no requiere ni permite la mano de Dios, creo que podemos esperar que en nuestro universo participativo eventualmente emerja de la nada.

¿El cerebro de Dios?

Esta pregunta es dulce, porque es fuerte “cebo de fanático de la ciencia” como grita mi intuición:

“INFIERNO. LA RELIGIÓN Y LA CIENCIA NO SON INTEROPERABLES EN ESE NIVEL”.

Pero…

La espiritualidad como moldearse a sí mismo de acuerdo con sus creencias no significa mucho más que su esfuerzo activo para adaptarse a su modelo de su entorno. Si no crees en una de las historias religiosas clásicas, estás muy cerca de describir una hazaña fundamental de la evolución aquí.

Usando esa definición muy amplia de espiritualidad, una versión reformulada de la pregunta original podría ser: “¿Puedo describir mi comportamiento usando la teoría cuántica”?

Siguiendo ese tren de aunque llegamos al libre albedrío y podríamos partir hacia las bromas filosóficas habituales … pero volvamos a lo que eso significa para la ciencia:

Un sueño húmedo de los científicos podría estar teniendo una teoría unificada de todo.
Para el alcance de la pregunta, esa podría ser la capacidad de describir un fenómeno meso (“libre albedrío”) utilizando nuestra comprensión de las interacciones subatómicas. Es muy probable que cualquier gran teoría razonable de la vida, el universo y todo esté anclada a la ciencia de las cosas muy pequeñas en lugar de las entidades más grandes.
Solo porque la causalidad parece funcionar mejor viniendo de esa dirección. Ah, también el argumento ex-nihilo de “y luego había energía” es menos irritante que la suposición de una entidad compuesta ex-nihilio (por ejemplo, dios).

Crear una teoría unificada está muy lejos de donde opera el trabajo científico real, pero sin duda es uno de los principales objetivos epistemológicos establecidos por los filósofos.

Ahora bien, si creo en la definición amplia de la ciencia como nuestra capacidad para describir la realidad y además me gustaría una visión del mundo empírica, mi respuesta a la pregunta debería ser:

“Ciertamente lo espero”

Repase esta respuesta, verá la belleza de la mecánica cuántica utilizada para explicar las ilusiones y el significado real.
Qué respuesta simplificada pero increíble por Sri Sri Ravishankar ji.

Pregunta : Maestro, se ha dicho que este mundo no es real sino una ilusión de la mente. Con esta perspectiva, ¿cómo vemos al Señor Krishna y sus enseñanzas en el Bhagavad Gita? ¿Eran también una ilusión?

Sri Sri Ravishankar : ¿Es esta pregunta real o una ilusión, primero dime?
Si la pregunta es real, la respuesta será real. Si la pregunta es una ilusión, entonces todo es una ilusión. Su espíritu de indagación también es una ilusión, entonces, ¿por qué se le debe dar una respuesta? ¿Entendido?
Hay dos dimensiones Sigo diciendo todo el tiempo. Uno es la dimensión cuántica.

En el nivel atómico, todo es igual.

En la mecánica cuántica, todo son solo átomos, el piso, la silla, la puerta, la ventana; todo se compone de una sola materia, una sustancia.

Y en el nivel clásico, todos estos son diferentes. La silla es diferente de la puerta. No puedes sentarte en la puerta o usar la silla para la puerta. Entonces todos son diferentes.

En química, la tabla periódica está allí, que habla de los diferentes elementos. Luego está la física cuántica, que habla de que todo es solo una función de onda. Entonces ambos son esenciales y ambos son ciertos. ¿Entendido?

Este es Dvaita y ese es Advaita, y Bhagavad Gita se conecta a ambos. Te lleva a Advaita y te conecta a Dvaita, la dualidad y te hace comprender lo último. ¡Ambos!

Advaita propone que el mundo es una ilusión.
Según dvaita, el mundo es real. Dios, el creador de este mundo, también es real.

Fuente: página de google of Art of Living
Tiempos de India.

Los paralelismos entre los estados trascendentales de la conciencia y los aspectos ontológicos de los fenómenos cuánticos son realmente sorprendentes y difíciles de ignorar. Por ejemplo, la experiencia de convertirse simultáneamente en todo y nada refleja la propiedad cuántica de que la probabilidad de que una partícula esté en cualquier lugar del universo (la estructura de la función de onda) nunca cae a cero y a menudo es nebulosa. En cierto sentido, se puede decir que todo está en todas partes entonces, o mejor aún, en todas partes solo se localiza de manera aproximada e inestable. Otro paralelo interesante es el que existe entre la superposición de estados y la antigua lógica del Tetralemma, que de nuevo se deriva fundamentalmente de estas experiencias trascendentes.

Lo que me parece extraño es la convicción absoluta de los materialistas incondicionales de que nuestra experiencia de la realidad no tiene una relación fundamental con la realidad misma. Parecen olvidar que así es como se siente el universo cuando se experimenta a sí mismo. Cuando profundizamos en la experiencia y mejoramos nuestra conciencia, a través de experiencias pico o espirituales, estamos agudizando nuestra percepción de la realidad tal como es. El objeto de investigación no es el mundo abstracto construido por la mente a partir de los sentidos, sino los sentidos mismos. Si el mundo es fundamentalmente de naturaleza cuántica, entonces es bastante extraño esperar que la experiencia de una entidad entrelazada y emergente de la naturaleza no experimente en algunos rangos experienciales el cuanto, ya que de eso está hecho . Sabes que somos el universo que se experimenta a sí mismo. Dicho de otra manera, somos mecánicos cuánticos que se experimentan a sí mismos, o más precisamente, las fuerzas que la mecánica cuántica describe de manera incompleta. Dado esto, me parecería bastante evidente que habría algún cruce en las ideas de estas disciplinas.

La búsqueda del materialista, es decir, la reducción total del mundo a la forma matemática, se basa en el mito cartesiano de que la mente y la materia están ontológicamente separadas. Esta, no su unidad como se supone en la espiritualidad y ciertas interpretaciones de la mecánica cuántica, es la posición insostenible y sin fundamento.

Gosh si. Todas las morales han cuantificado el momento angular. Además, los ángeles emiten campos cuánticos que transmiten fuerza a través de la oración. Además, todas las acciones tienen un carácter moral incierto hasta que se observan, momento en el cual colapsan en buenas o malas. No hay intermedios. Todas las posiciones morales tienen una incertidumbre mínima y, por lo tanto, nunca podemos saber realmente dónde se encuentra alguien en algo. Ah, y todos los fantasmas son gatos Schröedinger sin resolver.

Me alegra ser de ayuda aquí en esto.

No, la mecánica cuántica no dice nada directamente sobre la espiritualidad, o viceversa.

Sin embargo, algunos aspectos de la teoría cuántica coexisten muy bien además de la espiritualidad; por ejemplo, no causalidad y libre albedrío. Hay un libro interesante de John Polkinghorne, un físico teórico de clase mundial que es miembro de la Royal Society británica (de la fama de Isaac Newton), llamado “Quarks, Chaos and Christianity”. Extracto:

Hay mucho proceso nublado impredecible en todo el mundo físico. Es una posibilidad coherente que Dios interactúe con la historia de la creación por medio de la “entrada de información” en su proceso físico abierto. La red causal del universo no está tan tensa como para excluir esta posibilidad. El simple mecanismo está muerto, y un universo más sutil y flexible es accesible a la interacción providencial del Creador.

Tenga en cuenta que está hablando de posibilidad, no de hecho!

Piénsalo de esta manera.

Si hubiera un grupo de criaturas cuyo tamaño fuera mayor que el de nuestro sistema solar, que vivieran en un planeta mil millones de veces más grande que el nuestro, su física sería completamente diferente. Sería algo así como la megafísica. Física de cosas realmente grandes.

Sus evangelistas estarían usando la física newtoniana para explicar su espiritualidad. Nuestra física clásica sería su versión de la física cuántica (sí, mala analogía, no soy físico). No tendrían idea de cómo funciona la física en nuestra escala, porque son demasiado grandes para hacer observaciones precisas en esa escala.

La física cuántica es solo física en una escala más pequeña. No lo entendemos intuitivamente porque no vivimos en esa escala.

Los evangelistas aprovechan el hecho de que la mayoría de las personas no saben sobre física cuántica y la usan para complicar el argumento lo suficiente como para que un no físico no pueda contrarrestarlo.

Esta pregunta es fundamental y toma muchas formas en este foro y en otros miles de hilos de “ciencia versus religión”. Debes hacer tu mejor nivel para verlo con buen ojo. El hecho de que genere tanta discusión seria significa algo importante. Todos estamos buceando a través de la avena aquí, amigos.

Y por favor considere la distinción crítica entre ignorancia y estupidez. Somos TODOS (sí, incluso los físicos del MIT cerebrales) ignorantes. Dibuja el diagrama de Venn. Pon todo lo que sabes y entiendes dentro del círculo. Hay una infinidad de otras cosas fuera de ese círculo. Todos somos ignorantes. NO todos somos estúpidos (mentalmente inferiores).

Creo que si está buscando una respuesta aquí, tiene algunos problemas, el principal es una actitud reduccionista, que todo es la suma de sus partes.

La mecánica cuántica solo llegó realmente este siglo (xvi c = 1920-2039). La espiritualidad ha existido desde antes de la época de Cristo.

Para nosotros, se supone que los elementos del ser son tan grandes como los cuerpos en los que viven: los fantasmas son del tamaño de personas, no del tamaño de mosquitos. Donde la diferencia es que no están hechos de este mundo: el fantasma es un eco, impulsado por los pensamientos duraderos y los hábitos aprendidos, mientras que la conciencia se va (en otro lugar). En cualquier caso, el cuerpo espiritual no está lo suficientemente bien como para suponer una comprensión a un nivel menor, aunque la teoría de la acupuntura china sugiere algunas nociones básicas de algunas de las entrañas del espíritu.

Pero no son mecánicos cuánticos, más parecidos a los médicos.

Hay algunos paralelos muy interesantes entre ciertos aspectos de la teoría cuántica y aspectos de ciertos sistemas de creencias de espiritualidad. Cuando las “personas espirituales” se equivocan, la OMI es confundir “haber visto un paralelo” con “haber explicado algo”. Como otros han dicho aquí, explicar algo a través de la mecánica cuántica es principalmente una combinación de manipulación matemática (llegando a alguna afirmación de la mecánica cuántica) y experimentación física (verificando si esta afirmación es realmente cierta).

En un nivel superior, se supone que la espiritualidad es “una explicación de todo”, por lo que debería ser al revés: las personas espirituales deberían poder explicar la mecánica cuántica 😉

No, es solo un montón de balbuceo pseudocientífico, generalmente por personas que no tienen idea de lo que están hablando.

También es absurdamente común, especialmente entre las personas que creen que seguir a un grupo de Facebook significa que “adoran la ciencia”.

Claro, siempre y cuando no se use para implicar algún tipo de comodín sobrenatural, como suele ser.

Aquí hay un ejemplo que evita el cortejo sobrenatural y si cometí un error al respecto, bofetada.
La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué quieren decir las personas cuando dicen que todo son solo “vibraciones”? Esto a veces lo dicen las personas que usan LSD o los practicantes de meditación. ¿Cómo difiere la comprensión espiritual de las vibraciones de una comprensión derivada matemáticamente?

No, si no entiendes la teoría cuántica, y la teoría cuántica solo puede usarse si demuestra demostrablemente algo en una afirmación espiritual.

Pero:

“Si crees que entiendes la teoría cuántica, no entiendes la teoría cuántica”.

– Richard Feynman

No.

La teoría cuántica trata completamente de lo físico . No espiritualidad.

El impulso de mezclar estas cosas proviene de (a) no entender la teoría cuántica, lo que lo hace parecer misterioso, y (b) la forma en que muchas personas piensan de la “espiritualidad”, que es realmente una especie de misticismo . Entonces, piensan que estas dos cosas probablemente tengan algo que ver entre sí.

Pero ellos no.

Usar la teoría cuántica para “explicar” la espiritualidad tiene exactamente el mismo sentido que usar la genética para “explicar” el juego del ajedrez. Tiene exactamente tanto sentido como usar la teoría de la música para “explicar” cómo se hornean los pasteles. Obtienes la imagen 🙂

Por supuesto no.

La teoría cuántica se deriva a través de una lógica y un método completamente diferentes. La física se basa en las matemáticas y las pruebas. La espiritualidad, por decir lo menos, es hokum. Por favor, nunca escuches a personas como Deepak Chopra, etc., que hacen conexiones extrañas y estúpidas entre la ciencia y la espiritualidad.

No se requieren explicaciones para la espiritualidad.