¿Hay otros universos además de este? ¿Por qué?

No sabemos, ciertamente podría haberlo, pero podría ser imposible para nosotros descubrirlo. Imagina que eres una hormiga que vive dentro de una pelota de playa. Tu universo es esa pelota de playa. ¿Cómo podría saber si había otras pelotas de playa con otras hormigas?

Dicho esto, puede haber signos reveladores si dos universos se fracturan el uno del otro. Existe una teoría de la burbuja de que nuestro universo se separó de otro universo. La teoría se basa en variaciones en la radiación de fondo cósmica.

No lo sabemos pero estamos tratando de descubrir … Así es como …

1) Buscamos signos sutiles de otros universos que interactúen con los nuestros. Por ejemplo, supongamos que muy, muy temprano en la creación del universo, nuestro universo colisionó con otro universo. Parecemos algunas pequeñas señales de eso. No los hemos visto, pero estamos buscando.

2) Existe el paradigma del boleto de lotería. Suponga que está encerrado en una habitación y luego descubre que acaba de ganar la lotería del estado de Nueva York. Ahora descubres que no hay nada especial en la lotería y nada especial en los números que has adivinado. Pero de alguna manera ganaste la lotería. Ahora, basado en el hecho de que ganó la lotería, y que no hay nada especial en usted aparte del hecho de que ganó la lotería, puede adivinar que hay muchas otras entradas que * no * ganaron lotería, y si observa las reglas de la lotería, puede adivinar cuántos de esos boletos perdedores están disponibles.

Esta lógica es algo controvertida entre los teóricos de partículas, pero hay quienes sostienen que a) la teoría de cuerdas dice que algunas de las constantes fundamentales son aleatorias yb) por alguna coincidencia impactante, las constantes fundamentales del universo son solo para que se forme la vida. La conclusión de esto es que c) ganamos la lotería yd) es probable que haya otros universos en los que no haya vida. Esto se llama el “principio antrópico”.

Esto es controvertido entre los cosmólogos, porque algunos piensan que esta línea de razonamiento es correcta, mientras que otros creen que es una litera.

Lo que hace que esta ciencia sea más que una filosofía es que muchas suposiciones se probarán más en los próximos años. Por ejemplo, hay mucho trabajo en curso en el CERN y el LHC que nos ayudará a aprender las “reglas de la lotería”. Podría ser que terminemos descubriendo que “todos ganan la lotería” o podríamos descubrir que “es difícil ganar la lotería”.

Además, los científicos a menudo cambian de opinión sobre algo. La primera vez que alguien me explicó el principio antrópico, pensé que era lo más tonto que había escuchado. Todavía no me gusta, pero es suficiente para hacerme decir “hmmmm … tal vez ……”. Parte de la razón por la que soy menos hostil a los argumentos antrópicos es que los partidarios se toman en serio los contraargumentos. Por ejemplo, puede decir “dado que no sabemos cómo se forma la vida, cómo podemos calcular la probabilidad de que un universo determinado produzca vida”. En ese momento, creo que alguien (puede haber sido Max Tegmark) dijo “buen punto, no hablemos de ganar la lotería significa formar vida, digamos que ganar la lotería significa formar galaxias o átomos”.

Según la teoría M (una teoría fundamental) hay 10 ^ 500 universos diferentes posibles, cada uno con diferentes leyes físicas. Este es el número obtenido porque, la teoría de cuerdas predice que hay 10 dimensiones de espacio-tiempo y de esas muchas maneras, uno puede acurrucar dimensiones y ‘crear’ ‘espacio-tiempo’.
Entonces ese es el máximo no, como lo predice la teoría.

Además, para tener la idea correcta, necesitamos aplicar el método de suma de Feynman sobre las historias. Este método establece que para calcular la probabilidad de cualquier punto final en particular, debemos considerar todas las historias posibles que la partícula podría seguir desde el principio hasta el final. El concepto de multiverso no es más que una expresión de este método.

Dado que nuestro punto final es el universo en el que realmente existimos (el que tiene las leyes físicas que conocemos), asignamos mayores probabilidades a esos universos similares al nuestro. En otras palabras, porque sabemos que nuestro universo existe, afirmamos que esos ‘otros mundos’ similares al nuestro probablemente tendrían más posibilidades de existir.

Entonces, al final del día, todo lo que podemos decir es que aunque en realidad nunca podamos observar “otros” universos, esto es lo que podemos concluir de lo que podemos observar.

Depende de lo que entiendas por universo. Si universo significa “la totalidad de todas las cosas que han existido”, entonces sí, solo hay una de ellas.

Si universo significa “la totalidad de todo el espacio-tiempo accesible por un cono de luz que se origina dentro de la línea mundial del volumen hubble”, bueno, entonces es posible que haya más fuera de eso. Puede haber volúmenes hubble adicionales a los que no puede acceder ningún cono de luz que se origine dentro de este. Ese volumen estaría “fuera” de nuestro universo, pero aún se contabilizaría en “la totalidad de todas las cosas que han existido”.

Es como preguntar “¿hay una sola vida?” – Bueno, sí, para cada individuo, pero hay muchas cosas que están vivas.

La extensión más natural de la relatividad general dice que sí, que hay un universo finito que tiene aproximadamente 28 mil millones de años luz de diámetro. Este modelo es “más cercano a la relatividad general”, según el Dr. Albert Einstein.

Las teorías modernas de cuerdas cuánticas parecen requerir muchos o un número infinito de universos, y la teoría inflacionaria no funcionará sin un universo muy grande, por lo que la mayoría de los teóricos de vanguardia creen que este es el caso, pero solo una teoría completa y probada de la gravedad cuántica puedo decir con credibilidad real que la extensión cosmológica original de Einstein no es la correcta, y la relatividad sigue siendo el método más confiable que tenemos para decirnos la verdadera naturaleza de la naturaleza.

No cuente nada hasta que tengamos una teoría completa y final de todo, o posiblemente una teoría completa de la gravedad cuántica que unifique GR y QM, porque esa es la única manera de justificar cualquier suposición teórica que finalmente se acepte como la mejor y más precisa. reflejo de la naturaleza.

Como la gente ha notado, no podemos “saber” … pero podemos estar bastante seguros si tenemos una teoría completa.

La teoría de cuerdas y otras teorías sugieren que vivimos en un multiverso. No existe evidencia experimental de esto, pero eso no significa que esté mal. El razonamiento implícito y las matemáticas han sido los principales defensores de la teoría de cuerdas (y la teoría de supercuerdas o teoría M). Puede que esto no parezca ninguna evidencia para usted, ya que no es un físico o uno que estudia de cerca el campo, pero es más de lo que piensa. Por ejemplo, incluso la teoría de la relatividad de Einstein no tuvo evidencia experimental durante bastante tiempo, y aún no está probada, pero siempre es correcta y ayuda a describir el universo (aunque esta teoría es incompleta, pero eso lleva a hablar sobre la Teoría de todo [Dedo del pie]). Entonces, puede haber muchos universos, tal vez incluso una cantidad infinita, sin embargo, es solo una teoría a partir de ahora y la mayoría de los físicos aún no están listos para considerar que es definitivamente cierto.

En cuanto a su consulta sobre un anillo exterior del universo, diría que es menos probable. En general, se cree que el Universo es: infinito o finito pero sin límite. La idea de que el universo esté limitado o tenga un anillo externo está mucho menos establecido y hay menos evidencia que lo sugiera.

Comente si desea obtener más información, también le sugiero que consulte los artículos de Wikipedia sobre el tema (son asombrosamente precisos).

La física es una ciencia experimental. Esto implica que una teoría dada debe ser apoyada por experimentos para ser considerada sólida. Todas las teorías desarrolladas en los últimos 30 años que respaldan muchos universos no cumplen con este requisito previo y, por lo tanto, son una especie de metafísica con algunas matemáticas interesantes. Algún día en el futuro, los físicos teóricos se despertarán de este sueño de la razón. Espero que sea un futuro muy cercano ya que hay muchas preguntas abiertas urgentes surgidas de los experimentos aún no resueltas.

Hay muchas ideas para multiversos, pero no podemos estar seguros de que alguna sea precisa en este momento. Por ejemplo, se presume que la singularidad en el centro de un agujero negro crea condiciones tan extremas que siembra otro conjunto de condiciones límite. Es decir, crea un nuevo universo.

Ya sabemos que nada es absoluto, todo es relativo. Este es un gran planeta en comparación con un asteroide y las moléculas son enormes en comparación con las supercadenas. Las supercadenas son unidimensionales y su tamaño es relativo a su capacidad de resonar a ciertas frecuencias. Las frecuencias son solo divisiones en una onda estacionaria a lo largo de una cuerda. El único requisito es que vibre en absoluto. Nada de esto requiere que exista una escala absoluta para establecer las condiciones básicas de un universo. Al menos, nada que requiera que la escala sea relativa a algo ‘fuera’ de la burbuja del espacio-tiempo que se convirtió en nuestro universo anfitrión.

Teóricamente, las ‘burbujas’ del espacio-tiempo pueden incluso aparecer en nuestro universo e inflarse para dominar al nuestro, pero aunque en teoría aparecen a veces, nunca alcanzan las condiciones adecuadas para expandirse como la nuestra (dolería, así que ‘ d saber) Se cree que las condiciones creadas en un agujero negro pueden fomentar el tipo de burbuja de espacio-tiempo que se infla para formar universos como el nuestro, pero está separado para siempre de nuestro propio ‘contexto’ / burbuja por el horizonte de eventos y quién -sabes-qué-más …

Plantea una idea interesante: que hay una cadena en serie de universos conectados por ‘umbilicales’ desde el centro de los agujeros negros. Cada agujero negro es una ‘madre’ y si sus hijas son universos capaces de formar agujeros negros, entonces ellas también pueden crear universos hijas dentro de ellas. Es posible que la forma en que se forma un agujero negro afecte las condiciones internas, por lo que cada agujero negro es diferente y cada universo hija tiene un conjunto diferente de condiciones límite: algunos lograrán crear agujeros negros, vida y Quora, algunos florecerán brevemente y colapso.

Si es cierto, sería interesante saber qué tipo de agujero negro creó nuestro universo, podríamos ir a buscarlos y esperar encontrar condiciones similares al otro lado … ¡si tuviéramos alguna forma de llegar allí!

El universo siempre se está expandiendo a un ritmo acelerado, pero “¿en qué se está expandiendo?” eso es como preguntar “¿qué pasó antes del Big Bang?” , la respuesta simple es que el tiempo no tiene sentido antes del Big Bang y, por lo tanto, no puede pasar nada antes de eso.
Del mismo modo, el borde del universo no tiene sentido porque el universo no es tan simple como un globo en expansión. Según la relatividad general de Einstiens, el universo está representado matemáticamente por una esfera con nuevas coordenadas constantemente inyectadas a una velocidad acelerada. ¡Entonces todo lo que tenemos es esta esfera matemática, no hay un concepto de fuera de esta esfera!

Depende de la definición de ‘universo’. La definición más directa parece ser “todo lo que hay”. Obviamente, no puede haber dos de eso.

En cambio, definir “universo” como todo lo que podemos observar presumiblemente deja mucho espacio para otros universos.

Saludos,

Imagine una hormiga en un pedazo de papel para esa hormiga, el mundo entero es plano, ya que no puede ver lo que está debajo o encima del papel. así que para esa hormiga todo su mundo es ese pedazo de papel, no sabe que el mundo es mucho más grande que ese pedazo de papel.

Ahora, tome otro pedazo de papel y manténgalo debajo de ese papel, la hormiga no puede decir que hay otro pedazo de papel debajo del papel en el que está. Ahora imagine un libro completo y cientos de páginas en él.

Del mismo modo, imagínese en una hoja de papel, pero su hoja de papel es todo el universo o universo observable … el universo es masivo y se extiende en todas las direcciones. No sabemos nada más allá del universo observable.

Por lo tanto, no podemos negar el hecho de que puede haber múltiples universos o que nuestro universo puede ser multidimensional.

Espero no haberte confundido 🙂

Pura conjetura de mi parte. ¡No soy un científico!

Me pregunto si esta pregunta se puede responder con un sí o un no, hasta que descubramos si hay un límite en este universo.

Parece que uno tiene que venir antes de la siguiente pregunta. Lógicamente, no podemos saber la respuesta hasta que encontremos un límite. Podemos adivinar que este es el único universo, hasta ese momento, y, por supuesto, si hay un límite, entonces podemos suponer que ese límite mantendría a varios universos separados entre sí.

Sé que es un salto en la imaginación, así que si no estás de acuerdo, házmelo saber.

Si. El universo es la totalidad de la existencia en el pasado, presente y futuro. Si el universo es la unidad que encapsula todo, entonces es único. Uni significa uno.

De lo contrario, estaríamos hablando de un hipotético sistema multiverso.

Eso tiene sentido, creo.

Hasta donde sabemos, nuestro universo es autónomo y está completamente sellado. Podemos idear una tecnología para mirar más allá del “continuo espacio-tiempo” (para usar una palabra Startrekkiana), pero hasta la fecha todo lo que sabemos es en el que vivimos.

El Universo es una idea colectiva de todo lo que existe, por lo tanto, es uno y solo por definición.