¿Existe alguna base científica para los pronombres de género?

Bueno, científico es más bien un adjetivo amplio aquí. Y la ciencia es el estudio de las cosas como son, no la base por la cual las cosas se convierten en lo que son. Por ejemplo, la teoría de la gravitación explica cómo funciona la gravedad. La gravedad no funciona porque tiene una base en la teoría. La ciencia no responde por qué, sino solo cómo. (Este punto solo puede debatirse en el sentido de la semántica).

Los pronombres de género hacen que sea más fácil identificar a qué sustantivo se refiere el pronombre.

Supongamos que hay un pronombre sin género (ya lo hay, pero quiero decir para las personas) y es xe (digamos) y hagamos que el pronombre posesivo sin género sea xon.

Carol y Tom fueron al supermercado. Carol olvidó el dinero. Tom olvidó la lista de compras pero afortunadamente la tenía en su teléfono. Tom culpó a Carol por el viaje sin sentido y su ineptitud y una pelea sobrevino. Carol le disparó a Tom con su arma. Carol no sería encarcelada porque sus huellas digitales no estaban en el arma. Carol condujo a casa.

Carol y Tom fueron al supermercado. Xe olvidó el dinero. Xe olvidó la lista de compras pero afortunadamente la tenía en el teléfono xon. Xe culpó a xe por el viaje sin sentido y la ineptitud de xon y se produjo una pelea. Xe disparó xe con una pistola xon. Xe no sería encarcelado porque las huellas digitales de xon no estaban en el arma. Xe condujo a casa.

¿Ves cómo él y ella podrían ser útiles?

Sin embargo, dado el hecho de que hay personas que no se asocian con ningún género, también debe haber un pronombre para abordar este problema.

La solución no son menos pronombres. Es más.