En respuesta a lo que otros han dicho en defensa de las “matemáticas” estadounidenses , señalaría que los estadounidenses en general dicen ” estadísticas ” para “estadísticas”, no ” estadísticas “, como supuestamente exigiría la “lógica”, y usan para el tema , no solo en frases como “estadísticas de béisbol”. Aquí hay algunos ejemplos clásicos:
- “Salí tarde por la puerta de mi clase de estadísticas solo para llegar cuando terminó”. – Página en gstwins.com.
- “El lunes, llegué unos 15 minutos tarde a mi clase de estadísticas a pesar de salir 10 minutos antes de lo habitual”. – ICE ON NIAGARA FALLS.
- “Si quieres pasar tu clase de estadísticas , estos consejos te asegurarán que pases tu clase ..” – Estadísticas fáciles: ¡Seis consejos fáciles para mejorar tu clase!)
Entonces, el argumento estadounidense de que “las matemáticas” es en realidad más lógico porque “las matemáticas” es un colapso singular. Para que ese argumento retenga agua, debe aplicarse de manera consistente , en todos los ámbitos , y los estadounidenses deberían decir ” stat ” en lugar de ” stats “, especialmente en los ejemplos citados anteriormente . La estadística es ( singular ), después de todo, una rama de las matemáticas.
Los estadounidenses también dicen rutinariamente ” cuádriceps ” para ” cuádriceps ” (que también es singular), cuando deberían, ” lógicamente “, decir ” cuádruple “. Entonces, si los británicos son ilógicos, los estadounidenses son inconsistentes en su aplicación de la lógica , y ambos son igualmente “culpables”.
- ¿Qué es Uttarayana y Dakshinayana?
- ¿Cuál es la distancia más pequeña entre el punto (1, 7) y un punto en la circunferencia del círculo descrito por (x + 2) ^ 2 + (y-3) ^ 2 = 49?
- ¿Cuáles son las raíces cúbicas de -i?
- Si me hiciera amigo de todos dentro de los 6 grados de separación en Facebook, ¿sería amigo de todos en Facebook?
- ¿Cuál es la mayor creación matemática de todos los tiempos?
Por otro lado, los británicos tienen una larga tradición de abreviaturas de pluralización, incluso cuando la forma larga es singular . La prensa sensacionalista británica (e incluso el Daily Mail ) se refiere habitualmente al Príncipe William como “Testamentos”, y la forma abreviada de Barbara es (oficialmente) “Babs”. Encontrará este tipo de pluralización incluso en la jerga estadounidense , donde “Sin problema” se abrevia como “Sin problemas”. Por lo tanto, toda la discusión es bastante discutible, ya que tanto el inglés estadounidense como el británico tienen abreviaturas pluralizadas que aparentemente no tienen sentido.
El punto es que no hay lógica en el idioma inglés y nadie debería tratar de ofrecer el argumento “más lógico” en apoyo de cualquier tipo de uso, ya sea estadounidense o británico. El uso es exactamente lo que es: uso. Es lo que la gente usa, sea lógico o no. Esto no es lo único ilógico sobre el uso del inglés. La lista corre por miles.