Como Michael señala acertadamente que este tema ha sido abordado exhaustivamente por Ryan Carlyle en ¿Cuál es la teoría / concepto detrás del “Reactor de arco en miniatura” construido por Tony Stark? y sería difícil agregarlo.
Ahora, para responder a su pregunta sobre la viabilidad de hacer un reactor de arco, citaré la respuesta de Ryan,
El paladio se ha propuesto como sustrato para la fusión “en frío” que no requiere plasmas calientes y toroides de contención, pero este concepto está bastante desacreditado en el mundo real.
- ¿Cuáles son las razones científicas, si las hay, detrás de las antiguas costumbres y prácticas seguidas en la India? ¿Son prácticos en el mundo de hoy?
- ¿Por qué se verifica esta NASA, fortaleza de 20 millas de largo y 70 pies de altura llamada 'muro de roca'?
- ¿Por qué nos succionan del avión si hay un agujero en el cuerpo del avión?
- ¿Qué pasaría si instalamos aires acondicionados en áreas donde la temperatura está muy por debajo del rango de trabajo?
- ¿Cuántas capas tiene la tierra?
Tenga en cuenta que se dice que el reactor de arco tiene un núcleo de paladio.
Además, hablando de la generación de electricidad,
Otro isótopo, Pd-107, produce Ag-107 (plata) a través de la desintegración beta, liberando un electrón cuando un neutrón se convierte en un protón. Ahora, en la física del mundo real, los electrones equilibran los núcleos atómicos resultantes: la plata y el rodio tienen diferentes números de protones del paladio, y los electrones producidos / consumidos simplemente equilibran el recuento de protones para que no haya flujo neto de electricidad.
Siguiendo las explicaciones anteriores, es bastante evidente que el principio de funcionamiento actual del reactor de arco debe incluir mucha pseudociencia y, por lo tanto, hacer un reactor de arco de la vida real está más allá de los reinos de la ciencia contemporánea.
Gracias por el A2A, Anon!
