¿Alguna interpretación de la mecánica cuántica ofrece predicciones comprobables que difieren de otras interpretaciones?

Física no estándar / Vortex Science

Suposiciones de la teoría cuántica y refutación de la ciencia de Vortex: Vortex Science hace varias afirmaciones en contradicción directa con el modelo estándar. Como tal, se vuelve controvertido. Sin embargo, hay afirmaciones hechas por el modelo estándar que todavía son de naturaleza misteriosa o controvertida. Al leer estas declaraciones, se sugiere que el lector se divorcie de tomar partido y examine cada reclamo por mérito propio.

  1. QT: Los objetos físicos no siempre son reales. Las partículas cambian de cosas reales que se mueven en línea recta a pensamiento puro o un concepto como “probabilidad”. [4]
    VS: Todos los objetos físicos son cosas reales creadas a partir de la diferencia en energía y movimiento relativo entre otros objetos. Toda la materia siempre se mueve en un vector de línea recta de un punto a otro. Como hay 9! Vectores, esto permite que la materia continúe siendo real incluso después de que nuestro equipo deja de poder concentrarse en él. Las diferencias en las distancias de los requisitos de energía para viajar a lo largo de los vectores P2,3 en comparación con los vectores P1 dan como resultado ubicaciones de interacción P1 que no siempre están en línea recta desde el objeto emisor y el objeto receptor.
  2. QT: La velocidad y la ubicación de una partícula son piezas de conocimiento mutuamente excluyentes. Este es el núcleo del principio de incertidumbre. Cuanto más sepa sobre uno, menos podrá saber sobre el otro. [8]
    VS: Esta es una suposición hecha debido a los artefactos de los experimentos mismos. Para determinar la ubicación de una partícula se requiere que la velocidad de P2,3 se reduzca lo suficiente como para atraer la partícula completamente a P1. Sin embargo, como no es probable que sea práctico crear un objeto completamente en P1, siempre habrá un movimiento lineal inherente a la partícula que no podría detectarse en un detector EM estándar. Del mismo modo, los intentos de medir la velocidad realmente cambian el vector de viaje y la velocidad de esa partícula en relación con el objeto de detección. ¡Como el número de posibles vectores es 9! Intentos anteriores de conocer la ubicación o la velocidad de los vectores poseídos (9! -3!) Por valor de inexactitud. Por lo tanto, las partículas dejan de ser “ni aquí ni allá”, sino que permanecen como objetos reales estables que continúan viajando en línea recta.
  3. QT: las partículas pueden existir en dos lugares al mismo tiempo. (experimento de doble rendija).
    VS: Una vez más, este es un artefacto de medición y no debido a las propiedades de la materia misma. Instintivamente, los humanos saben que este no es un concepto viable. En cambio, lo que sucede es que una partícula que se desplaza parcialmente fuera de un eje P1 encuentra simultáneamente múltiples partículas estrechamente vinculadas. A medida que esas partículas impactadas transfieren energía cinética de P2,3 a P1, parece que la partícula emitida se divide repentinamente en tres, sin embargo, eso es puramente ridículo. El objeto continúa su recorrido en línea recta y permanece como un objeto real real.
  4. QT: No existe una ley de física que evite que el tiempo retroceda.
    VS: Esto es obviamente falso a primera vista. Si el tiempo pudiera retroceder en nuestro universo, veríamos objetos haciéndolo todo el tiempo. Hay una fuerza omnipresente que acompaña a todas las acciones que la mayoría de los físicos han ignorado por completo. Para revertir el tiempo, uno también tiene que revertir la expansión del espacio-tiempo. Incluso revertir el tiempo en un área localizada requeriría la reversión de la expansión del espacio-tiempo para toda la materia que se encuentre dentro del rango de la burbuja de expansión del espacio-tiempo del viajero en el tiempo. Para toda la materia conocida, esto requeriría que toda la materia a lo largo de 14 mil millones de años luz tenga su espacio-tiempo expansivo devuelto a su núcleo.
  5. QT: Los universos son mágicos e ignoran reglas básicas como la conservación de la materia y la energía. En el paradigma primario, la materia y la energía solo existen como una idea hasta que alguien va a mirarla, y de repente se materializa en nuestro universo desde un lugar imaginario llamado zona de probabilidad cuántica. Esto se llama colapso de la función de onda. El siguiente paradigma más comúnmente aceptado es que en cada momento del tiempo en un universo, se crea un número infinito de otros universos que representan todas las posibles decisiones o acciones que el objeto en cuestión podría haber tomado. . Esta es la hipótesis de muchos mundos. El último declara que el núcleo de las partículas son objetos altamente energizados electromagnéticamente llamados cuerdas. [13]
    VS: El universo es un lugar real hecho de cosas reales. Si bien los humanos tienen una gran imaginación, la realidad no es producto de esa imaginación. Existe independientemente de lo que cualquier observador pueda pensar o desear. El camino de las partículas no se rige por una función de onda que colapsa o se divide, sino que se rige por los principios newtonianos en los que los objetos viajan en línea recta y se ven afectados por la inercia, la energía de otros objetos y la gravitación. No se pueden generar sumas infinitas de energía por un evento que es inherentemente finito en la naturaleza. Si aparece un número infinito de universos cada vez que se debe tomar una decisión, ¿de dónde viene toda esa energía y espacio? Cada universo y cada objeto en él son ocurrencias únicas que suceden solo una vez. Incluso si todo el cosmos es de naturaleza recursiva, solo existe uno de cualquier persona o cosa en este universo. El núcleo de la materia no está hecho de pequeñas piezas de energía vibrante que de alguna manera continúan generando movimiento y energía para siempre, está hecho de expansión del espacio-tiempo. Los bloques de construcción centrales de este y todos los demás universos son todos iguales.
  6. QT: Hay docenas de tipos de partículas más básicas, electrones que orbitan alrededor de un núcleo, etc., etc. [9]
    VS: Todo el paradigma de qué es un átomo y cómo está compuesto ha cambiado. Los electrones no son partículas en órbita separadas, sino que están atrapados en el espacio-tiempo comprimido retenido en el núcleo de un átomo por la presión espacial nula a través de P1. Estas capas de espacio-tiempo, una vez que alcanzan un estado de energía lo suficientemente alto, arrojan una capa de espacio-tiempo en P1 con su mayor energía y energía de giro viajando a lo largo de lo que se puede rastrear como un vector de línea recta a través de P1, luego como una capa expansiva de interacción a medida que continúa su viaje lineal, pero se aleja más y más de los vectores P1. El núcleo de un átomo está formado por protones y neutrones. Cada uno de los cuales es una agregación metaestable de tres vórtices espacio-temporales. En la ciencia de Vortex solo existen dos tipos de materia, la materia central que se origina en vórtices activos de espacio-tiempo (en nuestro universo los protones y los neutrones son la norma, sin embargo, esto no es cierto en todos los universos, sin embargo, el requisito de un espacio radiante) el vórtice temporal sigue siendo el mismo en todos los universos) y la materia difusa, que es el espacio-tiempo que emite la materia central. Todas las propiedades de cualquier propiedad elemental son puramente el resultado del movimiento cinético a través de tres ejes primarios diferentes que interactúan con la expansión del espacio-tiempo en el tercer eje primario.
  7. QT: La gravedad es el resultado de la curvatura del espacio-tiempo [4]
    VS: La curvatura aparente del espacio-tiempo es el resultado de la interacción gravitacional entre objetos. El espacio difuso es demasiado nebuloso para prestar cualquier tipo de soporte tridimensional para crear pozos gravitacionales en los que caen los planetas. La gravedad es en realidad el resultado de que la materia y el tiempo espacial entran en contacto con partículas de materia central que viajan a lo largo de los ejes P2,3. Esto provoca una desviación tangencial hacia el centro de aceleración de cada objeto a lo largo de P1. Como el espacio vacío también es un objeto real y también viaja a través de P2,3, la desviación del espacio vacío y las partículas eléctricas cambia el movimiento relativo del espacio en un ligero ángulo con respecto a la materia central atrayente. Esto da como resultado la aparición de un espacio que tiene una curvatura inherente por la que se deslizan los objetos. Como regla general, los objetos físicos hechos de materia central tienen mucha más energía que los objetos difusos. Por lo tanto, una estructura construida completamente de partículas difusas, como la curvatura del espacio-tiempo, a lo sumo tiene un efecto secundario de mejora en el movimiento lineal de la materia central. Requiere interacción con otra materia central, o con una región de energía muy alta de espacio difuso para generar movimiento lineal a lo largo del eje primario por materia central.
  8. QT: Los agujeros negros forman singularidades. Estos objetos pueden llegar a un punto en el que ocupa el espacio cero pero contienen masa infinita. [4]
    VS: Los objetos reales ocupan espacio. Porque están hechos de espacio. Hay un valor gravitacional máximo para cualquier objeto físico en nuestro universo y un tamaño mínimo que un objeto puede tener en relación con su masa antes de que tenga lugar la desviación del eje principal. Ambos valores se pueden calcular, y los datos observados respaldan el hecho de que no existe singularidad. Los agujeros negros no se reducen a puntos infinitamente pequeños, de hecho crecen en diámetro. Este crecimiento indica que ese sistema ha alcanzado un estado de máxima desigualdad.

¿Son los electrones partículas u ondas?
Ellos tampoco. Una partícula es un pedazo de materia central. Como se ha descrito, la materia central tiene su espacio-tiempo en expansión en su núcleo. [9]

  1. A medida que el espacio-tiempo se expande hacia afuera desde la materia central, tiende a expandirse omnidireccionalmente a una energía equivalente a lo largo de todos los vectores de P1. Ocasionalmente, la materia emisora ​​estará en un estado de alta energía. Esto crea una capa expansiva del espacio-tiempo vinculada a ese momento en el espacio-tiempo
  2. Este shell no es en realidad un shell en absoluto. El espacio-tiempo se expande omnidireccionalmente, pero debido a otras fuerzas omnidireccionales como la presión espacial nula, puede contener una mayor energía a lo largo de ciertos vectores en comparación con otros vectores. Este aumento de energía a lo largo de un vector P1 específico es lo que los físicos llaman fotón.
  3. Ese fotón, debido a que es básicamente la piel muerta de un átomo, contiene energía almacenada e información que se conoce como espín. Una vez que esta capa de espacio-tiempo abandona la materia central, los vectores no energizados son absorbidos en el espacio-tiempo de expansión ambiental ya que posee el mismo estado de energía, coherencia de fase, que otros espacios-tiempo en expansión en la misma región.
  4. Por lo tanto, la detección de la porción no energizada del espacio-tiempo es casi imposible ya que posee la misma o casi la misma energía y estado de giro que el espacio-tiempo exudado por el propio dispositivo de medición.
  5. Como resultado, para nuestros dispositivos de detección, el espacio-tiempo en expansión siempre se detecta en una coordenada específica a lo largo de P1. A medida que la capa / electrón / fotón espacio-tiempo en expansión viaja linealmente a lo largo de un vector P1, se ve afectada por la interacción con todas las demás fuerzas y objetos que encuentra en el camino. Sin una fuerza estabilizadora interna como el vórtice de materia en protones y neutrones, a medida que viaja comienza a unirse cada vez menos a los vectores P1. Esto da como resultado una esfera parcial cada vez más grande en relación con el punto de origen en comparación con el borde del espacio-tiempo

La explicación del modelo estándar es que el electrón deja de ser un objeto real y se convierte en una cosa conceptual, una “onda de probabilidad”. [4] La ciencia de Vortex en cambio afirma que lo que realmente está ocurriendo es que un mayor viaje lineal a lo largo de P2,3 aumenta el área a través de P1 en la que puede ocurrir la interacción de ese electrón con la materia central. Esto se debe a la disminución de la presión de espacio nulo a lo largo de P1 en comparación con P2,3. en nuestro universo, la materia puede viajar más lejos a través de P1 usando la misma cantidad de energía que a lo largo de P2,3.
A medida que las cantidades relativas de energía fluctúan con el tiempo entre universos y también dentro de un universo, la materia que se extiende por todo este universo (P1) de hecho todavía se agrupa cerca a lo largo de P2,3. Por lo tanto, ese electrón puede viajar una corta distancia a lo largo de un vector P2,3, ya que puede encontrar otra pieza de materia central. Luego transfiere su energía a la partícula afectada. Esto aumenta el estado de energía de la partícula del detector a lo largo de P2,3 y gana energía cinética a lo largo de P1. Sin embargo, debido a la diferencia de energía entre el viaje lineal en P1 frente a P2,3, podría parecer que esa partícula fue más allá de la velocidad de la luz. Sin embargo, la partícula nunca fue más rápida que c, esto es solo un artefacto de la diferencia en la presión de espacio nulo entre P1 y P2,3
Sin embargo, como la interacción se produjo en un vector fuera de P1, la partícula de detección no necesita estar en un vector de línea recta a lo largo de P1 desde el objeto emisor hasta el objeto de detección. De hecho, los objetos pueden bloquear físicamente el viaje de ese objeto a lo largo del vector P1. Esto es irrelevante, ya que en el momento de la interacción, la ubicación de ese electrón estaba fuera de P1 o tenía suficiente energía a lo largo de P2,3 para hacer que la interacción de P1 fuera demasiado insignificante para detectarla. (Decoherencia de fase relativa) Por lo tanto, en todo momento el electrón conserva su estructura inherente y continúa existiendo como un objeto real.
Ocasionalmente, el electrón encontrará múltiples objetos simultáneamente mientras viaja en un vector P2,3. Esto da como resultado que el detector muestre simultáneamente impacto en tres partículas separadas con una energía individual más baja por partícula de detección. Lo que da como resultado una detección manchada o ondulada. El dogma actual atribuye este comportamiento al comportamiento ondulatorio. Sin embargo, una ola creará una línea a medida que impacta un objeto. Los electrones no siempre hacen eso, siempre activan los detectores como un objeto singular (ocasionalmente con múltiples golpes simultáneos).
Ocasionalmente, aunque es raro, un electrón provocará una detección en forma de onda que serían tres partículas detectoras en una fila o columna que se activarán de una vez. De hecho, es solo después de que se disparan muchos fotones a un detector que el famoso patrón de interferencia comienza a mostrarse.
¿Por qué la observación parece afectar el comportamiento de una partícula? [6]
Vortex Science afirma que este fenómeno observado es un artefacto de la tecnología utilizada para detectar fotones.

  1. Para detectar un fotón, uno tiene que usar uno de los dos métodos. Ambos métodos dan como resultado los mismos fenómenos.
  2. Dispara un haz separado de fotones en la corriente del emisor. Cuando un fotón se recupera en el detector, se detecta una sola partícula.
  3. O cambie el gradiente electromagnético de un espacio a un voltaje estable que sea el mismo en todos los vectores. Luego, a medida que un fotón viaja a través de ese espacio, se puede extrapolar un camino a partir del cambio de energía que el observador sigue a través del dispositivo.
  4. En ambos casos se detectan partículas. Además, el patrón de interferencia no surge sin importar el número de electrones disparados desde el emisor. [12]

Lo que realmente ocurre es esto: ya sea en un haz de electrones o en un gradiente eléctrico aumentado, el área que se observa está en un estado de alta energía en comparación con el espacio-tiempo circundante. Esto da como resultado una presión espacial nula mayor a través de P, 2,3 normal encontrar en el espacio vacío o difuso. A medida que aumenta la presión espacial nula, disminuye la capacidad de viajar a lo largo de vectores que se correlacionan con P2,3. Esto obliga a todos los viajes lineales del electrón a lo largo de un vector P1.
Afirmaciones y experimentos falsificables:
Experimento 1:
Paso 1. Al disparar una pistola de electrones a un panel receptor / detector, determine el porcentaje de electrones disparados detectados por el panel.
Paso 2. Coloque una barrera estándar entre la pistola de electrones y el detector. Dispara el cañón de electrones, determina el número de golpes.
Paso 3. Coloque un segundo detector entre la pistola de electrones y la barrera. Dispara el arma, determina el número de golpes.
Paso 4. Aumente la distancia entre la pistola de electrones y el detector en un factor de 100.
Paso 5. Repita los pasos 1-3
Predicciones:
Túnel cuántico a través de una barrera. En el origen (x = 0), existe una barrera potencial muy alta pero estrecha. Se puede ver un efecto de túnel significativo.
1. Casi todos los electrones golpearán el detector
2. La barrera bloqueará la mayoría de los electrones, pero algunos aún chocarán con el detector debido al recorrido P2,3 de algunos electrones al llegar a la barrera.
3. El detector aumentará la interacción P1 del electrón, el número de golpes disminuirá drásticamente.
Página en 4.na
5.1 Casi todos golpearán el detector
5.2. Habrá una mayor incidencia de golpes de electrones a medida que el electrón se mueve más hacia un vector de eje no primo.
5.3. El número de visitas disminuirá en relación con 5.2., Sin embargo, la proporción será considerablemente mayor que 3.

Las interpretaciones de la teoría cuántica son diferentes formas de dar significado a la misma teoría física. No son teorías distintas con predicciones empíricas distintas. En otras palabras, si hicieran diferentes predicciones empíricas, serían diferentes teorías, no diferentes interpretaciones de la misma teoría.

Por lo que puedo decir, no.

He visto algunos intentos de distinguir los Muchos Mundos o las interpretaciones de decoherencia del resto. Por lo que pude ver, todos eran defectuosos. Desde entonces, en mi opinión, el borrador cuántico de elección retardada ha puesto el kibosh en su viabilidad, de la misma manera que los experimentos que prueban el teorema de Bell sofocaron las esperanzas de variables ocultas.

Desafortunadamente, también, por lo que puedo decir, nadie ha encontrado una manera de demostrar o demostrar con evidencia que nunca habrá una forma de hacer tal diferenciación.