¿Cómo es que el testimonio de la Junta de la Reserva Federal sobre ‘las métricas de valoración en algunos sectores parecen considerablemente extendidas’ en el segundo Informe de Política Monetaria de 2014 en comparación con lo que sucedió antes del estallido de la burbuja puntocom?

Esta respuesta desaparece el 7 de septiembre.

No muy similar “algunos sectores” no es todo el mercado. “Sustancialmente estirado” no es “irracionalmente exuberante”.

  1. Los P / Es son un 20% más bajos que en diciembre de 1997.
  2. Las tasas de interés (lo que la gente dice que es un vicio “razonable” de las artificialmente bajas que tenemos ahora, digamos 4.5%) son un 20% más bajas que en diciembre de 1997.

Todavía no he terminado, pero tengo problemas para encontrar lo que necesito.


    Relación precio / ganancias, basada en las ganancias finales de 12 meses “según lo informado”.
    El PE actual se estima a partir de las últimas ganancias reportadas y el precio actual del mercado.
    Fuente: Robert Shiller y su libro Exuberancia irracional para la histórica relación S&P 500 PE.

    Fuente: Robert Shiller y su libro Exuberancia irracional para tasas de interés históricas de 10 años.

    Notas sobre este cuadro:

    1. El pico de 2009 se debió al hecho de que las ganancias cayeron más que los precios de las acciones. Ignoralo.
    2. Los siguientes dos picos más altos fueron durante la burbuja punto com.
    3. El discurso ocurrió en el camino a la burbuja con un P / E de 25.

    Todavía no he terminado, pero tengo problemas para encontrar lo que necesito