¿Por qué los científicos piensan que hay vida en otros planetas a pesar de que no tienen pruebas?

Aunque todavía no hemos descubierto con éxito pruebas concretas de ninguna vida en un cuerpo extraterrestre, no hay razón para suponer que la vida en la tierra es única. Además, se ha descubierto que la vida sobrevive en nichos en la Tierra que anteriormente se consideraba imposible. La vida ha sido descubierta viviendo en lugares extremadamente cálidos y fríos en nuestro propio planeta. Esto amplía aún más la posibilidad de que la vida exista no solo en otros cuerpos en nuestra Galaxia, sino en todo el Universo.
Si encontramos vida en cualquier otro cuerpo dentro de este Sistema Solar, esto aumentará en gran medida la probabilidad de vida existente en otros lugares. Hay buenas razones para creer que la vida alguna vez existió en Marte (y aún puede existir). Además, se está acumulando evidencia de la existencia de vida en las lunas cubiertas de hielo y océano de Júpiter, como Europa y Ganímedes. También existen indicios de que ciertas lunas de Saturno y Neptuno también pueden albergar vida. Si descubrimos vida en varios cuerpos, además de la Tierra, en este Sistema Solar; entonces la posibilidad aumenta enormemente de que se pueda encontrar vida en casi todas partes donde pueda existir agua líquida. Incluso podemos encontrar restos de vida en esos cráteres de hielo descubiertos en la Luna. Un caso muy probable de transpermia. Con esas fuentes de agua de la luna contaminadas por la vida transportada a la superficie lunar directamente desde la Tierra.

¿Qué científicos dicen que hay vida en otros planetas? No hay citas en la pregunta o en detalle o comentarios. Me imagino que muchos científicos dirían que suponen que hay vida en otros planetas, o que ciertamente hay vida en otros planetas.

No tenemos evidencia de la vida real en otros planetas. Pero el universo es muy grande, y los ingredientes básicos para la vida, incluso algunos de los químicos de complejidad intermedia son notablemente comunes.

Entonces, la probabilidad de otra vida en el universo es ridículamente alta. Eso no es lo mismo que decir que hay vida en otra parte. Sin evidencia (que será muy difícil de encontrar dadas las distancias involucradas) la vida en otros lugares no es definitiva.

Parece absurdo que no la haya. Es un gran universo maldito.
En un momento la gente trató de argumentar que los planetas serían raros. Son extremadamente comunes. Argumentaron que los planetas del tamaño de la Tierra en la zona habitable de una estrella serían raros, sin embargo, los mundos candidatos ya están identificados y solo se ven en el vecindario local.
Las ideas actuales para la abiogénesis sugieren que en realidad puede ser bastante fácil desarrollar la vida dadas las condiciones razonables. Lo que queda es observar la vida en otra parte, o evidencia directa

En ausencia de evidencia incontrovertible de tal vida en otros planetas, los científicos darán una probabilidad de que tal cosa sea posible dependiendo de su experiencia y los datos disponibles.

No deberían pensar que existe, sino pensar que existe la posibilidad.

No tenemos evidencia sobre la existencia de vida más allá de la Tierra. No hay forma de llegar a ningún tipo de teoría al respecto; No olvides que estoy usando la “teoría” en el sentido correcto. Hemos encontrado productos químicos orgánicos en muchos lugares de este sistema solar, y productos químicos bastante complejos en las nubes interestelares. Esto sugiere que la vida extraterrestre podría ser posible, pero eso es realmente lo mejor que podemos hacer en este momento.

Hay una gran diferencia entre publicar un artículo sobre la vida en otros planetas y expresar una opinión personal. Muchas personas tienen el desafortunado hábito de tomar cualquier cosa que el “Dr. Fulano” diga y asumir que es más que una especulación personal.

“Prueba” no es un concepto científico. Nunca se puede probar nada en la ciencia. Lo que haces es hacer observaciones, elaborar teorías para explicar esas observaciones y luego hacer más observaciones para ver si la teoría las predice correctamente. Cuanto mejor sea una teoría para explicar y predecir observaciones, más científicos la aceptarán.

Observamos que hay vida en la Tierra. Hay muchas teorías posibles para explicar eso y algunas predicen la vida en otros planetas y otras no. Sin embargo, las que lo hacen son teorías mucho más simples y plausibles, de modo que hasta que podamos hacer algunas observaciones de la vida (de la falta de ellas) en otros planetas para probarlas, esas son las teorías que los científicos respaldarán.

Preguntar por qué no lo harían, o qué es lo que la ciencia no puede explicar en general, podría ser una pregunta más eficiente porque si comienzas desde un lugar de los ingredientes conocidos para la vida y la vida que se origina en los océanos, entonces tienes que explicar de dónde obtuvimos nuestros océanos. después de enfriarse hasta convertirse en un trozo de roca.

La ciencia no puede llegar a un consenso sobre cómo la tierra obtuvo su agua, pero los descubrimientos recientes han señalado lo que se sospecha desde hace mucho tiempo, nuestra agua proviene de los cometas, que vinieron del espacio. Si así es como la Tierra obtuvo el agua (el ingrediente más esencial conocido por la vida), ¿por qué todavía no estaría allí?

Los científicos no piensan tal cosa. Los científicos intentan obtener suficiente evidencia para formar una opinión científica, o “teoría”.
Las personas cuya profesión es “científica” pueden tener una opinión, de una forma u otra. Pero si son buenos en su profesión, tratan de no dejar que sus opiniones se interpongan en su trabajo.

No lo asumen. Es algo que esperan.

Parece que algunos exoplanetas serían adecuados para la vida. Si suponemos que la vida se desarrolla fácilmente en condiciones similares a la Tierra, debería estar allí. E incluso podría ser detectable en los próximos 10 o 20 años.

Marte ha debilitado el caso de la vida más allá de la Tierra, no siendo detectado hasta ahora cuando se pensaba que era casi seguro allí. Todavía se podía encontrar bajo tierra.

Tenemos evidencia de que los científicos han adquirido sobre la naturaleza de las estrellas y los planetas a su alrededor. Existen muy buenos modelos de formación planetaria y de cómo se desarrolla la vida. Cuando juntas todo esto, puedes hacer predicciones sobre la existencia de vida en otras partes del universo. Todavía es solo una idea y se basa en muchas otras ideas, pero hay suficiente confianza detrás de ella para que los científicos ofrezcan opiniones sobre lo que creen que es verdad.

Esta es la belleza del método científico. Cada pieza del rompecabezas será revisada y mejorada a medida que encontremos más evidencia. Algunas ideas serán correctas, algunas serán incorrectas. A medida que la imagen sobre la vida en el universo se aclare, algún científico propondrá un método para probar la hipótesis de que hay vida en el universo. El resultado de estas pruebas nos informará más para que podamos continuar y hacer otras pruebas. Eventualmente tendremos un modelo fuerte y evidencia para respaldarlo y será una teoría.

Ciertamente espero que haya otra vida ahí fuera. Es un gran universo horrible para que seamos solo nosotros.

Piensan que hay una alta probabilidad.
El universo es tan vasto que sería improbable que no haya nadie aparte de nosotros.

Si vieras algunos peces en el mar, ¿cuánto apostarías a que era la única vida en él?

La alta probabilidad. ¿Por qué la vida solo existiría en un pequeño planeta, en una galaxia entre miles y miles de millones?

Personalmente, espero que haya más vida allí afuera, porque todos nosotros en el planeta seguramente no es lo mejor que el universo ha logrado.