¿Cuándo las ciencias responderán por completo a las preguntas filosóficas restantes?

¡La ciencia apenas responde preguntas filosóficas! Hace algo mucho más interesante. ¡Modifica las preguntas !

A medida que avanza, la ciencia descubre cada vez más que el contexto en el que se plantearon las viejas preguntas filosóficas no es válido en la visión más profunda del mundo. Descubre que las preguntas filosóficas están mal planteadas y no están bien definidas en el contexto ampliado para el cual las preguntas parecen ser difíciles de responder.

Si usted es físico, es de mayor importancia saber cuáles son las preguntas en lugar de cuáles son las respuestas. Hacerle a la naturaleza las preguntas correctas es la mitad de la batalla de la física.

¡Incluso hoy en día, los físicos no están completamente seguros de cuáles son las preguntas correctas en el contexto de la gravedad cuántica! Si pueden resolverlos, las respuestas serán relativamente fáciles.

Ninguna vieja pregunta filosófica permanece abierta y válida en esta era porque todas ellas no son preguntas y así es como la ciencia las ha respondido hace mucho tiempo.

Dudo mucho que la ciencia pueda proporcionar la respuesta a cada pregunta filosófica. Aquí están algunos ejemplos:

¿Por qué estamos aquí? La ciencia se trata de cómo, no por qué. Eventualmente, podremos determinar toda la física exacta del origen y la evolución del universo, explicando cómo surgieron los humanos. Sin embargo, nada de esto puede dar una respuesta a por qué todo sucedió de esa manera en primer lugar, o por qué el universo llegó a existir.

¿Cuál es el propósito de la vida? La ciencia puede decirnos todos los intrincados trabajos biológicos del cuerpo humano. Sin embargo, nunca puede decirnos cuál es el “propósito” de esa biología.

¿Hay un dios? A menos que Dios comience a manifestarse de una manera científicamente observable, la ciencia nunca podrá probar que Dios existe. Sin embargo, en ausencia de pruebas, la ciencia nunca podrá probar que Dios no existe. Al final, esto todavía tendrá que reducirse a la fe.

Preguntas como esas tienen que reducirse a sus propias creencias filosóficas; nunca puede haber una respuesta puramente empírica.

Nunca.

La ciencia es el estudio de la naturaleza. Solo puede responder preguntas sobre la naturaleza. Mientras que la naturaleza es solo un subconjunto de las preocupaciones de la filosofía.

La ciencia tampoco puede validar o invalidar el Método Científico. Eso sería como un martillo martillando a sí mismo. La filosofía, por otro lado, tiene mucho que decir al respecto.

La ciencia no puede decirle nada sobre lo que “debería” hacer en el sentido moral de la palabra “debería”. Puede decirle lo que hará . Es posible que pueda decirle cuáles serán las consecuencias de sus acciones. Pero no puede decirte cómo juzgar tus acciones. No puede hacer ningún reclamo sobre valores .

La mayoría nunca lo hará. siempre habrá vacíos en nuestro conocimiento y cosas que aún no hemos descubierto que dejarán mucho espacio para el pensamiento no científico. El análisis de Big Data promete responder muchas de las preguntas sobre la condición humana. Pero la filosofía es complicada. siempre habrá preguntas y más conocimiento lleva a más preguntas.