¿Quiénes son los matemáticos asombrosos convertidos en arquitectos, o los arquitectos convertidos en matemáticos?

Si bien algunos arquitectos han sido buenos matemáticos, no puedo pensar en ningún ‘matemático sorprendente convertido en arquitecto’.

En términos generales, la arquitectura tiene tres componentes principales: estructura, función y estética. Se combinan en la máxima del arquitecto romano Vitruvio, quien dijo que la buena arquitectura logró ‘firmitas, utilitas et venustas’ – ‘firmeza, utilidad y deleite’. En otras palabras, la buena arquitectura es estructuralmente sólida, adecuada para su propósito y, lo más difícil de lograr, es “encantadora”. Los dos primeros son el resultado del cálculo; El último es el resultado de la inspiración.

Una historia corta para explicar la diferencia entre cálculo e inspiración:

Un estudiante está intentando una doble titulación en ingeniería. Un tutor informa que llegará un momento en que el alumno abandonará un curso u otro.
‘¿Por qué?’ preguntó el alumno.
“Porque”, dijo el tutor, “decidirás que los arquitectos desperdician material, en cuyo caso serás ingeniero, o decidirás que los ingenieros no tienen alma, en cuyo caso serás arquitecto”.

Entonces, un ingeniero se especializa en hacer los cálculos que dan como resultado ‘firmitas’ de Vitruvio de solidez estructural. Tanto el ingeniero como el arquitecto pueden responder a la necesidad de que un edificio sea apto para su propósito. Y supuestamente solo un arquitecto está capacitado o dispuesto a impartir “deleite” a un diseño.

No estoy seguro de si eso ayuda, pero creo que su ‘matemático increíble’ puede encajar mejor en el lado de los ingenieros de la ecuación.