Por supuesto que tiene mucha credibilidad como científico. Fue una de las figuras pioneras en la formulación de la dinámica de cuerdas en el lenguaje de QFT (también conocida como teoría del campo de cuerdas). Ha escrito un par de libros técnicos de posgrado, uno sobre QFT y otro sobre supercuerdas y teoría M, y enseña física en el City College de Nueva York. En una nota al margen, también fue prodigioso cuando era niño y una de sus anécdotas favoritas de la infancia es cómo construyó un acelerador de partículas en el garaje de su madre que le valió una beca en Harvard. No digo que la inteligencia se correlacione directamente con el logro científico, pero si pensabas que era un chiflado, bueno, no lo era.
La crítica a la que se enfrenta Kaku se debe principalmente a su trabajo en la ciencia popular, que mucha gente (incluido yo) siente demasiado sobre la fantasía y habla sobre muchos conceptos menos entendidos de la física como si hubieran logrado una sólida base científica y consenso. Habla de múltiples dimensiones y universos paralelos con tanto tono de realidad que uno podría verse tentado a pensar que va a trabajar en diferentes universos a diario (¡quién sabe, tal vez lo hace!) Lo que está claro es que es un gran pensador a quien le encanta abordar grandes preguntas sobre la realidad y la existencia y, en su mayor parte, creo que él mismo sabe de lo que está hablando. Pero su versión simplificada de fantasía científica para el público en general también atrae a muchos fanáticos (el tipo de personas que piensan que pueden comunicarse con espíritus muertos a través de ‘dimensiones ocultas’ u ‘ondas de pensamiento’). Es cierto que su trabajo realmente inspira a muchas personas a dedicarse seriamente a la física, pero una gran mayoría de sus lectores previstos simplemente carecen de la capacidad de discriminar el sentido del no sentido.
Había leído todos sus libros cuando era adolescente. No todos los libros son igual de malos / buenos. La física de lo imposible y las visiones eran bastante bueno y educativo para mi. No he leído completamente su último libro El futuro de la mente, pero algunas miradas en algunas de sus secciones me hacen creer que se basa en la realidad y será una buena lectura. Sin embargo, no escuches sus fragmentos de conversación. Es probable que te dejen más confundido de lo que estabas antes de escuchar.
- ¿Los físicos ven las matemáticas a su alrededor todo el tiempo?
- Físicos: ¿Cuáles son algunas buenas anécdotas sobre la extremadamente alta inteligencia de Freeman Dyson?
- ¿En qué se diferencia Richard Feynman de una persona normal?
- ¿Stephen Hawking dijo que el diseño inteligente es altamente probable?
- ¿Qué físicos prominentes habían sido considerados chiflados en algún momento de su carrera?
