Ni una maldita cosa.
La misión de Hollywood (con lo que me refiero a los grandes estudios con sede en Hollywood que producen la mayor parte del contenido “convencional”, pero no de todas las películas, voy a señalar muy rápido) es complacer al mínimo común denominador y producir entretenimiento que pondrá culos de pago en los asientos. El enfoque más común para cumplir esta misión parece ser producir espectáculo derivado tras espectáculo derivado; Estos testimonios del poder de las granjas de render pueden ser divertidos de ver, pero no son particularmente educativos y definitivamente no son desafiantes. Al ofrecer constantemente al público entretenimiento seguro y predecible (que combina perfectamente con los retornos seguros y predecibles para los financieros), Hollywood está creando un mercado lucrativo para el entretenimiento pasivo que no deja una gran impresión en sus clientes.
Si bien este tipo de cosas tiene su lugar, no es absolutamente una vía apropiada para educar al público o difundir las ideas de la academia. El brazo de interacción pública de la academia esencialmente necesita cambiar y desafiar a las personas; pequeños paquetes de dos horas que unen las verdades desordenadas de la realidad en golosinas pintorescas y fáciles de digerir no van a hacer eso. El aprendizaje y la comprensión provienen del compromiso activo y de un trabajo intelectual duro; cualquier otra cosa simplemente deja la impresión de sentirse bien de haber aprendido algo sin la realidad.
- ¿Puede un estudiante promedio de CS intentar escribir un trabajo de investigación? ¿Cuáles son algunas pautas sobre dónde comenzar, sobre qué aprender y enviar cosas?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de proyectos actuales en el ámbito de la investigación de la teoría del caos?
- ¿La academia generalmente es mucho más abierta que la industria?
- ¿Cuál es el impacto a largo plazo de los recortes de fondos en los colegios comunitarios de California?
- Todos mis profesores de ingeniería son conservadores, mientras que mis profesores de humanidades son liberales. ¿Por qué es esto?
Peor aún es el desastre que resulta de mezclar el entretenimiento con el discurso intelectual. No es divertido ver a las personas que elaboran ideas de manera justa y racional, pero aún es necesario hacerlo. ¡No tiene que mirar más allá del pozo negro de la política estadounidense televisada para ver qué sucede cuando estos mundos chocan! Cuando atraer y retener a los espectadores (dándole al espectador lo que quiere a corto plazo) triunfa sobre el rigor intelectual (dándole al espectador lo que necesita a largo plazo), no está haciendo nada más que alentar malos hábitos sin infundir conocimiento útil.
La academia en general y la ciencia en particular tienen problemas de comunicación, pero hacer un trato con el demonio de Hollywood no es la solución para ellos.
