¿Hay alguna evidencia científica de que todas las razas humanas son fisiológica y psicológicamente iguales?

Mito: una historia tradicional o legendaria, generalmente sobre algún ser o héroe o evento, con o sin una base de hechos determinable o una explicación natural, especialmente una que se refiere a deidades o semidioses y explica alguna práctica, rito o fenómeno de la naturaleza. .

La igualdad es una idea. La mitología requiere historia y, en general, cierta connotación con la historia. Asumiré que te estás preguntando si la igualdad es factible en la vida real en la forma en que se describe en las historias. Primero, me gustaría demostrar la diferencia entre igualdad e identidad a través de una historia.

Érase una vez, veinte hombres y mujeres se unieron para crear un nuevo orden mundial en un planeta donde solo vivirían. Estas personas habían encontrado una magia o habilidad especial que les permitiría crear un marco en el que se asignarían deberes y derechos a los ciudadanos de un estado que se crearía tras su muerte. El problema era que estas personas renacerían como ciudadanos, pero se les asignarían al azar padres, sexos y todos los demás atributos. Se les dice de antemano que esto sucedería.

Ahora les corresponde a estos hombres y mujeres crear un modelo en el que todos salgan bien. Si algunos roles o posiciones son mejores que otros, existe la posibilidad de que terminen viviendo en ellos. Si la discriminación tiene lugar por sexo, color, casta, etc. Existe la posibilidad de que puedan ser discriminados.

El orden del gobierno con el que salen estos seres lógicos, la asignación del trabajo y los deberes que deciden es una verdadera forma de igualdad.

¿Es posible en la vida real? Según la historia? No. Todos nacemos con diferentes antecedentes, diferentes capacidades mentales y físicas, y por lo tanto, diferentes niveles de lógica y libertad. Sin embargo, esto no se interpone en nuestro camino tanto como el factor más importante de la vida: la educación.

Ninguna de las veinte personas aceptará cierta idea o modelo como cierto simplemente porque otro lo ha propuesto. Si uno de los creadores es encantador o guapo, eso no significa que el resto lo seguirá. El valor de las ideas y la integridad preceden al valor del individuo.

Por eso también la justicia solo es posible entre iguales. Uno solo puede pesar un crimen si inclina la balanza y, por lo tanto, la balanza primero debe estar equilibrada.

¿Es posible? Si. Va a suceder? Probable. Sin embargo, es poco probable que usted o yo vivamos para verlo.

La controversia en su pregunta surge si está hablando de superioridad inherente . Esa evolución, o Dios, o algún ideal objetivo puede establecer a un grupo de personas como inherentemente superior a otro. Nunca se ha publicado absolutamente nada científico (basado en el modelo estándar de teoría científica, observaciones o recopilación de datos) que establezca tal cosa. Y créanme, los científicos reconocidos lo han intentado durante más de 200 años. Desde el comienzo de la Era de la Iluminación.

Para el registro: soy un hombre blanco de clase media del medio oeste estadounidense. Vengo del pais Klan

Lo que la ciencia genuina ha descubierto es que, en igualdad de condiciones, la curva de la campana para el éxito en la educación y la estabilidad financiera, coincide casi a la perfección. Digo “casi” debido al tamaño de la muestra y la duración de las pruebas científicas legales sobre tales temas. “Regresión a la media” sugiere una combinación perfecta en nuestro futuro.

Ahora, cualquier individuo puede, de hecho, ser mediblemente superior a otro individuo. Y se pueden ver ciertas clases de superioridad del desarrollo. Por ejemplo, si todo lo demás es igual , los hombres son típicamente un 40% más fuertes en la parte superior del cuerpo que las mujeres, pero las mujeres soportan el dolor a un ritmo un 38% más alto. Pero las cosas se equilibran en la población general.

Debo tener en cuenta que estas discrepancias nunca impidieron que mi hermana (más joven y MUCHO más interesada en el estado físico) me echara a la mierda si era niña. De nuevo, el individuo importa!

Un último punto que plantearé en forma de pregunta: si alguien demuestra una base científica consistente para la superioridad de una raza sobre otra. … ¿Cuál es la recompensa por eso? Un trofeo? ¿Una excusa para la subyugación? ¿Qué ganan ellos?

De hecho, la evidencia dice aún más que eso, dice que no hay razas. Si bien obviamente existen diferencias genéticas entre los humanos, existen muchas más diferencias dentro de una población bastante pequeña que entre las llamadas razas. El 85% de las diferencias conocidas ya aparecen dentro de una población como la francesa o la japonesa, mientras que las razas solo representan del 6 al 10%. También las razas vecinas a menudo difieren mucho más de dos en otros lados del mundo. Al igual que los africanos y los aborígenes o los europeos y los nativos de América del Norte que se parecen, mientras que los árabes son muy diferentes de los africanos (negros) y también los nativos de América del Sur y del Norte. El color de la piel no es más que un ajuste al entorno local, que aparece y desaparece en un período bastante corto.

En el sentido que nombraste, no, los humanos no son iguales. Pero también describiste cosas que no son cuantificables en absoluto. Avanzar unos pasos más, al decidir que sabe lo que hace a un humano superior, generalmente ha sido una mala idea. Puede medir quién corre más rápido, quién obtiene un puntaje más alto en un examen y otras cosas aisladas como esa, pero no puede reunir todos estos equilibrios en algo significativo llamado “valor”.

Tampoco puede predecir lo que hará una persona en el futuro, lo cual es importante saber si quiere estar seguro de que tiene razón sobre el valor de una persona. Ted Kaczynski, el Unabomber, asistió a Harvard a los 16 años y obtuvo su doctorado en matemáticas a los 25 años. Su disertación doctoral sobre las funciones de límite sorprendió incluso a sus profesores. Escribió un artículo innovador en filosofía. Luego se convirtió en un asesino en serie / terrorista. También había sido un sujeto de prueba del experimento de control mental de la CIA MKUltra, por lo que ni siquiera podemos determinar si fue inherentemente responsable de sus acciones.

¿Qué significa “más evolucionado”? ¿Que demonios? Si lo dices en cierto sentido (pseudo) científico, entonces, ¿cómo uno se vuelve significativamente “más evolucionado” si estimamos que nuestros ancestros comunes masculinos y femeninos más recientes vivían cuando el moderno H. sapiens recién comenzaba a existir?

El igualitarismo es solo la idea de que le damos a las personas los mismos derechos y privilegios básicos, y eso es lo que la mayoría de las personas quieren decir cuando hablan de igualdad. La historia está llena de atrocidades cometidas porque la gente pensó que sabía quién era “de más valor” y actuó en consecuencia. Iguales o no, generalmente somos muy malos jueces de igualdad. Así que se nos ocurrió un contrato social para hacer el menor daño a todos y crear la menor injusticia.

Esta es una pregunta que, según yo, debe considerarse de manera científica. Primero me gustaría referirme a la distribución de Maxwell-Boltzmann. Estas estadísticas no solo se refieren a partículas distinguibles en física, sino que es la ley de distribución que sigue la naturaleza en caso de crear un equilibrio en la población.

[matemáticas] g \ left (v \ right) = 4 \ pi N {v} ^ {2} {\ left (\ frac {m} {2 \ pi \ kappa T} \ right)} ^ {\ frac {3 } {2}} {e} ^ {- \ frac {m {v} ^ {2}} {2kT}} [/ math]

Como se puede ver en la naturaleza de la distribución, la función de distribución de probabilidad es menor en las dos extremidades. Uno puede ver esto como la distribución de riqueza o sufrimiento o éxito o inteligencia también. No importa cuánto se intente, siempre habrá pobreza, sufrimiento e ignorancia. Alguien siempre será rico como el infierno en uno y en la curva, mientras que otros morirán sin comida en el otro extremo de la curva y la mayoría de nosotros pertenecemos a la parte central de la curva con una parte justa de los bienes y las cosas malas de la vida. . Al igual que el Principio de Exclusión de Pauli asegura que no haya dos electrones con el mismo estado, la naturaleza también asegura que no haya dos personas con la misma vida. Eso es solo la ley de la naturaleza. Porque se necesita diversidad para que cualquier establecimiento social se estabilice. Finalmente, en una clase de estudiantes, alguien tiene que ser el primero y alguien debe ser la última última persona. La igualdad absoluta es solo una farsa.

No. Ese es un mito muy estadounidense, una extensión de la “frase de Thomas Jefferson en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos … todos los hombres son creados iguales” (cuando quiso decir: tratado como SI todos los hombres fueran creados iguales).
La edad de la menarquia (pubertad) y la menopausia varía mucho en función de la herencia genética, al igual que la maduración del desarrollo del cartílago-hueso, la enfermedad cardíaca, la localización del tejido adiposo, … entre muchas otras funciones fisiológicas.

Psicológicamente: de todos modos, si excluye las posibles influencias de un grupo similar de raza similar que entra en la pubertad a los 12-14 años de edad frente a los otros grupos de base cultural que tienen lugar algún tiempo después. (Pista: no puedes estudiar matemáticas y ciencias tan bien cuando tú y tu grupo de compañeros están pensando en el sexo opuesto).

Por último, tenga en cuenta aquellos que afirman que “somos insignificantemente diferentes; tales diferencias explican solo una pequeña fracción de la variación en las frecuencias alélicas, pero no obstante, las estadísticas multilocus asignan a la mayoría de los individuos a la población correcta”.
Esa afirmación es cierta, pero no para las expresiones fenotípicas , solo el contenido de proteínas; una contabilidad estadística para esto como comparación es absurda. Estás hecho de los mismos bloques de construcción que otros mamíferos, por ejemplo, eso no significa que la diferencia sea insignificante.
Este mismo método contable que se promociona nos coloca dentro del 1% de la liga de los chimpancés. (Pero, sin embargo, debe comprender de dónde proviene este cálculo, y estas personas deben provenir).

Claro, porque la raza no es un concepto científicamente válido, es una construcción social: ¿Por qué el racismo no está respaldado por la ciencia?

La igualdad entre los humanos no es un mito. Es entendido por mucha gente y muchos quieren tener esa igualdad.
El problema es que el concepto ha sido visto por personas de diferentes maneras y trabajan para lograrlo en consecuencia.
Las ideas erróneas sobre la igualdad en la mente de muchas personas influyentes crean la impresión de que la verdadera igualdad no puede existir o que la igualdad entre los humanos es un mito.
Las personas envuelven y tuercen esto y lo usan para sus medios personales. Además, fuimos creados en diferentes lugares, en diferentes condiciones, etc., por lo que no hay dos seres humanos que puedan ser iguales en el verdadero sentido de la palabra.
Gracias a A2A.

Sí hay. Las diferencias genéticas entre personas de diferentes razas no son mayores que las diferencias genéticas dentro de las razas.

Esa es toda la prueba que se necesita.

¿En qué términos desea que se encuentre la respuesta a esta pregunta? De alguna manera, estamos en igualdad de condiciones con todos y algunas veces las personas son malvadas o menos que buenas / justas con otras personas.

En lo que respecta a la evolución, nadie está más evolucionado que cualquier otra persona. Algunos pueden tener ventajas genéticas de ser más inteligentes o atléticos que otros, pero eso no lo convierte en una mejor persona, y algunas personas tienen grandes desventajas genéticas como los trastornos genéticos, pero eso no los hace menos personas.

En una forma de ver el valor de una persona por cuánto le dan al mundo, puedes juzgar que algunos dan y otros solo toman. Una persona que ayuda a personas sin hogar o personas en países pobres o cualquier persona necesitada por cualquier razón podría ser vista como una mejor persona que alguien que escupe a esas personas. Pero la pregunta es Bill Gates mejor que yo si él dona 100 millones de dólares a una causa donde solo puedo donar 100 dólares, no es justo. Mirar a alguien que ganó mucho dinero mejor que alguien que no pudo es simplemente injusto.

así que sí, puedes decir que algunos humanos son más valiosos para la existencia humana si se preocupan por algo diferente a ellos mismos, no puedes hacer una lista de la mejor persona hasta la peor. pero hay buenas personas y hay menos que buenas personas, es justo lo que eliges hacer para llevar o dar.

De ningún modo. Las personas siguen siendo racistas en todo el mundo, y las personas que son homosexuales / lesbianas / transgénero, etc., siguen siendo discriminadas. En algunos países, las personas valoran más a los niños. En otros, la religión que practicas afecta tu igualdad general. Entonces no, no todos los humanos son iguales.

La pregunta escrita es tan vaga que se podrían dar muchas respuestas. En cierto sentido, no hay dos humanos individuales que sean fisiológica o psicológicamente iguales. Incluso los gemelos idénticos tienen algunas diferencias.

Pero depende de lo que entiendas por “raza”, “psicológicamente” e “igual”.

Dado que las categorías que hemos inventado llamadas “razas” se basan (descuidadamente) en las diferencias físicas observadas entre algunas poblaciones humanas, claramente hay diferencias físicas entre las “razas”. Si eso significa que no son “iguales” depende de lo que usted quiera decir con ese término. Si igual significa “no diferente”, entonces no, por definición no son iguales. Si igual significa “uno es superior a otro”, entonces sí, son “iguales”.

¿Qué podría significar ser “psicológicamente igual”? Sospecho que buscas algo sobre niveles de inteligencia, pero si es así, has hecho una elección muy pobre de redacción en un esfuerzo por ser PC al respecto.

En términos de lo que normalmente pensaríamos como “psicología”, ciertamente diferentes culturas tienen diferentes actitudes, costumbres, creencias, supersticiones, costumbres, etc. Es posible que las personas de un área puedan tener algunas diferencias psicológicas de otra área, por ejemplo, Las personas de una zona urbana muy poblada pueden estar más estresadas o agresivas. Sin embargo, no creo que puedas conectar eso con la “raza”. Si tomas un bebé de una “raza” y lo criaste en el entorno de otra “raza”, sin duda crecería con una mentalidad similar a la de las personas que lo rodean, o al menos sería tan probable como el promedio niño en esa cultura.

Pero en general, hay una variedad de tipos psicológicos en todas las poblaciones humanas, independientemente de la cultura. En cualquier sociedad, habrá personas sanas, personas neuróticas, etc.

Solo hay una especie humana en esta coyuntura (en el pasado había más). Los miembros de esta especie son individualmente únicos y desiguales en muchos aspectos. Las designaciones habituales de raza por color de piel u otros criterios superficiales son biológicamente irrelevantes. Un hombre humano y una mujer humana, independientemente de cualquier diferencia externa trivial, pueden hacer un bebé humano.

Definir “igual” y “valor”.

Los humanos no son idénticos, no, pero las preguntas sobre igualdad y valor necesitan una definición para funcionar, y hay muchas, MUCHAS formas de definir esas dos palabras.

¿Qué medirías para decir que una raza es mejor que otra? Considera la inteligencia, por ejemplo, si quieres decir que una raza es mejor que otra debido al coeficiente intelectual, entonces estás diciendo que las personas con un coeficiente intelectual más alto son mejores que las personas con un coeficiente intelectual más bajo, entonces ¿estás contento de decir que las personas con un coeficiente intelectual más alto son mejores que tú? Hay un mayor coeficiente intelectual seguro, y son mejores en tareas que requieren un alto coeficiente intelectual, pero son mejores que usted.

Además, el hecho de que existan diferencias estadísticas entre las razas no significa que pueda usar esa información para concluir de manera segura algo sobre un individuo, los hombres son en promedio más altos que las mujeres, no significa que si usted es un hombre pueda asumir automáticamente que es más alto que una mujer arbitrariamente seleccionada.

Al principio, todos los humanos son iguales. Sin embargo, nuestras crianzas y elecciones posteriores pueden afectar enormemente el “valor”. Alguien nacido en un país del tercer mundo tiene muchas menos probabilidades de cambiar el mundo en un sentido amplio que alguien en un país del primer mundo, y dentro de estas áreas, el hijo de padres ricos tiene más probabilidades de tener un ‘impacto’ que Es el niño nacido en la pobreza. Todo depende de su definición de “valor”.

No creo que sea tan controvertido si lo piensas de esa manera, pero cualquiera que se desvíe a la región de valor inherente tiende a no salir ileso.

No hay carreras Los biólogos y antropólogos no reconocen tal concepto. La raza es un concepto social, no un concepto biológico o genético.
Si fuéramos razas separadas, no podríamos cruzarnos.
La raza no es biología

Aspectos biológicos de la raza.

Carrera terminada / Científico estadounidense

La igualdad humana probablemente no es un ideal realista. Y para el caso, probablemente no hay ideales realistas. ¿Por qué? Bueno, cada persona en la tierra es diferente de alguna manera. Quizás para mejor, quizás para peor. Y está casi garantizado que donde quiera que vaya, encontrará a alguien que cree en ideales retorcidos, y alguien que tenga suficiente poder para hacer realidad sus ideales retorcidos. Esto casi asegura que en algún nicho en algún lugar habrá personas tratadas cruelmente y otras personas tratándolas cruelmente.

Hacer que un gran grupo de personas crea en el mismo ideal probablemente no sucederá en el futuro, y definitivamente no sucederá ahora, porque alguien siempre creerá en algo diferente.

El término “igualdad” apesta a falsedad. Todos saben que no nacemos iguales. Entonces, el concepto de igualdad es una proyección de este no hecho, que está creando conflicto.