Resoluciones científicas ocultas
Estoy seguro de que todos ustedes han escuchado y visto historias y videos sobre descubrimientos en ciencia y arqueología que supuestamente están siendo suprimidos por el gobierno o por la comunidad científica conservadora de la teoría aceptada actualmente de la ciencia o del hombre o de la evolución. La más clásica y mejor documentada de estas historias de supresión es un libro llamado Arqueología Prohibida de Michael A. Cremo, Historiador de Arqueología. Este volumen de 660 páginas examina sistemáticamente cientos de casos de evidencia que son contrarios a la teoría de la evolución generalmente aceptada. El estudio que realizó fue tan minucioso y completo que incluso sus críticos más ardientes no cuestionan sus hechos más allá de decir que “deben” estar equivocados porque no está de acuerdo con nuestra teoría actual de la evolución aceptada. Hay muchos videos sobre el libro del Dr. Cremo, pero uno de los mejores es este en el que el mismo Dr. Cremo da una charla en la sede de Google. https://www.youtube.com/watch?v= … Antes de continuar con esta historia, debe detenerse y escuchar esta conferencia.
Una de las principales críticas de decir que los humanos modernos estuvieron en la Tierra entre 400,000 y 20 millones de años atrás es que tenemos una fuerte evidencia de la evolución gradual de los humanos de hace aproximadamente 2.5 millones de años y simios humanoides que datan de aproximadamente 4 millones de años. hace. Sugerir que los humanos de aspecto moderno, que generalmente se acepta que existió hace solo unos 20,000 años hace más de 4 millones de años, se consideran blasfemos e irreverentes hacia esa teoría aceptada. Sin embargo, hay otra perspectiva.
Si aceptamos que la edad de los mamíferos comenzó cuando los dinosaurios murieron hace unos 65 millones de años e imaginamos que la evolución de una criatura humanoide moderna podría haberse desarrollado antes de lo que ahora aceptamos, entonces solo tenemos que ver cuánto tiempo pudo haber tomado , como mínimo, desde el primer mamífero hasta el humano moderno. Se han realizado estudios a tal efecto utilizando modelos informáticos y una variedad de escenarios posibles y probables.
Usando el equilibrio puntuado, una teoría de que la mayoría de las especies exhibirán pocos cambios evolutivos netos durante la mayor parte de su historia geológica, pero luego pueden exhibir eventos rápidos (en una escala de tiempo geológico) de especiación ramificada llamada cladogénesis.
La cladogénesis es el proceso por el cual una especie se divide en dos especies distintas, en lugar de que una especie se transforme gradualmente en otra. Este evento generalmente ocurre cuando unos pocos organismos terminan en nuevas áreas o cuando los cambios ambientales causan varias extinciones, abriendo nichos ecológicos para los sobrevivientes. Un ejemplo de cladogénesis hoy es Australia, a la que los organismos callejeros viajaron a través del océano a través de las corrientes oceánicas y los vientos. La mayoría de las especies en este continente insular no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra debido a la divergencia evolutiva.
La cladogénesis también ha demostrado que una especie puede acelerar su evolución cuando está bajo estrés. Tal estrés puede ser provocado por cambios importantes en las fuentes de alimentos disponibles, el cambio climático o los cambios en el bioma, el entorno circundante, incluidas las plantas, los animales y el clima. Esto puede incluir un cambio en la competencia por los alimentos o la supervivencia o incluso la abundancia de una fuente de alimentos o una reducción en los esfuerzos por sobrevivir.
Los registros geológicos muestran claramente numerosos factores de estrés que habrían provocado la cladogénesis después de la desaparición de los dinosaurios. Hubo glaciaciones, cambios en el agua y los alimentos disponibles y el desarrollo de otras especies que presentaban alimentos o peligro para otras criaturas vivientes en ese momento. Otro factor estresante podría ser el cambio en la capacidad de pensamiento de un animal. Por ejemplo, en general se acepta que aprender a controlar el fuego y cultivar tuvo un cambio dramático en el desarrollo del cerebro humano y alteró su patrón de vida de nómada a agrario.
Debido a que existen implicaciones sociales y cosmológicas para el conocimiento de cuánto tiempo atrás existió el hombre moderno en esta tierra, el gobierno federal ha financiado la investigación de la Dirección de Ciencias Sociales, del Comportamiento y Económicas (SBE) de la National Science Foundation (NSF / SBE ) Dentro del SBE se encuentra la Oficina de Actividades Multidisciplinarias (OMA), que es principalmente un laboratorio de análisis informático para modelar teorías complejas que cruzan múltiples disciplinas de estudio, como la sociología, la geología y la arqueología. Cuando un tema de análisis tiene algún aspecto que podría ser sensible a las normas sociales, religiosas o culturales del público, la OMA lleva a cabo sus estudios en secreto y los resultados se informan solo a unos pocos seleccionados, lo que a menudo excluye prácticamente todos Congresistas y senadores, y pueden incluir solo a los profesionales de ciencias mejor calificados y más capacitados del mundo en ese tema muy pequeño relacionado con el estudio que se realiza. La razón de este secreto es la misma razón por la que casi cualquier gobierno quiere guardar secretos: no quiere una población informada o descontenta. Eso puede conducir, en última instancia, a cuestionar las acciones del gobierno sobre otros temas y eso se ve como algo que debe evitarse a toda costa. Fue uno de estos proyectos de secreto negro que me llamaron para ayudar.
Llamé a este informe “Resoluciones científicas ocultas” porque se trata de actividades científicas ocultas, pero en realidad no estábamos descubriendo o inventando nada. Simplemente estamos tratando de resolver algún problema o anomalía en el registro científico o la comunidad científica. Algunos afirmarían que, dado que la evidencia utilizada choca con la teoría aceptada, no puede ser válida y, por lo tanto, cualquier investigación basada en esa evidencia no es válida. Sin embargo, en el fondo, este es un argumento político o económico y no uno de la ciencia. Muchas de las perspectivas conservadoras de los científicos titulares se basan en la preservación de puestos de trabajo, financiación y estatus, y no en el valor de la evidencia científica. De hecho, es raro que alguno de los hallazgos anómalos se desafíe con éxito y se descubra que es falso o se identifica erróneamente. Con mayor frecuencia, como ocurre con casi todos los estudios y hallazgos del Dr. Cremo, la comunidad científica institucional y convencional reconocerá en privado que el descubrimiento o la evidencia son válidos, pero públicamente simplemente rechazarán la evidencia por ser inverosímil y se negarán a considerar puntos de vista alternativos para los suyos
Sorprendentemente, por el contrario, el gobierno tiende a aceptar abiertamente tales hallazgos anómalos y está bastante dispuesto a realizar investigaciones sobre sus implicaciones. Esto, por supuesto, se hace fuera de la vista pública y, a menudo, con un manto de secreto para no crear discordia en los círculos públicos o científicos.
Fue en esta mezcla que NSF me pidió que ayudara a resolver si todos esos hallazgos anómalos en el libro del Dr. Cremo eran válidos, errores o alguna conspiración para alterar los entendimientos científicos. Existe, por supuesto, también la posibilidad de que alguien estuviera haciendo esto con fines de lucro como el Hombre de Piltdown en 1912. Si se pudiera crear un algoritmo informático validado para reivindicar o invalidar matemáticamente estos hallazgos, ayudaría a resolver esta controversia de una vez por todas. todos.
Como modelador de computadoras para DARPA y NRL, participé en la creación y el análisis de algunos de los algoritmos más complejos jamás examinados. Eso me ha dado una reputación de ser el tipo de respuesta cuando cualquier agencia quiere realizar un estudio “qué pasaría si” o examinar el desempeño o los beneficios de un proyecto antes de invertir en ese proyecto. Por lo tanto, se me pidió que ayudara a desarrollar un algoritmo de análisis para el estudio de OMA de la evidencia de la evolución temprana del hombre.
Utilizando evidencia conocida de casos conocidos de cladogénesis, pudimos crear un modelo probabilístico que predeciría cuándo y en qué medida una especie experimentaría un salto rápido en la evolución en respuesta a factores estresantes conocidos. Validamos el modelo al ingresar otras instancias de cladogénesis y estrés de especies y predijo con precisión los cambios biológicos específicos que ocurrirían en respuesta a esos estrés. Por ejemplo, predijo con precisión los cambios en la estructura de los picos de los pinzones en las Islas Galápagos, según lo descrito por Darwin y los cambios evolutivos que resultaron en la gran variedad de dinosaurios y su evolución de peces y aves.
Después de validar el modelo con datos históricos conocidos, imputamos datos sobre los primeros mamíferos y toda la historia de todos los factores estresantes conocidos y especulados que esas criaturas podrían haber encontrado. Luego ejecutamos el modelo en una iteración de Monte Carlo para millones de variaciones y durante un período de millones de años. Nosotros, por supuesto, tuvimos muchas ejecuciones de simulación que coincidían exactamente o casi exactamente con los registros fósiles reales y conocidos y el árbol evolutivo conocido. También obtuvimos una serie de escenarios tremendamente extraños que, aunque siguieron una evolución perfectamente razonable y lógica, produjeron algunos resultados muy extraños e inusuales. Por ejemplo, algunos modelos predijeron que las capacidades mentales de las ballenas y las marsopas continuaron evolucionando y luego estos mamíferos se convirtieron en animales terrestres y desarrollaron comunicaciones grupales sofisticadas, vida comunitaria y cooperativa y, finalmente, lo que llamaríamos una civilización. No más allá del rango de posibilidades razonables, pero esa cladogénesis particular no sucedió en esta tierra.
Lo que nos sorprendió a todos fue que las criaturas humanoides bípedas se desarrollaron repetidamente en estos modelos. Aparentemente, el diseño biológico de los humanos es como un ala de avión ideal: es la respuesta natural al desarrollo evolutivo para evolucionar al animal más eficiente. Los pulgares oponibles, dos ojos para visión 3D, dos oídos para detección direccional de sonido y otras características de diseño humano representan el más alto grado de desarrollo biológico eficiente. Como resultado, cada vez que las tensiones creaban saltos en el desarrollo biológico, lo más frecuente era en la dirección de un diseño humanoide. Esto, a su vez, resultó en una especie de presión evolutiva para canalizar cada oportunidad de cambio en la dirección del ser humano.
Una forma de ver esto es como una máquina de pinball. La pelota representa un organismo en desarrollo. Aunque existen numerosos obstáculos y caminos para resultados divergentes (aletas, parachoques y agujeros), la tendencia y la presión (de la gravedad) es forzar eventualmente a la mayoría de las bolas a alcanzar el punto de salida más bajo en la mesa de pinball. Eso representa la tendencia evolutiva persistente de eventualmente evolucionar las características básicas del diseño humano.
El resultado final fue que ya hace 40 millones de años, los modelos predijeron que había un 87% de posibilidades de que los humanos hubieran evolucionado y desarrollado en la misma línea que los humanos modernos se han desarrollado en los últimos 30,000 años. Dado que 30,000 años representa solo 0.00075 del tiempo desde hace 40 millones de años, este tipo de desarrollo humanoide podría haber ocurrido más de 660 veces y aún tener más de 30,000 años entre cada intento. En otras palabras, el tiempo total que les lleva a los humanos evolucionar es muy corto en comparación con el vasto período de tiempo del registro geológico desde el momento en que la Tierra ha sido capaz de soportar tal evolución.
Los humanos han tenido tiempo de evolucionar al nivel de los humanos modernos, morir y luego repetir esa evolución muchas veces. El potencial de que esto sucedió o no sucedió en realidad puede tener uno de tres resultados posibles: (1) no sucedió, pero una vez porque hay otros factores no considerados en los modelos de computadora que hacen que sea menos probable que ocurra; o (2) sucedió, tal vez más de una vez, pero por alguna razón, las versiones anteriores se extinguieron y el tiempo entre cada evolución fue tan diferente que todas o la mayoría de los rastros de las evoluciones exitosas anteriores se perdieron debido a la descomposición y la erosión. ; o (3) sucedió, tal vez más de una vez, pero por alguna razón, las versiones anteriores se extinguieron y la prueba de su existencia es lo que ahora se está descubriendo y etiquetado como hallazgos y curiosidades anómalas.
Los modelos de computadora indicaron que el número y la gravedad de los factores estresantes evolutivos disminuyen lentamente a medida que se acerca a la edad moderna, de modo que la cantidad de escenarios modelo que resultan en humanos disminuye a medida que la línea de tiempo se acerca a los tiempos modernos. La razón de esto es el mayor riesgo de desastres globales como guerra, pandemias, agotamiento de recursos (agua, alimentos) o la destrucción del bioma (agricultura sobreproductiva, pérdida de bosques, sobrepoblación, etc.). Este riesgo adicional reduce el tipo de escenarios que dan como resultado un desarrollo humanoide de aproximadamente 600 veces en los últimos 40 millones de años, pero que aún permitirían hasta 50,000 años o tan solo 5,000 años entre cada intento. En otras palabras, el tiempo para evolucionar realmente en humanos modernos es un período tan corto en comparación con la historia geológica total del planeta, podría haber ocurrido muchas veces en el pasado.
En términos de probabilidad estadística de que los humanos evolucionaron al nivel y la sofisticación del hombre moderno antes de hace 20,000 años, el modelo de computadora validaba consistentemente que las posibilidades son mejores que 96%. Cuando se agrega una escala de tiempo a los escenarios que produjeron humanos, las posibilidades de que los humanos estén alrededor de hace 40 millones de años es de aproximadamente el 63%. Este número aumenta en aproximadamente 1.2% por cada 1 millón de años hasta hace aproximadamente 20 millones de años. Luego, disminuye lentamente hasta aproximadamente el 80% de probabilidad hace unos 10 millones de años y luego vuelve a aumentar hasta alcanzar el 100% después de la entrada de datos relacionados con la existencia de primates prehumanos.
La introducción de grandes eventos de extinción, como el meteorito que aniquiló a los dinosaurios, no es un elemento disuasorio significativo para estas oportunidades para el desarrollo humano. Incluso un evento importante de extinción, como una era de hielo, podría simplemente cambiar la velocidad o la ubicación del desarrollo, pero ni el evento ni el tiempo de recuperación crean un retraso significativo en los ciclos de oportunidad del desarrollo humano. En otras palabras, la evolución podría haber creado humanos modernos muchas, muchas veces en el pasado desde hace 40 millones de años sin ningún cambio significativo en lo que sabemos o descubrimos sobre nuestras teorías de evolución e historia geológica conocidas.
El primer y obvio desafío para este cálculo es por qué no hemos descubierto evidencia de esta presencia anterior de vida humanoide inteligente. La respuesta es que tenemos. ¿Recuerdas el libro Arqueología Prohibida de Michael A. Cremo? Enumera cientos de casos de hallazgos anómalos que datan de hace 40 millones de años. Evidencia que ha sido rechazada por la comunidad científica convencional. Existen al menos otras dos razones por las cuales la evidencia es escasa.
Los registros geológicos de hace 40 millones de años implicarían una profundidad en el suelo mucho más allá de la mayoría de las excavaciones arqueológicas. Los arqueólogos modernos esperan encontrar evidencia de homínidos que se remonta a unos 30,000 a 50,000 años, por lo que rara vez miran más profundamente o reconocen evidencia que no es consistente con esa premisa. Solo en unos pocos lugares raros en todo el mundo la corteza se ha desplazado de manera que los depósitos de 40 millones de años estén razonablemente cerca de la superficie. Uno está en Olduvai Gorge en Tanzania y otro está en Hueyatlaco, México, entre otros. No es sorprendente que en estos dos sitios también se hayan encontrado numerosos “hallazgos anómalos” de artefactos fuera de lugar que son anteriores a nuestra evolución humana conocida y aceptada.
En consonancia con la actitud de que esta información es demasiado volátil para divulgarla al público, se ha suprimido, al igual que la evidencia científica que valida y corrobora los hallazgos se ha suprimido sistemáticamente. Desde la perspectiva de la aplicación del método científico, la evidencia sólida ha sido corroborada por un modelo informático validado que, a su vez, está de acuerdo con la evidencia. Esta es tanta prueba como ha existido en numerosos hallazgos históricos y científicos en el pasado que ahora aceptamos como un hecho.
Otra posible razón por la cual la evidencia es escasa es que el período de tiempo es tan largo que muy poco de lo que podría haber sido creado por los primeros homínidos o versiones anteriores del hombre moderno podría haber sobrevivido. Los metales se oxidan o corroen, los huesos, la madera y la cerámica se disuelven en agua o son aplastados por las rocas circundantes. Muchos de los hallazgos existentes a menudo dependen de circunstancias relativamente raras que resultan en algún tipo de efectos especiales de preservación, como pozos de alquitrán o hielo profundo o aguas profundas o pantanos agotados con oxígeno. Durante 40 millones de años, lagos, pantanos, hielo, pozos de alquitrán y otras características geológicas han ido y venido muchas veces. Además del inmenso tiempo desde entonces que impondría una erosión y corrosión poderosas pero naturales, esas ubicaciones y condiciones raras que podrían haber preservado evidencia antigua han ido y venido tan a menudo que cualquier cosa que pudieran haber contenido en un punto, se perdió o erosionó en algún momento posterior hora.
Esta última posibilidad se ve confirmada por la evidencia de lo que puede ser visto e identificado por la mayoría de los geólogos. Los huesos, las herramientas de piedra, los metales y la cerámica que encontramos relacionados con el hombre primitivo suelen estar en el rango de 30,000 a 50,000 años. ¿Cómo serían esos mismos artefactos si tuvieran 10 millones o 20 millones de años? No es probable que quedaran muchos de ellos y lo que quedaba podría ni siquiera ser identificable como un artefacto humanoide. Esto apunta a una menor disponibilidad de evidencia que se puede encontrar a medida que buscamos artefactos cada vez más antiguos. Solo los artefactos raros e infrecuentes habrán sobrevivido, los que ahora estamos etiquetando como “hallazgos anómalos” o artefactos fuera de lugar que parecen ser anteriores a nuestra evolución humana conocida y aceptada.
Como he señalado en muchos otros informes, la mente humana está plagada de numerosos prejuicios innatos. Uno de los más poderosos e influyentes se llama el sesgo de confirmación: tendemos a creer evidencia y fuentes de información que concuerdan con nuestras perspectivas y creencias ya establecidas. Sin embargo, si puede ser lo suficientemente abierto como para aceptar evidencia al pie de la letra en lugar de juzgarla por si se ajusta a una perspectiva sesgada, entonces tendrá que reconocer la clara posibilidad de que los humanos hayan existido en este planeta durante millones de años. años. Es posible que hayan evolucionado, desarrollado culturas, tecnología y civilizaciones y luego murieron solo para repetirlo una y otra vez. Esto tiene implicaciones poderosas para encontrar vida en otros planetas como muy prometedor.