¿Cuáles son algunos problemas encontrados en la construcción del conocimiento en el campo de la evolución, en vista de que las observaciones directas son difíciles de realizar en esta disciplina?

1. “La teoría de la evolución” puede referirse a cualquiera de las pocas teorías de la evolución, Darwin-Russel es la más familiar para la mayoría de las personas, pero Darwin no es “LA teoría de la evolución”, la palabra “evolución” en sí misma se refiere a cualquier teoría

2, Evolución, como se aplica a la biología, simplemente significa “cambio en las frecuencias de alelos en una población”. ¿No eres un clon de tus padres? Eres prueba de evolución.

3. Si habla de especiación, no de evolución (están tan estrechamente relacionadas como las bombillas y los teléfonos celulares, ambos funcionan con electricidad, después de todo), aquí hay miles de observaciones de especiación. Véanse los casos de especiación observados, algunos eventos de especiación más observados y más de 29 evidencias de macroevolución: el caso científico del descenso común, entre otros. Para la abiogénesis, intente La línea entre la vida y la no-vida – Martin Hanczyc | TED Talk.

Experimento de evolución a largo plazo de E. coli
El experimento anterior ahora ha alcanzado un hito de 60,000 generaciones (abril de 2014)
Hay varios documentos a los que se hace referencia en la parte inferior de la página de Wikipedia que detallan cómo se realiza el experimento.

Una limitación es que a veces podemos reconstruir lo que pudo haber sucedido, pero no lo que realmente sucedió. Esto es quizás más una limitación del tiempo profundo que la lentitud per se, pero ahí está.

Por ejemplo, sabemos que los humanos evolucionamos de simios anteriores, y que a veces África contenía varias especies de homínidos, antiguos parientes nuestros, al mismo tiempo. Pero no sabemos, y posiblemente nunca sabremos, de qué especie en particular somos descendientes. ¿Somos realmente descendientes del Homo erectus? Tal vez. O tal vez somos descendientes de una especie contemporánea relacionada, de la cual podemos tener fósiles, o no, y tal vez nunca lo tengamos. El homo erectus puede ser nuestro tatara-tatarabuelo … o puede ser, por así decirlo, nuestro tatara-tatara … Por analogía, un biólogo en diez millones de años podría mirar a un animal descendiente de leopardos e identificar a su antepasado como el Gran Gato, pero no saber con precisión si era un leopardo o un tigre. Puede que ni siquiera tenga fósiles de leopardo, solo leones y tigres.

Por lo tanto, casi siempre que alguien dice que una especie es descendiente de un antepasado específico, realmente significa “ese antepasado o tal vez un contemporáneo relacionado más bien parecido”, y es posible que nunca lo sepamos.

De manera similar, es posible que nunca sepamos cómo evolucionaron ciertas características; solo podemos establecer caminos probables. Por ejemplo, sabemos que los ojos han evolucionado muchas veces, y podemos establecer modelos de cómo pudo haber sucedido. Pero puede haber ocurrido más de una forma, y ​​dado que los ojos no se fosilizan, lo mejor que podemos hacer es describir una o más formas posibles. Si hay varios, nunca sabremos cuál era.

De hecho, me gusta especular, esto incluso podría aplicarse al origen de la vida misma. Quizás fue posible que la vida comenzara en aguas poco profundas con la entrada de energía del sol. Quizás fue posible cerca de los respiraderos calientes de aguas profundas. Quizás ambos son posibles. Incluso si de alguna manera, dentro de cien años, organizamos experimentos de laboratorio que generen con éxito la vida en ambas condiciones, ¿cómo podríamos saber qué sucedió en nuestro pasado profundo?