¿Hay algún sistema de defensa para contrarrestar un Rail Gun, que es un lanzador de proyectiles electromagnéticos con motor eléctrico?

Esa no es una tarea con la que me interesaría que me encarguen.

Las pistolas de riel utilizan matrices electromagnéticas progresivas para lograr una aceleración increíble de objetos metálicos u objetos no metálicos en sabots metálicos. Cuando digo “increíble”, me refiero a una parada absoluta a Mach 10 en menos de 200 pies. Nada hace eso. Usando propulsores químicos, ese tipo de cosas simplemente ni siquiera es posible.

Y no hay “tiempo de recarga”. No hay período refractario. No hay que esperar. Con una potencia e ingeniería adecuadas, es fácil imaginar que un solo cañón de riel emita una velocidad de disparo que empequeñecería la de un Phalanx CIWS (que es más de 75 disparos por segundo).

Lo mejor es que no hay riesgo de derretir el “cañón de la pistola” porque el cañón, en la medida en que lo tenga, es una botella magnética, no una pieza de acero. ¿Entonces todos los problemas que tienes con el fuego continuo ilimitado de Ma Deuce o incluso con las armas modernas de barriles múltiples? Ido. Dispara todo el día, toda la noche, siempre y cuando no te quedes sin poder y proyectiles.

Entonces, estoy fragmentando acero, o acero con un núcleo de tungsteno o uranio empobrecido, en cualquier tamaño que desee, desde la lata de cerveza hasta el autobús de tamaño mediano, a una velocidad de fuego cercana al límite de lo que un humano puede percibir, posiblemente mayor.

Esto no será un emplazamiento fijo. Se desplegará en una plataforma totalmente articulada, acoplada a un sistema informático que modulará el impulso EM y la elevación para asegurarse de que la manguera contra incendios de acero se dirija precisamente a donde se desea. Posiblemente con asistencia láser cercana al sitio, más en la línea de retroalimentación del buscador de distancia junto con la geolocalización precisa, en lugar de la característica de “golpear este punto” de las bombas inteligentes modernas. Pero con igual mortandad.

Estoy imaginando 6 “grupos de un proyectil de 2”. En rangos sobre el horizonte.

Entonces, Bucky, ¿qué pasa con el pasado?

La armadura convencional está fuera. Acero de cualquier espesor, penetrado después de un corto período de impacto en el mismo lugar. El hormigón armado se convierte en metralla particulada. Yo … yo … no tengo nada.

El Sr. Newton está aquí, y te pateará el trasero.

La única defensa será “derribar el puto arma”.

Supongo que la gran oportunidad terminará en torno a la masa, la movilidad y el poder. Debes tener una gran fuente de corriente para hacer que esto funcione. Eso significa plantas nucleares móviles, funcionando a toda máquina. Lo que significa que probablemente no va a ver esto desplegado en lugar de artillería tradicional, sino solo desde posiciones de emplazamiento fijas mantenidas el tiempo suficiente para construir plantas en su lugar (en teoría, alguien podría hacer una planta de rendimiento súper alto que podría enviado, pero dudoso al menos por lo que sé), o de botes grandes.

Recordemos que el USS Zumwalt mide 400 pies y 14,500 toneladas. Si bien podrías montar un cañón de riel de tamaño decente en uno de esos, ¿cómo llevas suficiente munición para un bombardeo implacable? ¿Alguien quiere sacar a Big Mo de las bolas de naftalina con una reparación nuclear doble?

Creo que Igor Markov debe tener razón sobre la dificultad para contrarrestar estas armas.

Hace aproximadamente seis años, uno de mis estudiantes hizo un trabajo de alto nivel sobre el programa “Assassin’s Mace” del ejército chino, y parece recordar que algunas personas informaron que tenían interés en las armas de ferrocarril, particularmente en las armas de ferrocarril ubicadas en órbita .

Parte de la energía para la entrega de los misiles de cañón ferroviario sería proporcionada por los cohetes que los elevaron a la órbita, y parte de la energía podría ser suministrada por células solares o un reactor nuclear. Los tamaños de misiles para deshabilitar algo como un portaaviones eran grandes. Si no recuerdo mal, la pregunta principal con respecto a su uso era si un transportista podía alterar su curso lo suficientemente rápido como para que un misil de cañón de riel no lo detectara si la nave detectaba un misil disparado hacia él. Los misiles fueron tratados como lo suficientemente efectivos como para golpear a un portaaviones pero no para hacer un ataque preciso. Pero si todo lo que le interesa hacer es poner un barco fuera de servicio durante horas o días mientras se toman otras medidas, entonces la solución de cañón de riel era posible para sus necesidades.

La maza de un asesino era un arma llevada por un agente secreto que empleaba el engaño para acercarse lo suficiente a un objetivo como para matarlo con, por ejemplo, un cuchillo ocultable. El propósito de la maza no era necesariamente matar a los guardias armados del objetivo, sino ponerlos fuera de servicio temporalmente para que el espía no pudiera ser disuadido de su misión principal.

Se me ocurre que disparar un patrón de cuadrícula de 5 x 5 de 25 misiles de acero del tamaño de un poste telefónico a un operador crearía un problema defensivo muy difícil. Incluso si los 25 misiles pudieran ser alcanzados por misiles o lo que sea que se originara en el portaaviones, todo ese acero seguiría lloviendo, centrado en cualquier lugar donde la rejilla hubiera sido apuntada. MIRVir cada misil convirtiéndolo en un paquete de largos postes de hierro podría hacer que sea un problema aún mayor para defenderse. Puede ser suficiente para los propósitos del asesino perforar baches en la cubierta de vuelo de un transportista.

Cualquier potencia armada con la capacidad de establecer satélites militares seguramente está pensando en las defensas contra misiles asesinos de satélites y similares.

¿Cuántos postes telefónicos de acero en órbita cambiaría por un portaaviones moderno?

El Sr. Hanks es incorrecto en muchos puntos (no necesitamos ampliarlo porque los comentarios y otras respuestas lo han hecho). Sin embargo, su pregunta se refiere a un “sistema de defensa” para evitar que una ronda de cañón de riel (RG) golpee su objetivo. Concentrémonos en eso.

Un RG dispara una “ronda tonta” porque, debido a la velocidad (fuerzas G, fricción, calor generado) no permitirá ninguna dirección. No se permiten aletas, guía de computadora o motores auxiliares porque se aplastarían, quemarían o volarían cuando se despliegan. Hay 5 etapas de disparo RG, la segunda etapa es donde el exterior del proyectil se convierte, bueno, en plasma:

Una simulación de trayectoria completa para la pistola de riel electromagnético
Publicado en SIMUL 2012: la cuarta conferencia internacional sobre avances en la simulación de sistemas

En segundo lugar, etapa de aceleración de proyectil: la gran fuerza de Lorentz acelera el proyectil a lo largo de los rieles. Debido a las fuerzas de arrastre, el proyectil y los rieles generan mucho calor, y la agregación térmica provoca la alteración característica del material componente.

El “objetivo” es una ronda orientable (vía satélite), pero eso no se ha hecho y aunque el modelo a escala 1/8 del británico lanzado a un bajo nivel de Mach 6, que va de cero a 4,600 mph o ~ 7,000 fps, genera un un poco de trauma para los mecánicos, sin mencionar el calor (mencioné el calor, ¿no?).

Esa es tu llave defensiva.

Esta tonta ronda sigue un camino balístico:

Por lo tanto, debes moverte para evitarlo. No puedes atraparlo. No puedes derribarlo. Y para alterar su curso debes impartir como masa y velocidad contra ella. El misil antibalístico lo tiene fácil porque simplemente necesita perforar o degradar una capa delgada de un misil balístico. La ronda RG es simplemente un trozo de “cosas” pesadas, ya sea tungsteno, uranio o acero. Mucha masa de alta velocidad solo puede girarse con mucha masa de alta velocidad.

Así que sal del camino. Una vez disparada, la ronda RG se dirige a un lugar predeterminado. Con suerte para el tirador, ahí es donde estarás. Entonces debes decepcionarlos para vivir. Seguimiento de alta velocidad, satélite, drones, algo tendrá que alertarlo sobre el disparo, decirle a dónde va la ronda y dirigirlo para que se mueva. En una distancia relativamente corta, estás jodido. Cuanto más lejos estés, mejor.

Suponiendo que desee montar una defensa contra los proyectiles …

Los proyectiles no llevan una carga explosiva. Dada la alta velocidad y las masas relativamente perdidas de los proyectiles, los proyectiles se vaporizarán en el impacto y transferirán una gran cantidad de energía e impulso al objetivo.

Una defensa sería algún mecanismo para dispersar la energía en el impacto. Una forma sorprendentemente efectiva de hacer esto es la protección en capas.

Cuando realicé experimentos de impacto en proyectiles de cañón de riel hace 30 años, en una configuración de laboratorio, con 3 capas de protección de lámina de aluminio, la primera (y más gruesa) capa de metal se eliminaría, la siguiente capa sufrió daños causados ​​por la fragmentación de la primera capa, mientras que el tercero era relativamente seguro.

No hubo un solo caso en el que recuperáramos ninguna parte del proyectil (excepto el hollín dentro del cañón).

Entonces, el blindaje en capas es una respuesta. Por cierto, esta situación no es muy diferente de proteger las naves espaciales, incluida la EEI, de objetos pequeños.

Railgun’s acelera el proyectil electromagnéticamente. Es el campo de plasma causado por una gran descarga capacitiva que se acelera.

Entonces, es posible montar una defensa atacando el arma:

1. Este plasma causa desgaste en el “barril” y debe suponer que es mucho peor debido al plasma de alta temperatura. Entonces, hay tiempo de inactividad.
2. También hay un tiempo de recarga asociado con la carga de los condensadores que se descargarán. Por lo tanto, es posible atacar el cañón del riel en estos momentos.

Me sorprenden algunas publicaciones sobre las armas de riel que no tienen tiempo de recarga o riesgo de derretimiento de barril. O los cañones de riel han avanzado sustancialmente (y en secreto) en los últimos tiempos, o esas afirmaciones son simplemente incorrectas.

El radar de control de fuego de pistola (FCR) tiene que saber dónde está el objetivo, y puede atascarse al igual que el sistema de guía del misil. Debe transmitir, por lo que no puede estar activo en condiciones EMCON, y puede recuperar un misil antirradar (no siempre proviene del objetivo previsto del arma). Además, el FCR se encuentra lejos del punto de impacto planificado, para objetivos pequeños debe ser muy preciso (los proyectiles deben golpear físicamente el objetivo), y en caso de un objetivo altamente maniobrable, el proyectil no puede compensar la maniobra evasiva del “último segundo” . Para objetivos rápidos pequeños, tales maniobras se pueden hacer de forma permanente tanto para evitar el impacto directo (incluso si no se detectan proyectiles, al igual que los aviones lanzan bengalas continuamente sobre áreas peligrosas) y principalmente para hacer que el trabajo de FCR sea más complejo. La descarga de proyectiles tendrá que caer al suelo en algún lugar, y pueden golpear entidades neutrales o amigas en el aire o en el suelo (no hay sistemas de aborto de vuelo en los proyectiles, por lo que no puede volarlos a la “caja fuerte” área de autodestrucción “), por lo que el manejo cuidadoso de las” áreas protegidas de impacto en la superficie “, el aire” mantiene zonas alejadas “para evitar que las propias fuerzas y cosas civiles en el suelo sean golpeadas por proyectiles que no alcanzaron su objetivo. En resumen, el cañón de riel es un arma impresionante (al igual que muchos sistemas de armas modernos), pero no es una “bala de plata mágica” que le da al propietario la superioridad absoluta en el campo de guerra, tiene muchas limitaciones (al igual que cualquier sistema de armas ), debe usarse después de una planificación cuidadosa y, si es ampliamente utilizado por el lado A, el lado B vendrá con un nuevo / inesperado sistema / modo de operación de “cañón antirraíl”. Los puntos de partida obvios para tal planificación del sistema de “cañón antirraíl” no serían contrarrestar los proyectiles en sí, sino todos los sistemas auxiliares como la plataforma, FCR, etc.

Seguro. Sácalo con una bomba, un misil o un gran proyectil de un cañón, tanque, obús, mortero o cualquier otra arma que puedas llevar. Infiltrarse en la tripulación del cañón de riel y sabotear el arma. Desactive la energía eléctrica que lo alimenta. Desactiva la tripulación del cañón de riel con cualquiera de una variedad de armas. Intercepta sus proyectiles con armas explosivas antimisiles.

No hay armas contra las cuales no se pueda montar defensa.

La gran limitación de un cañón de riel es el poder: necesitan mucho. Por lo tanto, es razonable suponer que cualquier fuente de energía que los esté ejecutando también puede alimentar varios sistemas de defensa de puntos que ejecutan un sistema Phalanx, un pequeño descendiente basado en un cañón de riel o láseres. Esto debería ser capaz de defenderse de la mayoría de los ataques con misiles, dejando a la unidad Rain gun vulnerable a … un cañón de riel de mayor alcance. Hola carrera de armamentos.

La única solución obvia para mí es usar tecnología probada: un submarino.

Simplemente bucear incluso unas pocas decenas de metros lo protegería efectivamente de los cañones de rieles, ya que los proyectiles de cañones de rieles golpearían el agua en un ángulo muy poco profundo y serían propensos a rebotar, romperse o simplemente tratar el agua como una armadura inclinada, por lo que Unos pocos metros de profundidad se convierten en cientos de metros para penetrar.

Además, si tomas un submarino nuclear moderno, que ya tiene capacidad de carga y una fuente de alimentación decente, y reemplazas los silos de misiles de crucero con un cañón de riel y un banco de condensadores, la secuencia de combate se vería como …

Sub recibe orden ULF para salir a la superficie para la misión de fuego. Comprueba que es seguro salir a la superficie, empuja el cañón del riel por encima del agua, envía X disparos rápidamente y desciende para esconderse del fuego de retorno y recarga los condensadores para la próxima ronda.

Si. Se llama “no dejes que te vean”.

Como cualquier arma, la mejor defensa es evitar que te dispare. Para los cañones de riel, debido a su alcance, pueden dispararte mucho más lejos de lo que realmente pueden verte. Esto significa que su única oportunidad es derrotar a sus sistemas de orientación. Es decir, sigilo.

¿Alguna vez has visto una foto de un destructor clase Zumwalt? ¿Alguna vez te preguntaste por qué se ve divertido?

La Marina de los EE. UU. Comprende por completo que si alguien con un cañón de riel le pone un buen bloqueo de radar, probablemente se acabe el juego si está dentro del alcance.

Por lo tanto, el juego es

A) Manténgalos alejados de usted. Ver: grupo de huelga de transportistas

B) Evita que te bloqueen bien. Ver: barco sigiloso

C) Ten un arma más grande que ellos para que puedas disparar primero. Ver: Railgun

Como señalaron otros, los cañones de riel como arma antibuque no van a ser un gran cambio de juego. Ya sabemos cómo mantener alejadas las naves enemigas capitales de nuestras naves. Un grupo de ataque de portaaviones no permitirá que algún crucero chino al azar tome fotos desde un par de millas de distancia. Quizás tengan suerte con un ataque furtivo, pero luego mueren.

No, los cañones de riel son realmente interesantes porque nos permiten matar misiles, aviones y pequeñas embarcaciones con munición relativamente barata. Por lo tanto, podemos seguir disparando por más tiempo y aumentar la posibilidad de derribar la amenaza. Los misiles son efectivos pero caros. La munición tradicional es de corto alcance y tiene una energía cinética limitada. Un cañón de riel grande montado en la plataforma reemplaza al menos dos y quizás tres pistolas tradicionales y funciona con electricidad. Algo que la nueva generación de barcos está diseñada para proporcionar en exceso.

Simple, atascado su plataforma de orientación

Hay una gran ventaja que cualquier arma tendría en comparación con el misil: carece de “ojos”

La mayoría de los misiles tienen algún tipo de sistema de guía que es lo que quiero decir con “ojos” porque archiva un efecto notablemente similar a nuestros órganos visuales biológicos en los que “ven” el objetivo y persiguen hacia uno, el trabajo del operador de misiles es guiar estos bebés están lo suficientemente cerca como para que puedan ver el objetivo con “sus propios ojos” (orientación a bordo) y hacer el resto del trabajo.

El proyectil es solo una bala masiva, no tiene ojos, no tiene cerebro, nada, es solo una pieza de metal, por lo que, como un disparo de bala de una pistola, debe apuntarlo manualmente para golpear alguna cosa. Y dado que el radar terrestre / naval tendrá una ira muy limitada debido a la limitación del horizonte terrestre, la única forma en que el cañón de riel puede disparar más allá del alcance visual es a través de aviones exploradores aerotransportados (FAC, de algún tipo), por lo que la solución simple es interceptar esos FAC antes de que puedan obtener su coordenada (con CAP o SAM, etc.)

Tenga en cuenta que este es el mismo problema que probablemente tendrá con el misil balístico, no tiene defensa contra algo que “cae” a velocidad hipersónica : la buena noticia es que a la velocidad hipersónica tampoco pueden perseguirlo cuando le gusta vivir, moverse bomba que llamaste misil, incluso si no son solo una pieza de metal. Entonces, como el arma, la mejor defensa es no ser golpeado, mantenerse en movimiento y siempre asegurarse de no dejar que te vean claramente

Algunas categorías amplias y ejemplos. Reflexionando, creo que la idea del cañón de riel es en gran medida un reflejo de la doctrina militar de los Estados Unidos, que parece centrarse en obtener la ventaja tecnológica sin considerar si vale la pena. El punto clave es que el desarrollo y la implementación de un arma como esta es tan costosa en comparación con los sistemas que pueden destruir rápida y fácilmente la plataforma en la que se implementa.

1. Bloquear el tiro

1. Terreno: esconderse detrás de una colina o algo
2. Obtenga un escudo de Whipple (estaba pensando en esto, pero la respuesta de Sivaram Krishnan me lo recordó). Esto depende de la ruptura del proyectil, por lo que puede no ser efectivo en un penetrador de tungsteno. Por otra parte, si la ronda iba lo suficientemente rápido, el escudo aún podría funcionar.
3. Defensas activas: interponga algo relativamente masivo y sólido a una distancia razonable de lo que está tratando de defender (un objetivo de sacrificio). Esta defensa activa tiene que moverse bastante rápido o estar en constante formación con lo que está tratando de defender. No es fácil. Hazlo lo suficientemente sólido como para que el cañón de riel se desvíe o se desintegra en el impacto.

1. Elimine los objetivos: interferencia, señuelos, lo que sea. No puedo disparar si no puedes ver.
2. Esquiva: proyectil no guiado + largo alcance + objetivo de evasión rápida = falla.

1. Los cañones de riel son caros y grandes, por lo que puedes plantarlos con drones suicidas prescindibles (también conocidos como misiles de crucero) por una fracción del costo.
2. Sabotaje: software, hardware, desordenar su logística (¿entonces tiene un cañón de riel pero no munición o fuente de alimentación? ¡Lástima!), Lo que sea.
3. Mata a la tripulación: francotiradores, armas bioquímicas, etc.
4. Saturación con objetivos de bajo valor: sí, ser golpeado por un cañón de riel desintegrará a tu soldado de infantería promedio, pero puedes permitirte enviar mucha infantería a un cañón de riel costoso, y los artilleros pueden decidir que no vale la pena dispararle a un idiota con un rifle. Haz que el cañón de riel desperdicie sus disparos en cosas de poco valor para que no tenga valor.

El Rail Gun no es tácticamente diferente a cualquier otra pieza grande de artillería. Y, como habrás notado, los acorazados con cañones de 12 “ya no gobiernan las olas, y las líneas de emplazamientos de cañones gigantes no forman barreras defensivas impermeables en tierra. El cañón de riel es vulnerable al mismo tipo de ataque que cualquier otra forma de artillería. – específicamente misiles y ataques aéreos – y se pueden sacar exactamente de la misma manera.

Si su pregunta es cómo detener un proyectil de cañón de riel, como con cualquier otro proyectil, la mejor defensa es no ser localizado y apuntado en primer lugar. Ya sea que se trate de una ronda de artillería de 155 mm de un dardo de cañón de riel mach 10, el principal problema es ser disparado. Si te atacan en ambos casos, estar en un bonito búnker de hormigón armado es la única defensa realmente confiable.

Los cañones de riel se ven geniales y son muy rentables, pero no son fundamentalmente diferentes en la forma en que lo son las municiones inteligentes.

Realmente no.

Podemos, en áreas muy limitadas, “derribar” proyectiles de artillería (básicamente, defensa puntual de objetivos de alto valor). Pero parte de la razón por la que podemos hacerlo es porque los proyectiles de artillería tienen explosivos y espoletas. Todo lo que tienes que hacer es dañarlos lo suficiente como para que no funcionen bien, o detonar prematuramente, y es una “muerte”. También se mueven mucho más despacio que un cañón de riel de hipervelocidad.

Los cañones de riel que se están desarrollando son prácticamente todos projos de hipervelocidad y matanza cinética. (Podríamos desarrollar cañones de riel que básicamente actúen como artillería convencional, solo sin el propulsor en polvo. Pero ¿por qué?) Están llegando a velocidades meteóricas. Y * no * son especialmente frágiles, a diferencia de un proyectil balístico o un proyectil de artillería (los arty projos no son muy frágiles, en comparación con los misiles … pero en comparación con un projo de muerte cinética, son cáscaras de huevo). Tienes que romper un projo de metal sólido lo suficiente como para que se convierta en una lluvia de fragmentos más pequeños y aerodinámicamente ineficientes.

Y los disparos de riel son lo suficientemente baratos, no tenemos que restringirlos a objetivos de alto valor que puedan tener * cualquier * defensa balística. (O, dada la posibilidad casi imposible de que una defensa pueda detener más de uno o dos projos por stonk, es decir, “volea”, podríamos usar los projos de cañón de riel para eliminar cualquier defensa balística, dejando el objetivo de alto valor vulnerable a los convencionales artillería y misiles balísticos.)

Sí, tanto los dirigidos a que su gatillo no se jale en primer lugar como el segundo, una masa lo suficientemente grande estratégicamente colocada para absorber su energía.

Todo lo finito tiene un finito “Waterloo” para que se encuentre.

Prácticamente se trata más de las circunstancias que de lo que es lógicamente posible.

Sugiero que dejemos de estar tan dispuestos a seguir fabricando mejores armas y, en su lugar, hagamos menos cosas que realmente no necesitamos o apenas terminemos usando.

No en ningún sentido tradicional. Es como detener una bala, necesitas armadura. La alta energía cinética derrotará prácticamente cualquier armadura que uno pueda desplegar prácticamente.

Este es uno que tendrá que abordar la tecnología futura, es decir, un escudo deflector como Star Trek. Eso requeriría cantidades masivas de energía para generar de forma continua, por lo que no solo necesita crear un campo lo suficientemente fuerte como para afectar el camino de la masa en movimiento rápido, sino también sistemas de energía capaces de generar gigavatios por capricho y entregar eso Gran cantidad de poder.

Solo especulamos aquí, pero detener / desviar un proyectil de 25 lb en Mach 5+ requeriría el valor de un bote de rayos.

Necesitan fuentes de energía considerables. Explotar las fuentes de energía. La munición del cañón de riel es la electricidad. Las armas láser podrían contrarrestar algunas de los objetos cinéticos entrantes. Sin embargo, la forma más rentable es evitar que disparen.

Por extraño que parezca, el cañón de riel es el descendiente directo de la balista romana, que disparó un objeto masivo considerable que nadie podía detener. Tales armas no explosivas perforaron agujeros en las murallas de la ciudad.

Proyectado armas de energía? El Departamento de Defensa ha estado estudiando recientemente el uso de láseres para quemar dispositivos electrónicos cruciales en misiles, de modo que los expulse del cielo, aunque esto no ayudaría debido a los proyectiles de cañones de riel que básicamente serían dardos sólidos de tungsteno.

Tuve la oportunidad de recorrer un sitio militar y vi los resultados de un disparo de prueba de arma ferroviaria. El objetivo era una losa de metal, probablemente de hierro porque estaba oxidada, con un borde de aproximadamente 20 × 20 pulgadas y más de 20 pies de largo. El disparo de uranio empobrecido atravesó el extremo * largo * y dejó un agujero del tamaño de un pulgar de más de 15 pies de largo antes de que saliera por el costado. No creo que haya una defensa contra tal proyectil; Sin embargo, el arma puede ser derrotada como muchos han declarado.

Teóricamente, el sistema de defensa de punto láser que se está probando en este momento podría hacerlo.

O más bien, el arma podría hacer el trabajo. El problema será el seguimiento. Estamos hablando de un trozo muy pequeño de metal que viaja a velocidades hipersónicas …

Si.

Una de esas formas es tener sigilo / camuflaje.

Uno no puede disparar lo que no puede ver / detectar.

Otra es tener suficiente movilidad y agilidad para poder obtener un desplazamiento significativo entre el momento de disparar y el momento en que la ordenanza aterriza en el objetivo.