¿Podríamos hacer autos voladores usando la propiedad natural de que los electrones se repelen entre sí?

El principal problema es con la conservación del impulso. No importa lo que hagas, tienes que obtener el impulso de otra cosa. La forma en que funcionan los maglevs es que hay una fuerza que empuja desde el suelo, por lo que la tierra impide que el automóvil caiga al suelo. Si un automóvil estuviera en el aire, tendría que presionar algo más para obtener ese impulso, o tendría que escupir constantemente cosas (como combustible) para que el impulso hacia atrás lo impulse hacia adelante.

En el caso de un avión o helicóptero, lo que escupe es aire, por lo que es más probable que esa tecnología funcione. Los autos voladores que no dependen del aire en movimiento necesitarían obtener fuerza de algún objeto distante en la tierra, o necesitarían usar algo como presión de radiación (es decir, luz) para moverse. Como se indicó anteriormente, las fuerzas de largo alcance de la Tierra son difíciles de lograr debido a la descomposición de ese tipo de fuerzas (aunque podría usarse algo como un láser para enfocar la energía), y la presión de radiación es realmente increíblemente débil, por lo que no es muy practico.

Quién sabe, tal vez a alguien se le ocurra una forma diferente.

¿Te refieres a los imanes? Hay esto: Maglev. Hay algunos problemas si desea fabricar automóviles: cuanto mayor sea la distancia de los dos cuerpos con cargas magnéticas opuestas (positivo / negativo, o más protones / más electrones, más débil es la fuerza magnética que los repele. Las fuerzas de gravedad también disminuyen con la distancia , pero a un ritmo mucho más lento, por lo que a cualquier distancia del suelo mayor que unas pocas docenas de centímetros necesitará una cantidad de energía increíble.
Luego está la cuestión de la propulsión y el control, pero supongo que esto podría resolverse colocando otros campos magnéticos en el sitio de la carretera, los chorros, la hélice o una combinación de ellos. Con la fricción reducida a la del aire, necesitaría cantidades relativamente bajas de energía para lograr una velocidad decente.

Estoy convencido de que 9/10 personas que desearían ver la invención de los autos voladores, lo harían solo porque todos saben que en el futuro debería haber autos voladores. Si realmente queremos hacerlo, una apuesta mucho más segura sería la tecnología utilizada en los drones quadcopter.

Descargo de responsabilidad : tengo un conocimiento laico de la física y no soy ingeniero de ningún tipo, excepto en aquellos países donde llaman a un título en ciencias sociales “ingeniería”.

En primer lugar, los electrones y los protones son partículas con carga opuesta y, por lo tanto, tienen una tendencia natural a atraerse entre sí, no a repelerse.

Suponiendo que sustituyamos otra partícula cargada negativamente (como un electrón) en lugar del protón en su pregunta, la posibilidad de hacer autos voladores sigue siendo, bueno … cero. ¿Dónde y cómo quiere emplear exactamente las ‘propiedades repelentes naturales’ de dos materiales para diseñar un automóvil volador? ¿Te refieres a usar la fuerza repelente entre el chasis del automóvil y el suelo para que despegue (como un jet de salto)?

Agregue al menos algunos detalles a su pregunta antes de poder intentar responder de manera convincente. Gracias.

Teóricamente esta idea es realmente genial. Por qué no, si pudiéramos mantener una delgada capa de electrones en la parte inferior del vehículo y también en la parte superior de la carretera, esto serviría. El problema es hacerlo prácticamente. Los electrones son extremadamente pequeños y no podemos simplemente pegarlos en la parte inferior del vehículo como granos de arena con pegamento. Es muy difícil limitar los electrones a un volumen pequeño. Ellos “escapan” de una manera u otra.

Una solución podría ser si pegáramos pequeños granos de arena (o algunas moléculas que están sobre) cargadas negativamente, cada grano (o molécula) aislado entre sí con algo de material y pegado debajo del vehículo y lo mismo para la carretera. Tan pronto como pienso en esto, me vienen a la mente muchos problemas. El “material” no es un aislante perfecto y se descompondrá. Es difícil juntar los granos, ya que ellos mismos se repelen entre sí. Consideraciones económicas para producir esta “arena” especial. Cuestiones de estabilidad y maniobrabilidad. Es más práctico a partir de ahora (no puedo decir para el futuro), es mejor usar imanes para esto y de eso se trata la tecnología MagLev.

Hay un problema debido a las leyes de escala. Si aumenta el voltaje, se arqueará mucho antes de que pueda soportar mucho. Y la fuerza disminuye como el cuadrado de la distancia, por lo que si desea duplicar la distancia, necesita 4 veces el voltaje, que se doblará el doble de lo que está poniendo cuatro veces el voltaje solo el doble de la distancia distancia, así que Spark City.

Simplemente no hay suficiente fuerza repulsiva posible, las cosas se vuelven demasiado fáciles.

no dude en no responder a mi pregunta si le faltan los detalles que necesita. Sé que se atraen. Estaba preguntando si cualquiera podría usarse por separado, no juntos, gracias.

More Interesting

¿Dónde se almacena la energía potencial en un átomo, en el núcleo o en los electrones?

¿Qué tan diferente (si es que lo hacen) los electrones orbitan un núcleo en el espacio versus la superficie de la tierra?

¿Los átomos siempre obtienen 8 electrones de valencia en un enlace covalente? ¿Pueden tener más? ¿Por qué el azufre tiene 12 electrones de capa externa en ácido sulfúrico?

¿Por qué un electrón tiene medio giro en lugar de 1.2?

¿Cómo los grupos que retiran electrones aumentan el efecto -I?

Si usáramos mercurio en un circuito eléctrico, ¿el mercurio fluiría opuesto al flujo de electrones?

Los electrones saltan de un estado de energía excitado a un estado más bajo y emite luz. ¿Dónde está el electrón en el medio? No puede caminar a través del espacio prohibido.

Li es un metal que se quema espontáneamente en agua, mientras que no tiene reacción. ¿Cómo pueden los electrones adicionales hacer que estos dos elementos cambien tan dramáticamente?

¿Cuál es una manera de explicar el movimiento de dos electrones en un orbital que tiene espines opuestos?

¿Por qué el carbono solo comparte sus electrones?

La electronegatividad del oxígeno es mayor que el azufre, mientras que la afinidad electrónica del azufre es mayor que el oxígeno. ¿No son estas declaraciones contradictorias?

¿Los electrones rotan como planetas?

¿Por qué los electrones y los protones no se aniquilan entre sí con una energía tremenda al contacto como lo hacen la materia y la antimateria?

¿Qué pasaría si un electrón se dividiera en partículas subatómicas?

¿Cómo una partícula se convierte en protón o electrón?