El número cuántico principal representa n cuantos de acción. Si consideramos que la acción SOLO ocurre en cuantos discretos, entonces el rendimiento debe ser un número entero porque está contando los cuantos de acción.
La razón por la que obtienes números cuánticos fraccionarios, por ejemplo, spin equivale a + 1/2, es porque la acción determina la fase de la onda que debe estar asociada con cualquier movimiento cuántico, y gracias al Principio de incertidumbre, debe haber movimiento (o incertidumbre) en cualquier dimensión Para girar, no hay ningún nodo en la onda de rotación, y dado que una onda tiene una cresta y un valle para completar un período, requiere dos “revoluciones” (no gira exactamente, pero no puedo pensar en un palabra alternativa más fácil) para completar un punto.
En mi interpretación alternativa de la mecánica cuántica, puedes obtener aún más interesantes “números cuánticos fraccionarios”. Por lo tanto, un electrón ap en un átomo más pesado tiene una onda adicional con un número cuántico de 1/6, la razón es (según lo interpreto) que el electrón no solo puede tener el período de dos ciclos, sino que también puede explorar las tres opciones disponibles para eso. Puede pensar que es un poco extraño, pero compare las predicciones con la observación en Aust. J. Phys. 40 : 329 – 346 (1987).
- ¿Por qué S1xS1 (un toro) no es topológicamente igual que S2 (una esfera)?
- Cómo explicar, ya sea de forma lógica, intuitiva o filosófica, que [matemáticas] 1 + 2 + 3 + 4 + 5 +… = - \ frac {1} {12} [/ matemáticas]
- ¿Cuál es la razón para pensar que el espacio-tiempo es una variedad compleja?
- Si pudiéramos ver en 4 dimensiones, ¿podríamos ver todos los lados de un objeto tridimensional a la vez?
- ¿Cuáles son algunas aplicaciones comunes de la topología algebraica en la teoría de la materia condensada?
