Teorías de la conspiración del 11 de septiembre: ¿Cómo colapsó el WTC 7?

Punto 1: Soy humano y cuestiono lo que veo con mi intelecto, mi razonamiento, mi educación y mi experiencia hasta ahora en el planeta. No soy un conspirador o un verdugo, tampoco me etiquetarán para que me deshumanices y así me quites la libertad de discutir y llamar a la artimaña y la subterfusión. No tengo prejuicios, sin embargo, estoy bien versado en la política de la situación junto con los intereses de los poderosos y lo llamo aquí. Fui parcial durante los primeros cuatro años creyendo la historia oficial hasta que investigué más sobre los eventos antes, el 11 de septiembre y después.

Punto 2: Seamos honestos aquí. El NIST se vio obligado a admitir que el WTC 7 cayó a una aceleración de caída libre durante 2.25 segundos, que son 8 pisos o 100 pies, sin ninguna resistencia estructural en absoluto, porque eso es lo que hacen los edificios sin nada debajo de ellos, caen a través de los sustratos muy diseñados que han sostenido antes de la interferencia: muy interesante pero no muy creíble, bueno, no para aquellos que no tienen piel en el juego. https://www.europhysicsnews.org/ …

Punto 3: NIST se negó (aún continúa) a negarse a probar cualquier escombro por explosivos bajo el código estándar de la Asociación Nacional de Protección contra Incendios NFPA 921. No se realizaron pruebas de explosivos o incendiarios, ni siquiera para descartar la posibilidad de que algo malo haya sucedido o que los hombres de OBL también podría haber interferido con un edificio y tomar el control absoluto de los EE. UU. el 11 de septiembre de 2001. Para poner en perspectiva otro elemento, el hecho de que “ellos” también atacaron con éxito el Pentágono (junto con el conjunto completo de torres WTC) con mejor que la precisión militar no deja dudas en mi mente de que hubo colusión. No necesita documentos revisados ​​por pares para ver a través de las muchas anomalías BS alrededor de este evento (el pasaporte de ATTA es otro). Agregue a esto la acción completamente tonta de Donald Rumsfeld después del ataque del Pentágono corriendo alrededor del césped en el aparente acto de ayudar a los heridos, es decir, cuando más lo necesitaban como secretario de defensa para coordinar, delegar y movilizar. Estuvo fuera de contacto durante la mayor parte de una hora cuando se requirió la toma de decisiones más importante. Esto debe haber sido a propósito (para evitar la toma de decisiones) o debido al hecho de que él sabía que no había más ataques inminentes (de repente sintió una punzada de conciencia). De cualquier manera, este hombre no sufre tontos, no es tonto, pero sus acciones en el césped no son solo una artimaña para la cámara estratégicamente posicionada, sino de hecho otra anomalía deslumbrante. Si se tratara de un verdadero ataque terrorista, habría tenido áreas acordonadas desde el lugar del accidente hasta Alaska: el secretario de Estado no estaría en el césped del Pentágono corriendo colgando de una camilla tratando de parecer ocupado e interesado, incluso preocupado. La prensa fue bienvenida fotografiando a Rummy mientras eludía su deber: ¿cómo estaba seguro de que no había más aviones / misiles dirigiéndose hacia el Pentágono mientras su MIB colocaba estratégicamente partes de aviones alrededor del césped del Pentágono? – No me engañes Donald. Un poco clarividente era, de hecho, nuestro Don, un personaje de tipo Pinocho arquetípico, si alguna vez hubo uno.

Punto 4: Danny Jowenko (experto en explosivos) fue inflexible (antes de que se revelara cuál fue la desaparición del WTC7) de que se trataba de una demolición controlada.

Punto 5: Videos de colapso del WTC7 traicionan el modelo de NIST. También parece un derribo controlado, perfecto, uniforme y bien ejecutado. Un intento de razonar un asiento con la viga A2001 entre las columnas 79 y 44, una expansión de la viga de 6.25 pulgadas (revisada en junio de 2012) causando un asiento libre, luego el pandeo de la columna 79 y finalmente un colapso simétrico global, en el mejor de los casos es fantástico. su corazón absoluto y absoluto galimatías. Estos son solo modelos de computadora, remodelados para que funcione. Sabían mejor la posibilidad de crear un modelo a escala, ya que estaría fuera de los límites del funcionamiento y aceptaron métodos de ciencia / ingeniería junto con comportamientos materiales tan improbables.

9/11 Experimentos válidos que refutan la historia oficial

Experimentos del 11 de septiembre: eliminar lo imposible

Punto 6: NIST rechazó las solicitudes de FOIA (Ley de Libertad de Información) para divulgar datos esenciales a ingenieros y arquitectos interesados ​​en aprender más sobre las imposibilidades que rodean la eliminación de WTC7. Si no tuviera nada que ocultar, divulgaría toda la información si no hace nada más que acostarse con algunas de esas teorías alternativas creíbles (no todas, sino las más relevantes): también tenemos ciencia e ingeniería disfrazados de lobo con ropa de oveja, Baa baahing y balbucear sus ridículas teorías (incluyendo aplastamiento, colapso total inducido por el fuego y caída libre durante 2.25 segundos) a un público dócil.

Punto 7: Omisión de refuerzos de viga en el dibujo Frankel # 9114 y también omisión de vigas de soporte laterales (tres) en la viga G3005 del piso 13 en los cálculos.

https://www.ae911truth.org/image …

Punto 8 : Aquí está el resumen en papel de Europhysics sobre lo que la ciencia y la ingeniería creíbles y reales han llegado con respecto a sus hallazgos:

Conclusión

Vale la pena repetir que los incendios nunca han causado el colapso total de un rascacielos con estructura de acero antes o desde el 11 de septiembre. ¿Fuimos testigos de un evento sin precedentes tres veces por separado el 11 de septiembre de 2001? Los informes del NIST, que intentaron apoyar esa conclusión poco probable, no logran persuadir a un número creciente de arquitectos, ingenieros y científicos. En cambio, la evidencia apunta abrumadoramente a la conclusión de que los tres edificios fueron destruidos por una demolición controlada. Dadas las implicaciones de largo alcance, es moralmente imperativo que esta hipótesis sea objeto de una investigación verdaderamente científica e imparcial por parte de las autoridades responsables.

Steven Jones – Universidad Brigham Young (jubilado temprano), Robert Korol – Universidad McMaster (emérito), Anthony Szamboti – Ingeniero de diseño mecánico en la industria aeroespacial y Ted Walter – Arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre – Eurofísica, 14 de septiembre de 2016, ” 15 años después: sobre la física de los derrumbes de edificios de gran altura ” DOI: 15 años después: sobre la física de los derrumbes de edificios de gran altura

¿No parece un poco extraño que, poco después de que se publicara este documento, ocurriera un segundo colapso global en Irán con el edificio Plasco después de que se quemara durante varias horas el 19 de enero de 2017. También parecía haber máquinas que arrojaban metal fundido desde la base de esta torre durante la limpieza. Sniff sniff, sí, lo estoy oliendo de nuevo …

Punto 9 : Aún tenemos que realizar una investigación científica, imparcial, sin obstáculos y creíble por parte de las autoridades responsables. Este hecho solo debería hacer sonar las alarmas en cuanto a la verdadera naturaleza de dichas autoridades responsables en el control de los Estados Unidos. Aquí hay algo muy malo, con responsabilidad, plausibilidad, propiedad y honestidad. ¿Qué están ocultando y por qué no hacer que el proceso de descubrimiento sea transparente? – después de todo, no podrían haber hecho un támesis del proceso completo de encubrir las deslumbrantes anomolias.

Punto 10 : Esto es a lo que te enfrentas cuando comparas la ingeniería de maquillaje y la ciencia con la realidad, es decir, la falsa real v. Ambos informes fueron generados para Europhysics.

Las métricas de ambos artículos dicen mucho. En el falso informe de ciencia e ingeniería, (a partir de ahora) hemos recibido 2032 visitas del sitio web de Europhysics. En el informe de cuestionamiento real y responsable tenemos 636,268 vistas desde el mismo sitio web. La gente parece estar muy interesada en obtener más información sobre los eventos que rodearon el 11 de septiembre de 2001. ¿Me pregunto por qué?

Informe falso de ciencia e ingeniería … https://www.europhysicsnews.org/ …

v’s

Informe de ciencia e ingeniería real y responsable … https://www.europhysicsnews.org/ …

Punto 11: una cita entre citas …

“Cuando se reúne el estado de seguridad nacional y el complejo militar-industrial, cuando se reúne el complejo industrial penitenciario y todas las ganancias que se derivan de él, cuando se reúne el complejo de medios corporativos que no quieren permitir diálogo serio … y luego, cuando reúnes a los oligarcas de Wall Street y los plutócratas corporativos, y le dicen a cualquier persona o grupo, ‘Si dices la verdad, te derribaremos como a un perro y te deshumanizaremos de la manera en que nosotros para deshumanizar a los hermanos en Attica, “lo único que te mantendrá en marcha es que es mejor que tengas un poco de amor en tu corazón por la gente”.

Cornel West: filósofo estadounidense, activista político, crítico social, autor, “Race Matters”, 1 de abril de 1993, Cornel West Quotes (Autor de Race Matters) (página 3 de 3)

Punto 12: ¿Por qué nosotros, como humanos, no vemos patrones en la vida que deletreen interferencia en nuestra progresión como ciudadanos del mundo por parte de los hegemonistas? ¿Por qué no llamamos a tales desviados ?, si entendemos tramas, esquemas y tratos secretos, entonces deberíamos ser capaz de detectar pretextos que son “habilitadores”, proporcionando así la amortiguación para evitar, por ejemplo, una caída “en los brazos de América”, según cita de Bullet the Blue Sky una melodía de U2. basado en un viaje a El Salvador, uno de los muchos países que EE. UU. destruyó por interferencia negligente. https://www.globalresearch.ca/hu …

Punto 13: Estados Unidos parece ser una democracia, pero de hecho parece ser una oligarquía con elementos de juntaismo incluidos en la mezcla. ¿Son necesarias las constantes guerras de agresión que estimulan la regeneración internacional positiva a través de la tirita militar, la interferencia industrial, corporativa, federal y federal para la paz internacional? ¿Han trabajado alguna vez en El Salvador, Vietnam, Somalia, Irak, Irán, Chile, Bosnia, Nicaragua …?

¿No vemos que se necesitan pretextos JFK, 9/11, Golfo de Tonkin, USS Cole, para aturdirnos emocional, intelectualmente, monetariamente? Si tuviera que decirte que nunca ha habido una guerra de agresión contra la única superpotencia actual del mundo, ¿me creerías? – Lo dudo, pero es un hecho. https://www.globalresearch.ca/th …

Una vez que hemos sido “desempolvados” por el opio de la salvación envuelto en “una guerra democrativa contra esto, aquello y lo otro” y administrado como un supositorio mientras dormimos (a través de nuestro despertar) nunca estaremos en condiciones de efectuar nunca cambiar, eliminar a los sociópatas de su guarida, sus mentiras desde su púlpito de engaño.

La única salvación que tenemos es desafiar la narrativa de BS que escuchamos diariamente a través de AIPAC, Global Politics, Time, CNN, NBC, FOX, Newsweek, dejar de comprar sus productos y dejar de pedir préstamos y dejar de pagar nuestros impuestos para financiar un paquete tan agresivo de terrorismo. como la salvación democrativa.

Nunca olvidemos que Estados Unidos arrojó dos bombas nucleares sobre Japón, matando a miles de inocentes. Son capaces de cualquier cosa dado este hecho.

No olvidemos tampoco la razón de la bandera falsa por la que los EE. UU. Entraron a la Primera Guerra Mundial, esta razón es un barco llamado Lusitania para el cual su último viaje fue en contravención directa de las reglas de la guerra en ese momento (las Reglas de Cruceros y los Convenios de La Haya ) así que en efecto; El RMS Lusitania, que transportaba una considerable cantidad de municiones, explosivos y otros suministros de material de guerra para los ejércitos de Francia e Inglaterra, se convirtió en un objetivo directo para el submarino alemán.

Estados Unidos sabía exactamente lo que estaban haciendo, necesitaban un pretexto y un público crédulo . El pretexto y el público crédulo son las dos constantes necesarias para un conflicto continuo y desenfrenado. La historia tiene la mala costumbre de repetirse. Sheeple tiene la costumbre de escuchar su jerga y creerla.

Demolición controlada.

Invito a todos los que apoyan la explicación de NIST de “incendios” a responder esta pregunta:
Usando videos solamente y con referencia a la causa, ¿puede describir en sus propias palabras el proceso de colapso del WTC-7?

Hasta el momento, ningún ingeniero que apoya la historia oficial ha aceptado el desafío, ya sea para desacreditar la respuesta que doy a la pregunta usando “demolición controlada” como causa o para presentar la suya usando “incendios”.

Tampoco han respondido a esta pregunta: el WTC-7 mostró pocos signos de incendio en el momento de su colapso. ¿Pueden los ingenieros explicar por qué el WTC-5, aunque ardió, no colapsó, mientras que el WTC-7 sí?

¿Qué puedo decir? Snookered!

… y solo para agregarle combustible al “fuego”, aquí hay un matemático y ex empleado del NIST que expresa incredulidad ante la naturaleza de la Nueva Ropa del Emperador de los informes del NIST.

Fue “retirado” de acuerdo con el propietario, que algunos investigadores inicialmente alegaron que es argot de la industria para la demolición controlada. No lo es. Eso fue solo otra madriguera de conejo. Algunos creen que el edificio fue implosionado para destruir la escena del crimen. Si se tratara de un trabajo interno, el control de la misión en el sitio probablemente habría estado dentro del Edificio 7. Cualquiera que haya sido la causa del colapso, se produjo demasiado rápido como para haber sido causado solo por un incendio.

A nadie, conspiración y anti conspiración, le va a gustar esta respuesta. Nadie lo sabe realmente y es posible que nunca sepamos por qué WTC 7 falló de la manera en que lo hizo. Ahora sabemos que los incendios no derribaron el WTC 7 gracias al Departamento de Ingeniería Estructural de la Universidad de Alaska (UOA) Evaluación WTC 7. El estudio NIST, a diferencia del estudio UOA, no fue abierto ni revisado por pares y, por lo tanto, no fue científico. El NIST desvió el modelado y tardó 7 años en producir un informe; mucho después de que el público perdiera interés en los detalles del 11 de septiembre. Por qué tomó tanto tiempo crear un estudio tan mediocre y cerrado es una buena pregunta, especialmente considerando lo que ahora sabemos sobre lo que se necesita para duplicar dicho trabajo. El estudio NIST produjo un modelo de computadora que respalda la idea de que un incendio causó el colapso. El estudio NIST, dados los dos modelos más precisos del daño de fuego producido por UOA, parece ser un esfuerzo de aficionados, que solo modeló una pequeña sección del edificio. UOA produjo dos modelos que son más sofisticados que los NIST. Los nuevos estudios utilizaron dos tecnologías de modelado diferentes y ambas contradicen claramente las conclusiones del NIST. No hay forma de que el edificio se derrumbó como NIST dice que lo hizo. Por cierto, muchos de los detalles del estudio NIST siguen clasificados por el gobierno de los EE. UU. Y no están disponibles incluso para los científicos.

¿Hubo un defecto en el edificio causado por la subestación del sótano existente que preexistió WTC 7 y derribó el edificio? ¿Podrían las ondas de choque transmitidas a través de un túnel subterráneo desde WTC 1 y WTC 2 debilitar el edificio? ¿Lo que parecía ser un daño superficial en la esquina opuesta al fuego contribuyó al fracaso? Estas son algunas de las posibilidades que UOA aún está estudiando.

La idea de que tal vez el WTC 7 no se haya anclado correctamente dado que se construyó sobre una construcción existente plantea el problema de que muchos de los detalles de la construcción relacionados con el WTC 7 están encerrados por la Autoridad Portuaria de Nueva York y no están disponibles para los investigadores. La Autoridad Portuaria de Nueva York, por su parte, teme a las demandas que se originan en las familias de las víctimas del 11 de septiembre y mantiene todo lo que pueda encerrar.

El NIST, por supuesto, no consideró la posibilidad de que WTC 7 fue demolido a propósito y tampoco la Universidad de Alaska está analizando la demolición. La idea de que el WTC 7 fue derribado por la demolición ha sido ampliamente rechazada por los expertos, sin embargo, tal vez una nueva información que actualmente se mantiene como secreta o confidencial puede ser expulsada de las manos secretas del gobierno por un tribunal si el estudio de la UOA engendra demandas.

Sí, el colapso del edificio parece sospechoso, pero no es razonable esperar que alguien demuestre ser negativo. Es por eso que digo, en este punto, más de 15 años después, es posible que nunca sepamos por qué el WTC 7 colapsó tan claramente en su huella.

Un estudio europeo encontró lo que parecía ser termita de grado militar en una muestra de polvo del 11 de septiembre. El NIST ha cuestionado los orígenes y la falta de control sobre la cadena de posesión de la muestra. Sin embargo, el NIST disminuyó cuando se le pidió que estudiara independientemente otras muestras de polvo del 11 de septiembre.

Así es como lo pienso:

• ¿Creo que el gobierno de los EE. UU. Es capaz de idear un plan tan macabro para estrellar aviones contra edificios y luego derribar de forma encubierta edificios llenos de gente para crear algún tipo de pretexto para la guerra? Bueno, ha habido ejemplos de que el Pentágono propuso planes locos descaradamente ilegales y peligrosos en el pasado que matan a personas inocentes e incluso toman vidas estadounidenses para crear un pretexto para la guerra, aunque no tan audaz como esto y con una pérdida de vidas tan grande.
• ¿El colapso de los edificios parece sospechoso? Si mucho.
• ¿Creo que el gobierno de los EE. UU. Está organizado y es lo suficientemente competente como para llevar aviones voladores a edificios y demoler estructuras masivas en un espectáculo con coreografía? Esto es altamente improbable.
• ¿Creo que el gobierno de los EE. UU. Podría mantener un secreto sobre un complot para incluir a cientos de participantes en un escenario complejo para volar aviones a los edificios y luego demolerlos? Esto es aún más improbable.
• ¿Creo que hay algún tipo de encubrimiento? Es muy probable que haya múltiples encubrimientos de fallas del gobierno relacionadas con el 11 de septiembre, pero eso no significa que el gobierno perpetró el complot. Sí, probablemente encubrieron muchas cosas porque el gobierno encubre su incompetencia todo el tiempo.

El gobierno necesita asumir cierta responsabilidad por su comportamiento. El gobierno de los EE. UU. Causó la popularidad de las teorías de conspiración del 11 de septiembre al actuar como si estuvieran encubriendo cosas, como si hicieran algo mal, y probablemente estaban encubriendo su propia negligencia e incompetencia. El gobierno de los Estados Unidos siempre sufre de falta de apertura. Algo así como hacer una investigación del Congreso y luego censurar una parte importante de la misma y mantenerla en secreto durante 12 años. El 11 de septiembre fue un fracaso político por parte de la administración Bush y la caducidad de los servicios de inteligencia estadounidenses y nadie sufrió ninguna responsabilidad y esa es una receta para que proliferen las teorías de conspiración. El estudio NIST es solo un ejemplo más de la incompetencia del gobierno que alimenta las teorías de conspiración.

Expertos de una de las pocas organizaciones con la experiencia y los recursos para realizar investigaciones forenses de este tipo examinaron el colapso. Una respuesta relativamente breve, en su mayoría no técnica, está aquí:

Preguntas frecuentes – Investigación del NIST WTC 7

Como se me pidió que lo hiciera anteriormente, escribí mi propia descripción de sus hallazgos.

Primero, comencemos con un video que muestra el colapso desde el inicio visible del colapso hasta el final.

El colapso se multiplica por 18 segundos, mucho más lento de lo que afirman los llamados “trucos” del 11 de septiembre. La realidad es que estos 18 segundos no son realmente todo el colapso de principio a fin, es solo desde que el colapso se hizo visible hasta que terminó. El colapso en sí comenzó antes del colapso del ático, el colapso del ático fue solo el primer signo visible del colapso desde el exterior del edificio.

Entonces, ¿qué hizo colapsar WCT 7?

Veamos el plano de planta de un piso típico de WTC 7:

Observe la disposición de las vigas alrededor de la columna 79 cerca del lado inferior izquierdo de la imagen. Tiene vigas que se extienden no en diagonal desde las columnas de soporte exterior a una viga que se extiende entre la columna 26 en la parte superior del diagrama y la columna 44 en la parte inferior. Las columnas 79, 80 y 81 son clave para soportar estas vigas con la columna 79 jugando un rol clave con el apoyo de la mitad inferior de esas vigas.

Cuando el WTC 1 colapsó, los escombros se dispersaron sobre un área grande, causando numerosos incendios en todo el complejo WTC. Los incendios se iniciaron en al menos 10 pisos en WCT 7 y se quemaron sin control en los pisos 7, 8 y 9 y en los pisos 11, 12 y 13. Los incendios se quemaron sin control porque el suministro de agua primario y de reserva para el sistema de rociadores del WTC 7 dependía del suministro de agua de la ciudad y esto se dañó en el colapso del WTC 1 y 2. Estos incendios ardieron sin oposición durante casi siete horas y se extendieron a la parte noreste del WTC 7.

El calor de los incendios no controlados hace que las vigas y vigas de piso de acero se expandan. Finalmente, una viga en el piso 13 perdió la conexión con la columna 79, la viga no soportada junto con otros daños causados ​​por el fuego causaron el colapso parcial del piso 13, causando una serie en cascada de fallas del piso 13 al piso 5. Esto dejó la columna 79 debilitada sin soporte horizontal para un Un total de 9 historias resultaron en su pandeo, provocando una serie de colapsos hacia arriba que llegaron al ático y causaron el colapso que presenciamos en el video vinculado anteriormente.

Si bien esta fue la primera indicación externa del colapso, el colapso interno del WTC 7 ya estaba en marcha cuando el penthouse colapsó. Esto fue seguido por una serie de fallas estructurales que involucraron las columnas 80 y 81, que fueron, con la columna 79, las columnas que sostenían el interior del lado este del WTC 7. Después de esas fallas de columna, las columnas interiores restantes colapsaron, seguidas por las columnas exteriores. . El hecho de que las columnas exteriores fueron las últimas en fallar fue la razón por la cual el edificio pareció colapsar tan rápido.

El diagrama y la información de esta publicación se basan en la información que se encuentra aquí: https://www.nist.gov/pba/questio …

Ahora, algunos conceptos erróneos comunes que deberían disiparse.

1. WTC 7 no cayó en caída libre. Ninguna de las torres del WTC del 11 de septiembre cayó a velocidad de caída libre. Cualquiera que diga lo contrario no ha verificado los hechos o simplemente está repitiendo un mito que se repite con frecuencia.
2. El WTC 7 resultó dañado por el colapso del WTC 1 y numerosos videos e imágenes de la torre confirman incendios y daños significativos en la estructura.
3. Los incendios ardieron sin oposición durante casi 7 horas antes del colapso.
4. Los mitólogos de la conspiración a menudo dicen que el WTC 7 fue destruido mediante la demolición controlada. La demolición controlada requiere:

1. Planificación cuidadosa
2. Semanas de preparación
3. Una serie estampada de explosiones para el colapso final

No hay evidencia de un “patrón sincronizado de explosiones”. No se vieron tales explosiones en ninguno de los videos del colapso (las explosiones afirmadas en los videos no estaban en el patrón necesario para clausurar un colapso y aparecieron después de que el colapso comenzó, por lo que no podría haber causado el colapso). No se registró ningún patrón sincronizado de explosiones (las explosiones sincronizadas al azar no pudieron haber causado el colapso y tienen muchas otras explicaciones), y ningún informe de testigos indica que se escucharon patrones sincronizados de explosiones. Una vez más, las explosiones individuales escuchadas tienen muchas explicaciones y no pudieron haber causado el colapso.

Para evitar las explosiones invisibles y no vistas, se han propuesto la termita y la nanotermita como posibles alternativas. La realidad tampoco puede ser explicaciones.

1. Cortan verticalmente a través de vigas de acero, mientras que se requerirían cortes horizontales a través de columnas.
2. No hay forma de controlar de manera confiable cuándo se cortarían las columnas para que el método no pudiera producir la llamada caída simétrica de WTC 7.

Otro problema que los mitólogos de la conspiración ignoran es que no hay forma de que alguien pueda haber manipulado el colapso del WTC 1, de modo que el daño colateral del colapso sería un daño suficiente del WTC 7 y prenderle fuego hasta el punto en que el fuego pueda ser visto como una causa viable para el colapso, por lo que podría ser manipulado con explosivos para causar el colapso.

Finalmente, nunca ha habido una explicación de por qué alguien que supuestamente manipuló WTC 7 para colapsar haría eso. Ninguna de las diversas justificaciones descabelladas para las teorías del “trabajo interno” del 11 de septiembre explican por qué el WTC 7 necesitaría ser demolido, particularmente de una manera que expondría el “trabajo interno”.

Desde una perspectiva científica y de ingeniería, no hay necesidad de usar nada más que daños y fuego para explicar el colapso del WTC 7 y, desde una perspectiva lógica, no había necesidad de colapsar el edificio, especialmente de una manera que exponga un “interior trabajo”

Sin embargo, hay un gran beneficio para los mitólogos de la conspiración del 11 de septiembre de usar el WTC 7 como una pistola humeante para reforzar los mitos de la conspiración que han sido escasos en hechos y que carecen del apoyo de personas competentes para evaluar los eventos de ese día.

Implosionó por incendios incontrolados y sin acceso al agua para extinguirlos.

Wikipedia pegó a continuación en su totalidad.
http://en.wikipedia.org/wiki/7_W …

En noviembre de 2008, el NIST publicó su informe final sobre las causas del colapso del 7 World Trade Center. Esto siguió a su borrador de informe del 21 de agosto de 2008 que incluyó un período para comentarios públicos. En su investigación, NIST utilizó ANSYS para modelar eventos que conducen al inicio del colapso y modelos LS-DYNA para simular la respuesta global a los eventos iniciadores. El NIST determinó que el combustible diesel no jugó un papel importante, ni el daño estructural por el colapso de las torres gemelas, ni los elementos de transferencia (armaduras, vigas y voladizos en voladizo). Pero la falta de agua para combatir el fuego fue un factor importante. Los incendios se quemaron fuera de control durante la tarde, haciendo que las vigas del piso cerca de la Columna 79 se expandan y empujen una viga clave de su asiento, provocando que los pisos fallen alrededor de la columna 79 en los Pisos 8 a 14. Con una pérdida de soporte lateral en nueve pisos , La Columna 79 pronto se abrochó, arrastrando hacia abajo el ático Este y las columnas cercanas. Con el pandeo de estas columnas críticas, el colapso luego progresó de este a oeste a través del núcleo, sobrecargando el soporte del perímetro, que se abrochó entre los pisos 7 y 17, haciendo que todo el edificio de arriba cayera hacia abajo como una sola unidad. Los incendios, alimentados por el contenido de la oficina, junto con la falta de agua, fueron las razones clave del colapso …

… El informe NIST no encontró evidencia que respalde hipótesis alternativas que sugieran que 7 World Trade Center fue derribado por una demolición controlada, en base a la afirmación de que no se observó la ruptura de la ventana y los sonidos de explosión resultantes del uso de explosivos. El NIST descarta la sugerencia de que se usó un material incendiario como la termita en lugar de explosivos debido a las observaciones del fuego y la respuesta estructural del edificio al fuego, y porque es poco probable que la cantidad necesaria de material podría haber sido plantada sin descubrimiento.
El colapso del antiguo 7 World Trade Center es notable porque fue la primera instancia conocida de un edificio alto que se derrumbó principalmente como resultado de incendios incontrolados. Sobre la base de su investigación, el NIST reiteró varias recomendaciones que había hecho en su informe anterior sobre el colapso de las torres gemelas, e instó a la acción inmediata sobre una nueva recomendación: que la resistencia al fuego debe evaluarse bajo el supuesto de que los rociadores no están disponibles; y que se consideren los efectos de la expansión térmica en los sistemas de soporte del piso. Reconociendo que los códigos de construcción actuales están diseñados para evitar la pérdida de vidas en lugar del colapso del edificio, el punto principal de las recomendaciones del NIST es que los edificios no deberían colapsar por el fuego, incluso si los rociadores no están disponibles.

Ver también: http://www.popularmechanics.com/ …

Una combinación de vigas horizontales inusualmente largas, un atrio muy grande desde el nivel del suelo hasta el quinto piso (ver imagen a continuación) y, específicamente, la falla de la columna 79, con toda la estructura privada de presión de agua adecuada para la extinción de incendios, como se muestra en Tanto el siguiente video como una cita posterior del informe del NIST son los principales factores que permitieron el colapso del edificio.

El siguiente video es parte de una presentación de Chris Mohr en: “eSkeptic” Miércoles, 7 de septiembre de 2011. Mirar solo el primer segmento es suficiente para comprender cuán equivocados están los “truthers”. El sitio web de Skeptic también ofrece numerosas y precisas refutaciones a los principales argumentos de “verdad”.

De: NIST WTC 7 Investigación

5. ¿Cómo provocaron los incendios el colapso del WTC 7?

El calor de los incendios no controlados provocó que las vigas y vigas de piso de acero se expandieran térmicamente, lo que provocó una cadena de eventos que causaron el fallo de una columna estructural clave. La falla de esta columna estructural inició un colapso progresivo inducido por el fuego de todo el edificio.
Según la probable secuencia de colapso del informe, el calor de los incendios no controlados causó la expansión térmica de las vigas de acero en los pisos inferiores del lado este del WTC 7, dañando la estructura del piso en varios pisos.

Finalmente, una viga en el piso 13 perdió su conexión con una columna crítica, la columna 79, que proporcionó soporte para los tramos largos del piso en el lado este del edificio (ver Diagrama 1). La viga desplazada y otros daños locales inducidos por el fuego causaron el colapso del piso 13, comenzando una cascada de fallas en el piso hasta el quinto piso. Muchos de estos pisos ya habían sido debilitados al menos parcialmente por los incendios en las cercanías de la Columna 79. Este colapso de los pisos dejó a la Columna 79 con un soporte insuficiente en dirección este-oeste en nueve pisos.

De acuerdo con el borrador del informe del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, el colapso se debió principalmente a incendios incontrolados con una pequeña ayuda de daños estructurales causados ​​por el colapso de la torre norte.

La filmación del WTC-7 muestra que se derrumbó precisamente de la misma manera visual que una demolición controlada. La “teoría” del fuego es completamente infundada en la realidad. Todas las columnas tuvieron que haber cedido al mismo tiempo para que el edificio cayera como lo hizo (simétricamente en su huella). Esto solo se hace con explosivos. Además de eso, el polvo muestra firmas químicas forenses de explosivos de alta tecnología y nanoesferas de hierro fundido, que solo se forman en explosiones de alta energía. La estructura se convirtió en polvo * pulverizado *, no en un montón de escombros en su mayoría intactos después del incendio. No existe un argumento válido de que el WTC-7 se haya caído del fuego, punto.

Cuando la Torre Norte se derrumbó el 11 de septiembre de 2001, los escombros pesados ​​golpearon el 7 World Trade Center, dañando la cara sur del edificio y provocando incendios que continuaron ardiendo durante toda la tarde. El colapso también causó daños en la esquina suroeste entre los pisos 7 y 17 y en la cara sur entre el piso 44 y el techo; otros daños estructurales incluyeron una gran herida vertical cerca del centro de la cara sur entre los pisos 24 y 41. El edificio estaba equipado con un sistema de rociadores, pero tenía muchas vulnerabilidades de punto único por falla: el sistema de rociadores requería la iniciación manual del incendio eléctrico. bombas, en lugar de ser un sistema totalmente automático; los controles a nivel del piso tenían una sola conexión al elevador de agua de rociadores; y el sistema de rociadores requería algo de energía para que la bomba contra incendios suministrara agua. Además, la presión del agua era baja, con poca o ninguna agua para alimentar los rociadores.

En noviembre de 2008, el NIST publicó su informe final sobre las causas del colapso del 7 World Trade Center. Esto siguió al borrador del informe del 21 de agosto de 2008 del NIST que incluyó un período para comentarios públicos. En su investigación, NIST utilizó ANSYS para modelar eventos que conducen al inicio del colapso y modelos LS-DYNA para simular la respuesta global a los eventos iniciadores. El NIST determinó que el combustible diesel no jugó un papel importante, ni el daño estructural del colapso de las Torres Gemelas, ni los elementos de transferencia (armaduras, vigas y voladizos en voladizo). Pero la falta de agua para combatir el fuego fue un factor importante. Los incendios se quemaron sin control durante la tarde, haciendo que las vigas del piso cerca de la columna 79 se expandieran y empujaran una viga clave de su asiento, lo que provocó que los pisos fallaran alrededor de la columna 79 en los pisos 8 a 14. Con una pérdida de soporte lateral en nueve pisos , la columna 79 se abrochó, tirando hacia abajo del ático este y las columnas cercanas. Con el pandeo de estas columnas críticas, el colapso luego progresó de este a oeste a través del núcleo, sobrecargando el soporte del perímetro, que se doblaba entre los pisos 7 y 17, haciendo que la porción restante del edificio de arriba cayera hacia abajo como una sola unidad . Los incendios, alimentados por el contenido de la oficina, junto con la falta de agua, fueron las razones clave del colapso.

Se derrumbó simétricamente, en segundos, a una velocidad de caída casi libre. Su colapso se anunció tanto en la BBC como en la CNN media hora antes de que ocurriera. Mientras la BBC informaba sobre su colapso (sorprendentemente, con el edificio visible detrás de la cabeza del periodista mientras hablaba de su colapso), la transmisión en vivo se cortó “debido a problemas técnicos”. Casi tan sorprendente como el colapso en sí, fue el hecho de que el colapso se informó antes de que ocurriera. ¿Qué dice eso?

En cuanto a “por qué” se derrumbó, bueno, digamos que sucedió debido a un incendio (tal vez un incendio agravado) y daños a la fachada del edificio. Sí, sé que el edificio con estructura de acero nunca se derrumba debido a incendios y daños en la fachada, pero este sí, ¿de acuerdo? Entonces, deje de hacer preguntas al respecto y simplemente acepte que colapsó, y colapsó simétricamente, a velocidad de caída libre. Al menos el WTC 7 dejó algunos escombros, a diferencia del WTC 1 y 2, que esencialmente desaparecieron, convirtiéndose en polvo y soplando en el viento, por así decirlo. ¿Cómo explicas eso? Esos fueron unos terroristas malvados que aprendieron a hacer que los edificios de estructura de acero más altos del mundo simplemente “desaparezcan”. Durante tantos años, las empresas de demolición han estado cobrando millones de dólares para demoler edificios antiguos, que deben ser demolidos cuidadosamente … el proceso lleva meses y meses … y aquí vienen estos muchachos … todo se derrumbó y explotó. ¡Increíble!

En el futuro, cuando queramos eliminar los rascacielos doloridos para construir nuevos edificios (edificios, no llagas), ¿por qué no conseguimos un 747 viejo que está al final de su vida útil? con combustible, y chocarlo contra el rascacielos usando la tecnología de drones, y solo veremos cómo el edificio arde durante media hora antes de colapsar / convertirse en polvo. Fue muy fácil: no había escombros, ni avión, ni partes del cuerpo … solo polvo fino y fino.

El fuego provocó que un soporte en el piso 12 de la columna # 79 se cayera de su montaje. La falla de un solo montaje en el piso 12 hizo que todo el edificio explotara.

La idea de una falla local por una sola columna horizontal que luego conduce al colapso global simétrico de caída libre de toda la estructura es tan improbable que requeriría una cantidad asombrosa de evidencia para ser considerada plausible.

Sin embargo, el NIST no ha proporcionado evidencia para la conclusión. Proporcionan una larga explicación de su hipótesis. Pero como se mencionó anteriormente, esa hipótesis requeriría una asombrosa cantidad de evidencia que la respalde para considerarse plausible.

El NIST ha determinado que el público no merece esa evidencia de apoyo.

Es sorprendente que tanta gente realmente crea los informes del NIST. No es de extrañar que la historia oficial persista. Si confía en el informe NIST y en Mecánica Popular para su información, nunca sabrá la verdad. El modelado de WTC 7 por NIST es basura absoluta. La Mecánica Popular es un grupo de sapos del gobierno. Hay evidencia abrumadora de que WTC 7 fue destruido con explosivos. Hágase un favor y pase un tiempo en AE911Truth.org.

Aquí están las conclusiones del profesor Griffin:

Encuentre el artículo completo aquí: http: // conclusiontoprofessorgrif …

* Comenzó con la hipótesis más improbable.
* Ignorado evidencia física extraordinariamente fuerte y relevante.
* Sacó conclusiones que violaron las leyes fundamentales de la física.
* Permitió consideraciones extracientíficas para determinar sus conclusiones.
* Se crearon argumentos alternativos no respaldados por los hechos científicos (“argumentos de hombre de paja”).
* No invitó a la revisión por pares de la comunidad científica antes de publicar sus conclusiones.
* No ha puesto sus datos a disposición de otros investigadores.

En realidad no lo hacen. No tienen una explicación. Más bien tienen preguntas para la historia oficial.

La explicación más lógica ha sido la teoría de la demolición controlada dada por el físico profesor Steven E Jones. Aunque esta es una presentación antigua, todavía es relevante hoy.

Estados Unidos ha estado involucrado en guerras más o menos continuamente desde la Segunda Guerra Mundial. Ha estado involucrado en una serie de guerras desagradables y no resueltas en el Medio Oriente en las últimas décadas.

Sin embargo, en todo ese tiempo no ha hecho un solo enemigo. Nadie está enojado con eso. Ninguna de las personas afectadas en estas guerras tiene nada más que elogios para los Estados Unidos. ¿Por qué cualquier terrorista lo atacaría?

Por lo tanto, se deduce que el 11 de septiembre tuvo que ser un trabajo interno. Sin enemigos, no podría ser terrorismo. Es imposible que el fuego pueda hacer colapsar un edificio, especialmente si es más alto que un almacén. Los altos edificios de acero no pueden colapsar. Después de siglos de vivir con fuego, todavía no creemos en su poder destructivo.

¿No te das cuenta de cómo ARROGANTE esta tontería de conspiración hace que los Estados Unidos se nos parezcan al resto de nosotros en el mundo que estamos acostumbrados al terrorismo y la guerra? Respeta a tus muertos y a tu país. Con todos sus errores, sigue siendo genial.

No sé cómo se derrumbó el edificio 7. Sé que es un gran problema entre los teóricos de la conspiración. Pero, este fue un evento que ninguno de nosotros había experimentado, por lo que tenemos poco para decir que tal y tal no podría suceder de cierta manera. Conozco personas que vieron venir los aviones, ya que estaban en Manhattan esa mañana. Un ex alumno murió en los ataques y conozco a algunas personas que lograron salir de los edificios. Un buen video es una entrevista realizada un año después con los controladores de tránsito aéreo del 911 para ver a qué se enfrentaban y lo confuso que era. Otro buen video es de un documental que se realizará ese verano, de una compañía de bomberos en el bajo Manhattan. Por casualidad, estaban en una llamada menor esa mañana y hay un video del primer avión volando sobre ellos. Fueron el primer camión de bomberos en llegar a la escena. No recuerdo el nombre del video. Uno de los fotógrafos documentales siguió a estos bomberos hasta los edificios y tuvo una visión interna de lo que estaba sucediendo. La increíble valentía de tantos bomberos, policías y civiles comunes, es casi increíble y desgarradora. También conozco a alguien que asistió a la misma escuela de vuelo en Florida que Mohammad Atta, el presunto piloto del vuelo 11. de American Airlines. Nunca olvidaré ese día, un martes por la mañana muy ordinario, con cielo despejado y excelente clima. Estaba trabajando a unas 60 millas de este desastre.

Un factor que creo que es un posible factor contribuyente son las ondas de tierra del colapso de las torres 1 y 2. Es difícil ignorar que 110 pisos de colapso de acero, vidrio y concreto tienen que crear una onda de choque bastante poderosa a través del suelo. Las grandes bombas de vehículos, como los bombardeos de la ciudad de Oklahoma, han provocado el colapso de edificios debido a terremotos esencialmente artificiales.

La torre 7 cayó debido a un incendio. Para una explicación experta, ver:

El informe del World Trade Center 7 pone la teoría de la conspiración del 11 de septiembre a descansar