Este podría ser un mal ejemplo, porque en 1925 los astrónomos no creían que las estrellas estuvieran compuestas principalmente de metales pesados. La fusión nuclear de hidrógeno para formar helio en el Sol fue propuesta por primera vez en 1920 por dos hombres, por cierto. La composición de las estrellas se midió por primera vez experimentalmente mediante espectroscopía en 1860 (Edición: es decir, la gente sabía lo que contenía, pero no las proporciones. Era un dúo de marido y mujer, por cierto).
Entonces, no, el patriarcado no tiene la culpa de esto. La imagen es simplemente incorrecta.
(Por lo que vale, las leyes del movimiento de Newton y sus contribuciones al cálculo, y las contribuciones de Einstein a la teoría de la relatividad y el efecto fotoeléctrico son más significativas en cualquier caso. Me temo que la era de los “Grandes Científicos” casi había terminado incluso antes de que las mujeres echaran un vistazo.)
- ¿Cómo es que la Tierra es brillante pero no el espacio que la rodea? ¿Es por nuestra atmósfera que atrapa la luz?
- ¿Por qué los planetas no caen al sol debido a la atracción gravitacional en lugar de girar tan perfectamente en órbitas? ¿Cómo se determinan sus órbitas?
- ¿Podemos construir protección contra la radiación cósmica en la EEI?
- Suponiendo que todavía estaremos cerca, ¿qué nos sucederá cuando nuestra galaxia choque con la galaxia de Andrómeda?
- ¿Cuántos años duró la singularidad (a partir de la cual se formó el universo)?
