¿Qué tipo de valor legal (evidencia) tiene un diario en un tribunal de justicia?

En términos generales, un diario se consideraría un rumor y no sería admisible como evidencia directa de los hechos afirmados en el mismo. Esa es una forma elegante de decir que no podría presentar el diario como prueba de la información que contiene.

Sin embargo, el uso principal de un diario, suponiendo que se pueda autenticar adecuadamente, debe usarse como una forma de destituir el testimonio de alguien sobre un tema que está cubierto en el diario, lo cual no es un rumor, ya que no lo está admitiendo. como prueba de las declaraciones en el interior, pero como duda de la veracidad del testimonio del testigo.

Por ejemplo, si el testigo dice: “El 28, estaba en Boston con un amigo, asistiendo a un juego de los Medias Rojas”, pero el diario dice que estaban en Nueva York asistiendo a un juego de los Yankees, podría presentar el diario como evidencia y pedirle al testigo que explique la discrepancia.

También es posible que se pueda admitir un diario donde el testigo no esté disponible para testificar directamente, pero eso sería un análisis muy fáctico basado en la ley de rumores en la jurisdicción específica.

Hasta donde sé, al menos en la ley israelí, un diario podría presentarse como evidencia del estado mental de la persona que lo escribió, en el momento en que fue escrito.

Por ejemplo, en un caso, el diario de una víctima de violación fue aceptado como evidencia de su estado mental y sus emociones en ese momento.

Nota: esto no es evidencia de eventos que ocurrieron , ya que eso sería puro rumor. Lo único que un diario puede intentar probar en un tribunal de justicia es cómo se sintió la persona que lo escribió al momento de escribirlo.

Por lo tanto, un diario no sería un gran problema en términos de demostrar la superioridad de un lado sobre el otro en una situación en la que él / ella dijo, como usted sugiere en los comentarios.

Como sugiere Cliff Gilley, si los eventos se describen de manera diferente en el diario de un testigo que en su declaración ante el tribunal, podría entregar el diario como evidencia, pero probablemente sería principalmente útil para demostrar que el testigo cambió su historia y, por lo tanto, podría no estar diciendo la verdad.

Según su ejemplo en el que una palabra se opone a la otra, la única forma en que tendría algún valor es si digamos que un hombre y una mujer se unieron y ella lo acusó de violación. No hay evidencia, pero SU diario dice que la violó, entonces podría tener algún valor, pero si tu diario está respaldando lo que ya estás diciendo, básicamente no tiene valor, ya que podrías mentir fácilmente sobre lo que pusiste eso.