En términos generales, un diario se consideraría un rumor y no sería admisible como evidencia directa de los hechos afirmados en el mismo. Esa es una forma elegante de decir que no podría presentar el diario como prueba de la información que contiene.
Sin embargo, el uso principal de un diario, suponiendo que se pueda autenticar adecuadamente, debe usarse como una forma de destituir el testimonio de alguien sobre un tema que está cubierto en el diario, lo cual no es un rumor, ya que no lo está admitiendo. como prueba de las declaraciones en el interior, pero como duda de la veracidad del testimonio del testigo.
Por ejemplo, si el testigo dice: “El 28, estaba en Boston con un amigo, asistiendo a un juego de los Medias Rojas”, pero el diario dice que estaban en Nueva York asistiendo a un juego de los Yankees, podría presentar el diario como evidencia y pedirle al testigo que explique la discrepancia.
- ¿Cómo se diferencian las aplicaciones de diario "life logging", como HeyDay, Memoir, TimeHop y atraen a los usuarios? Los conjuntos de características son muy similares.
- ¿Cuáles son algunos temas de revistas que puedo usar para mi revista?
- ¿Todos los Horrocruxes de Voldemort producirían recuerdos similares al diario a lo largo del tiempo?
- ¿Te gusta la serie Diario de un niño Wimpy?
- Independientemente de cuánto tiempo llevas en el diario, ¿cómo te gusta hasta ahora? ¿De qué te da una idea?
También es posible que se pueda admitir un diario donde el testigo no esté disponible para testificar directamente, pero eso sería un análisis muy fáctico basado en la ley de rumores en la jurisdicción específica.