¿La evolución es realmente tan lenta que no tenemos ningún caso minúsculo de cambios en humanos, mamíferos o incluso insectos en la historia del mantenimiento de registros?

En realidad, hemos probado en laboratorio uno (y existen otros) experimentos muy buenos, probados y reproducibles que muestran claramente la evolución en el trabajo.

Los datos experimentales y la evidencia cubren todos los conceptos básicos de la evolución.

  • Adaptación.
  • Supervivencia del más apto
  • Mutaciones de más de 10 de miles de generaciones.
  • Mutaciones que no son adaptativas pero que abren puertas a adaptaciones posteriores.
  • Mutaciones que en secuencia otorgan nuevas funciones en un organismo.
  • Diferenciación de clados aislados de organismos una vez idénticos.
  • Herencia de rasgos adaptativos.
  • Refinamiento presivo de los rasgos adaptativos.

¿Suena genial? Es y es una ciencia muy bien estudiada y respetada, pero aquellos que no creen en la evolución probablemente nunca hayan oído hablar de ella. Sin embargo, es muy fácil encontrar información al respecto.

Experimento de evolución a largo plazo de E. coli

El experimento de evolución a largo plazo de E. coli es un estudio en curso en evolución experimental dirigido por Richard Lenski que ha estado rastreando cambios genéticos en 12 poblaciones inicialmente idénticas de bacterias Escherichia coli asexuales desde el 24 de febrero de 1988. Las poblaciones alcanzaron el hito de 50,000 generaciones en Febrero de 2010 y 60,000 en abril de 2014.

Cada una de las 12 poblaciones se mantiene en una incubadora en el laboratorio de Lenski en la Universidad Estatal de Michigan en un medio de crecimiento mínimo. Cada día, el 1% de cada población se transfiere a un matraz de medio de crecimiento fresco. En estas condiciones, cada población experimenta 6.64 generaciones, o se duplica, cada día. Grandes muestras representativas de cada población se congelan con glicerol como crioprotector a intervalos de 500 generaciones (75 días). Las bacterias en estas muestras permanecen viables y pueden revivirse en cualquier momento.

En 2008, Lenski y sus colaboradores informaron sobre una adaptación particularmente importante que ocurrió en la población llamada Ara-3: la bacteria desarrolló la capacidad de crecer en citrato bajo las condiciones ricas en oxígeno del experimento. La E. coli de tipo salvaje no puede crecer en el citrato cuando el oxígeno está presente debido a la incapacidad durante el metabolismo aeróbico para producir una proteína transportadora apropiada que pueda llevar el citrato a la célula, donde podría metabolizarse a través del ciclo del ácido cítrico. La consecuente falta de crecimiento en el citrato en condiciones oxic, denominado Citofenotipo, se considera una característica definitoria de la especie que ha sido un medio valioso para diferenciar E. coli de Salmonella patógena. Alrededor de la generación 33,127, los experimentadores notaron un tamaño de población dramáticamente expandido en una de las muestras; encontraron que los clones en esta población podían crecer en el citrato incluido en el medio de crecimiento para permitir la adquisición de hierro. El examen de muestras de la población congelada en puntos temporales anteriores condujo al descubrimiento de que una variante que usaba citrato (Cit +) había evolucionado en la población en algún momento entre las generaciones 31,000 y 31,500. Utilizaron una serie de marcadores genéticos únicos para esta población para excluir la posibilidad de que la E. coli que usaba citrato fuera contaminante. También encontraron que la capacidad de usar citrato podría volver a evolucionar espontáneamente en un subconjunto de clones genéticamente puros aislados de puntos temporales anteriores en la historia de la población. Tal evolución del uso de citrato nunca se observó en clones aislados de antes de la generación 20,000. Incluso en aquellos clones que pudieron volver a evolucionar el uso de citrato, la función mostró una tasa de ocurrencia del orden de una ocurrencia por billón de divisiones celulares. Los autores interpretan que estos resultados indican que la evolución del uso de citrato en esta población dependía de una o más mutaciones “potenciadoras” posiblemente no adaptativas que tuvieron el efecto de aumentar la tasa de mutación a un nivel accesible. (Los datos que presentan sugieren que el uso de citrato requirió al menos dos mutaciones posteriores a esta mutación “potenciadora”) De manera más general, los autores sugieren que estos resultados indican (siguiendo el argumento de Stephen Jay Gould) “que la contingencia histórica puede tener un profundo y impacto duradero “en el curso de la evolución.

Entonces podemos ver las mutaciones, adaptaciones y cambios genéticos en un grupo de organismos en el transcurso de 60,000 generaciones 500 generaciones a la vez. Los genes pueden ser comparados y las estructuras analizadas en busca de diferencias desde el primer lote hasta el actual para ver qué diferencias han sucedido. Ha habido muchos cambios. ¡Todas las muestras se adaptaron para sobrevivir mejor en las condiciones únicas de ser cultivadas en un laboratorio y uno aprendió espontáneamente a procesar los alimentos de manera diferente a través de una serie de mutaciones no adaptativas que tomaron 10,000 generaciones en aparecer!

Un pequeño error de transcodificación en una muestra al principio es que su existencia abrió la puerta a una mutación posterior que permitió este nuevo medio de procesamiento de alimentos.

Prueba la mayoría de las predicciones de la evolución en una forma comprobable, observable y repetible.

El corto ciclo de vida y la rápida reproducción de la bacteria permite la observación de mutaciones en un gran número de generaciones que hubieran tardado 1,5 millones de años en observarse en humanos. (60,000 generaciones por 25 años de generaciones humanas = 1.5 millones de años)

Permítanme agregar a la excelente respuesta de Daniel Super y otros que hay evidencia de que la evolución humana se produjo desde hace 10,000 años . Ese tiempo correspondería aproximadamente a la fundación de la protociudad de Çatalhöyük, que posiblemente sea el comienzo de la historia arqueológicamente registrada.
Un estudio que secuencia el cromosoma Y de dos hombres solos extrapola que 100 a 200 mutaciones de pares de bases se transmitieron con éxito a cada generación sucesiva. Tasa de mutación humana revelada

En términos de expresión fenotípica, tenemos los siguientes ejemplos:

  1. Persistencia de la lactasa: los mamíferos muestran una disminución dramática en la producción de lactasa después de ser destetados de la leche materna. Ahora que los adultos humanos beben más leche, la persistencia de la lactasa se ha demostrado en algunas poblaciones humanas, aunque muchos de nosotros todavía sufrimos cierto grado de intolerancia a la lactosa. Los estudios genéticos sugieren que la persistencia de la lactasa surgió hace 10,000 años. China tiene una alta prevalencia de intolerancia a la lactosa, mientras que los nómadas pastorales en su norte tienen una mayor prevalencia del alelo T que determina la persistencia de la lactasa. Página en nih.gov
  2. La aparición regional de la resistencia genética a la malaria, un parásito transmitido por la sangre, y a Kuru (enfermedad), una encefalopatía causada por priones transmitida a través del canibalismo, constituye una evidencia convincente de la evolución humana en curso. http: //www.ncbi.nlm. Institutos Nacionales de Salud (NIH) / pubmed / 19923577

No, en absoluto. De hecho, estamos encontrando más información todo el tiempo que indica que el ritmo de evolución es mucho más rápido de lo que se pensaba.

Tenemos experimentos de laboratorio con moscas de la fruta que han llevado a los cuatro tipos de especiación.

Hemos observado cambios morfológicos en las poblaciones de especies de animales salvajes debido a las condiciones cambiantes dentro de una vida humana.

Cambios en los picos de los pinzones después de una sequía, cambios en la longitud de la envergadura de los gorriones de lodo que viven bajo los pasos elevados de las autopistas, cambios en el tamaño de los dedos de los lagartos que se han movido más alto en los árboles después de que una especie competidora extranjera fue introducida en su hábitat.

Las personas de ciertas partes de Europa han sobrevivido a muchas plagas, como la propagación de la viruela. Cuando hemos examinado las poblaciones para detectar la propagación del SIDA, resulta que los países europeos que experimentaron brotes de viruela tienden a tener una tasa significativamente más baja de infección por SIDA incremental que otros países con datos demográficos comparables, nivel de vida, etc.

Esto parece indicar que el efecto esperado de la selección natural en una población expuesta a brotes graves de virus como la viruela, resultó en una gran representación de individuos con inmunidad natural a ciertos tipos de virus, y eso parece incluir el SIDA.

Fuente: Evaluación de la peste y la viruela como presiones selectivas históricas para el alelo de resistencia al VIH CCR5-Δ32

Hay una población de lagartijas italianas en una isla frente a la costa de Croacia que la mitad de la población total introdujo en dos islas. En una isla, los lagartos continuaron viviendo como antes, su dieta y las circunstancias de los depredadores eran las mismas, pero en esta otra isla, eran los principales depredadores, y su dieta carecía de insectos. Como resultado, esta segunda población de lagartos ahora (unos 40 años después del comienzo del experimento, más o menos) ha desarrollado válvulas Cecal en su tracto gastrointestinal para permitirles comer materia vegetal, que sus primos en la otra isla no pueden.

Este es un ejemplo de evolución en los animales modernos que podemos observar generación tras generación. Después de suficientes generaciones separadas, las dos poblaciones de lagartos pueden ser tan diversas genéticamente que no pueden producir derivaciones viables, lo que las calificaría como especies separadas.

Los lagartos evolucionan rápidamente después de la introducción a la isla

¿Eh? Los criadores de perros usan la evolución todos los días. Críe perros juntos que tengan los rasgos deseados y vea los pequeños cambios. La cría selectiva es todo lo que separa al chihuahua del golden retriever.

Y no se trata solo de perros. No son solo animales. Los agricultores cultivan los cultivos de la misma manera: las manzanas más grandes se vuelven a plantar, y la cosecha del próximo año es aún más grande, más dura o cualquier otra cosa que seleccionen. Pimientos, frijoles, todo está cuidadosamente criado. La selección causa evolución, lo que hace que sus granos sean más grandes porque los granos grandes son los que se reproducen. Esa es la selección humana, por supuesto, pero muestra que la selección funciona. Reproducible, predecible, repetible, usable. No en la historia del mantenimiento de registros. En tu propia vida. Mucha gente lo hace para ganarse la vida.

Hablando de eso, los humanos en promedio son un buen medio pie más alto de lo que eran solo unos cientos de años atrás. ¿Podría ser (al menos en parte) porque las mujeres parecen preferir a los hombres altos? La evolución está sucediendo a tu alrededor, constantemente. No ver ningún cambio es no buscarlo.

Tenemos evidencia de cambios evolutivos en humanos derivados de la selección natural en los últimos 100 años.

De la enfermedad de células falciformes

“En los Estados Unidos , sin paludismo endémico, la prevalencia de anemia falciforme entre los negros es menor (alrededor del 0,25%) que en África occidental (alrededor del 4,0%) y está disminuyendo. Sin paludismo endémico, la mutación de células falciformes es puramente desventajoso, y tiende a disminuir en la población afectada por la selección natural

Mira a un lobo salvaje. Entonces mira a San Bernardo. Entonces mira un chihuahua. Esa es la selección artificial durante miles de años, imagine lo que la selección natural puede hacer en miles de millones.

Para referencia:
Diez mil segundos son aproximadamente 3 horas.
Un millón de segundos son 12 días.
Mil millones de segundos son 31 años.

Entonces, para responder a su pregunta: sí, la evolución tiende a moverse más lentamente de lo que puede imaginar, pero tiene tiempo. La selección natural opera en una escala de tiempo que literalmente no puede comprender, porque estamos acostumbrados a trabajar con segundos, horas, días, años y siglos. Todos los cuales son mediciones minúsculas del tiempo en comparación con la historia evolutiva.

Por otro lado, como Daniel ya señaló, en realidad tenemos evidencia de evolución dentro de esas minúsculas mediciones de tiempo, que van desde bacterias hasta moscas de la fruta y animales domesticados seleccionados artificialmente. Entonces, si puede suceder en un lapso de tiempo tan pequeño, nuevamente, imagine lo que la naturaleza podría hacer en 3.800 millones de años. 😉

No se trata de que la evolución sea lenta, se trata de que la evolución sea un proceso difuso, desordenado y estadístico. No hay bordes duros o definiciones estrictas de especies en el espacio o el tiempo. Esto se debe a que cualquier intento de cuantificar y categorizar la vida es simplemente que nosotros, los humanos, definimos arbitrariamente límites útiles (para nosotros) en un proceso desordenado e infinitamente ilimitado.

La evolución es la acumulación y la selección estadística de muchas mutaciones. Cuantas mutaciones ¿Uno? ¿Dos? ¿Cincuenta? Mil millones?
A las personas les gusta definir especies separadas preguntando si los individuos de un grupo pueden reproducirse con los de otro. Pero eso tampoco es siempre útil.

La existencia de especies de anillo defeca en toda esa definición. Y la capacidad de aparearse no es algo booleano. Es estadístico. Dos individuos de grupos separados pueden tener un tiempo un poco más difícil de concebir que otros dos. Algunos individuos de especies separadas pueden reproducirse, como caballos y burros, pero la descendencia es infértil. ¿O qué tal un gran danés macho y una chihuahua hembra? ¿Qué tan exitosa sería esa unión, con o sin asistencia humana?

Una especie no es una ‘cosa’ del universo, es solo una etiqueta humana. Del mismo modo que tenemos la palabra “naranja” como etiqueta para una porción arbitraria del espectro electromagnético. Así como definimos arbitrariamente la medianoche en el 18º aniversario de que alguien nazca como el comienzo de la “edad adulta”.

Entonces, básicamente, no puede haber una respuesta real a su pregunta. Cada organismo que ha vivido es un paso en la escalera de la evolución. Todos tenemos múltiples mutaciones que nos hacen ligeramente diferentes a nuestros padres y hermanos. La evolución es solo la acumulación de esos cambios exitosos durante muchas, muchas generaciones.

Hemos observado especiación en animales inferiores, hasta el punto en que, según nuestros estándares, son especies separadas. Pero el hecho de no responder a esta pregunta aparentemente simple de una manera simple e inequívoca no es un fracaso de la teoría de la evolución, es un fracaso de la mente humana para comprender procesos estadísticos infinitamente complejos como realmente son, en lugar de las abstracciones groseramente simples que creamos para ser capaz de discutirlos

Mi ejemplo favorito de selección natural en acción es la polilla moteada.

Las polillas sazonadas vienen en dos variedades. Uno es blanco con motas negras, y el otro es básicamente negro por todas partes. La variedad oscura (melanística) era desconocida antes de 1800, pero en 1900 era la variedad más común.

¿Cómo es esta evolución en acción?

Antes de 1800, la variedad de color claro predominaba porque la coloración blanca con motas negras proporciona un camuflaje natural contra la depredación. Eche un vistazo a esta imagen, donde se ve una variedad negra y una blanca en el mismo árbol:


La polilla blanca es mucho más difícil de detectar, por lo que es mucho menos probable que un depredador la atrape, y es mucho más probable que transmita los genes para la coloración ligera.

Durante la Revolución Industrial de finales del siglo XVIII y principios del XIX, las áreas fuertemente industrializadas, como los principales centros de población de Gran Bretaña, experimentaron un aumento dramático en los niveles de contaminación. Los árboles como el de arriba se cubrieron de hollín y se oscurecieron. Como consecuencia, la coloración ligera que una vez proporcionó un camuflaje seguro para la polilla de repente se convirtió en un obstáculo; contra árboles cubiertos de hollín, eran demasiado fáciles de ver.

En un cambio de fortuna, las polillas que antes tenían la mala suerte de obtener la combinación genética de colores oscuros ahora eran las que tenían un mejor camuflaje, y eran las que tenían más probabilidades de reproducirse y transmitir sus genes. Un rasgo previamente desfavorable de repente se volvió favorable, hasta el punto de que las polillas de color oscuro se convirtieron en el “estándar” y la variedad clara fueron los valores atípicos genéticos.

Quiero poner dos cosas en mi respuesta. El primero, es un puntero a la respuesta de Daniel Super. El segundo no depende de ningún hallazgo nuevo. Es posible que no hayamos observado cambios en organismos complejos, pero observe los microorganismos y encontrará su respuesta. ¿Cuántas veces hemos encontrado una nueva cepa resistente a vacunas y antibióticos de un organismo productor de enfermedades más antiguo? Piensa en la gripe. Piensa en el VIH. Piensa en las bacterias. Todos ellos evolucionan de manera notable varias veces en la vida humana.
Uno de los problemas del abuso de antibióticos es que realmente ayuda a las bacterias a seleccionar las resistentes a un conjunto determinado de antibióticos. Una cepa resistente realmente no prosperará por encima del resto a menos que exista un ambiente apremiante que seleccione este tratamiento, y este ambiente es uno donde el antibiótico que resiste es común. Si restringe su uso cuando realmente se necesita, puede usarlo durante más tiempo y evitar el uso de aquellos con efectos secundarios más invasivos.
El hecho de que esto ocurra no es más que una evidencia de que los organismos evolucionan con el tiempo.

La evolución de la polilla moteada es, o fue, rutinariamente citada como el clásico ejemplo bien conocido. Me sorprende que nadie lo haya mencionado.

Mi elección de estudio para describirlo sería el proyecto sobre la domesticación del zorro plateado.

Esta raza de zorro está muy cerca de una de nuestras mascotas favoritas, el perro. El proyecto abarcó varias décadas y los científicos criaron muestras agresivas y muestras dóciles.

Después de unas pocas generaciones, encontraron un gran cambio en el comportamiento de cada grupo de estudio. Los cambios no fueron solo de comportamiento tampoco. Los dos grupos mostraron cambios en la longitud de la cola y el color del pelaje.

Este estudio fue descrito en uno de mis documentales favoritos, ‘horizonte: vida secreta del perro’. Búscalo si amas a los perros.

No creo que haya una forma de notar la evolución a una escala muy dramática a menos que algo pueda provocarla intencionalmente.

La evolución ocurre en cualquier momento, puede ser en su mayor parte imperceptible, pero evolucionamos, lo único definitivo de la evolución física es que nos estamos haciendo más altos y esto se debe principalmente a que tenemos acceso a suficientes alimentos y podemos comer en exceso. en el largo runt que cambia el tipo de cuerpo.

Pero para mí, lo que es más fascinante es la evolución que se encuentra dentro de nosotros, la resistencia a las enfermedades, la resistencia a la medicina, también nos estamos volviendo más inteligentes, pero al mismo tiempo dependemos más de otras cosas para sobrevivir.

La evolución también puede ser la maldición de nuestra raza humana, antes de la medicina moderna, la selección natural hizo su trabajo y se aseguró de que solo los fuertes sobrevivieran, después de la introducción de la medicina moderna, creo que la raza humana disminuyó en términos de evolución. Es posible que vivamos más tiempo debido a nuestra capacidad para crecer de manera más inteligente y abordar tareas difíciles, pero a la larga hacemos pan y perpetuamos genes que no se supone que se perpetúen.

Tal vez si nuestra inteligencia hubiera llegado más tarde, los humanos habrían evolucionado para ser inmunes al VIH, ya que solo los fuertes habrían sobrevivido a la epidemia.

Si deja de mirar por un segundo la evolución desde el punto de vista del aspecto físico, notará que la evolución nos rodea, pero no podemos vivir lo suficiente como para ver crecer las extremidades de las aletas … por ahora, jeje.

Ciertamente tenemos buena evidencia observacional de la evolución en acción. Considere la necesidad de una vacuna contra la gripe diferente cada año. Para criaturas más grandes, también tenemos buenos datos.

Melanismo industrial en la polilla moteada, Biston betularia: un excelente ejemplo de enseñanza de la evolución darwiniana en acción
Depredación selectiva de aves en la polilla moteada: el último experimento de Michael Majerus

Especie de anillo
Especies de anillo: demostraciones inusuales de especiación

Las golondrinas pueden estar evolucionando para esquivar el tráfico

No lo es El libro The Beak of the Finch: A Story of Evolution in Our Time: Jonathan Weiner: 9780679733379: Amazon.com: Books analiza la evolución en los pinzones de Galápagos en la isla de Daphne Major, que ha sucedido en unas pocas décadas .


También tenía curiosidad sobre el ritmo de la evolución, por lo tanto, tomé este libro. Comenzó a leerlo recientemente. Lo encuentro bastante atractivo.

Esto no es verdad. Hemos visto cambios en los animales, especialmente los insectos. Por ejemplo, los insectos se están volviendo inmunes a los pesticidas. (Las bacterias también se están volviendo inmunes a los antibióticos, pero no mencionó las bacterias). Hace aproximadamente un siglo, cuando Inglaterra quemaba tanto carbón que la corteza de muchos árboles estaba cubierta de hollín negro, las polillas que previamente habían sido camufladas en los árboles evolucionaron. un color negro para que fueran invisibles contra el nuevo color negro de los árboles. Ha evolucionado una nueva especie de tiburón que puede vivir en aguas más cálidas en respuesta al calentamiento global. La cría de tipos de perros es un ejemplo de evolución inducida o guiada por humanos, donde los humanos seleccionan las razas de perros que quieren sobrevivir. Para el caso, los humanos han guiado la evolución a través de la cría selectiva de muchos animales.

La gente a menudo piensa que la evolución es lenta porque a menudo hablamos de la evolución humana. Esta idea de que “la evolución lleva miles o millones de años” es cierta … en los humanos.

Una declaración más precisa y general sería que la evolución lleva cientos o miles de generaciones .

Una generación en un humano generalmente se administra entre 25 y 30 años (al menos, siempre he escuchado que se coloca allí). Si suponemos que 25 es el promedio (es más fácil para el próximo bit matemático), entonces hay de cuatro generaciones a un siglo; después de 1,000 años, habría habido 40 generaciones. Desde Jesús, ha habido 80 generaciones.

También significa que desde que aparecieron los hombres de las cavernas, hace unos 10.000 años, más o menos, ha habido 400 generaciones. Efectivamente, hay algunos pequeños cambios que se pueden ver en este momento. Los huesos humanos ahora son más delgados que los hombres de las cavernas, por ejemplo, debido a nuestros estilos de vida. Solíamos correr mucho y cazar alimentos y hacer gran agricultura. Con el tiempo, los humanos han podido mejorar la medicina, crear dispositivos que ahorran trabajo y, en general, mejorar el alcance hasta un punto en el que no necesitamos ser tan resistentes. Sin embargo, los hombres de las cavernas necesitaban huesos gruesos para soportar más músculos, y debían ser menos frágiles.

Los humanos también comienzan a perder nuestras muelas del juicio. Entre la comida cocinada y hacer que nuestra comida sea más suave, no necesitamos masticar tanto. Quiero decir, una hamburguesa de McDonald’s no es tan masticable como las nueces o las raíces que encuentras en la sabana africana. Por lo tanto, no necesita tanto las muelas del juicio, y cada vez más personas nacen sin ellas.

Estos son rasgos evolutivos, pero solo estamos viendo el comienzo. En otros 90,000 años, aproximadamente 3,600 generaciones, si mi cálculo mental es correcto, habremos visto una evolución ‘real’, debido al tiempo extra. Aunque, los humanos no son un gran ejemplo, ya que podemos superar la selección natural hasta cierto punto.

Sin embargo, el punto es que (muchos) animales tienen generaciones significativamente más cortas. Un ratón tiene un tiempo de generación de laboratorio de aproximadamente 10 a 12 semanas. Entonces, podrías obtener cuatro o cinco generaciones al año; dentro de una década, tienes 50 generaciones. En un siglo, los ratones pueden tener 500 generaciones. Desde Jesús, tienen alrededor de 10,000 generaciones.

Las moscas de la fruta tienen una duración generacional de 10 días, más o menos. Eso te da 36 al año. Llamémoslo 33.3, y digamos que tienes 100 generaciones cada tres años. Entonces, si Jesús ha estado observando desde el cielo, habrá visto alrededor de 66,000 generaciones de moscas. Incluso yo, suponiendo que estuviese estudiando moscas durante 40 años, vería más de mil generaciones de ellas.

Las bacterias son incluso más cortas. Una búsqueda rápida en Google me dice que E. coli tiene un tiempo de generación de 20 minutos; Staphlococcus aureas es de 30 minutos. Eso te da 3 generaciones de E. coli por hora y 2 de estafilococos; 72 o 48 generaciones al día, o 504 o 336 a la semana (respectivamente). Después de un año, podría tener más de 25,000 generaciones de E. coli y más de 15,000 de estafilococos.

Entonces, hemos registrado cambios en los animales, pero son los que tienen generaciones más cortas. Realmente no podemos ver la evolución en ballenas o humanos, porque no vivimos lo suficiente. Sin embargo, las bacterias o las moscas … sí. Podemos ver ese tipo de evolución.

Me he puesto en el anonimato aquí, porque sé cuántos estadounidenses tienen sus pequeñas bragas en un montón sobre evolución, y simplemente no me molesto en lidiar con eso en este momento. Sin embargo, un buen ejemplo de evolución, definitivo, claro y fácil de entender, es la bacteria. De hecho, está en el staphlococcus aureas que mencioné.

No recuerdo los detalles exactos, pero intentaré darte lo mejor que pueda. El punto es que hace algún tiempo, hace mucho tiempo, el estafilococo desarrolló un gen que le dio inmunidad a algunos químicos en los hongos. Ese gen tenía un uso limitado, pero sobre todo, no era brillante. No dio una gran ventaja evolutiva, por lo que el gen siguió existiendo, pero no en todas las infecciones por estafilococos.

Para darle una comparación, piense en cómo existía el gen para los ojos azules en humanos en algunas personas, no en otras. Si hubo una enfermedad que mató a todos los que no tenían ojos azules, entonces, en poco tiempo, los humanos se convertirían en una especie de ojos azules. Pero, no existe tal enfermedad, por lo que el gen no tiene ventaja evolutiva. Simplemente cojea, apareciendo en algunos y no en otros.

Bueno, eso es lo que hizo este gen en el estafilococo. Fue en algunos, y no en otros. Un poco inútil. Pero entonces, uno de los animales del planeta hizo algo genial. Un humano llamado Alexander Fleming decidió no ordenar su laboratorio y descubrió accidentalmente antibióticos. Un siglo después, tenemos muchos, muchos antibióticos. Una de ellas es la meticilina, y es muy poderosa.

La cosa es, ¿ese pequeño gen extraño e inútil que algunas de las bacterias Staphlococcus aureas han estado llevando? Bueno, ese gen los hace resistentes a la meticilina. Entonces, los humanos comenzaron a usar su nuevo medicamento para tratar las infecciones por estafilococos, y este gen de repente tuvo una poderosa ventaja evolutiva. Era como si una enfermedad apareciera matando humanos de ojos azules.

Entonces, el estafilococo con este gen tenía un beneficio si estaban expuestos a la meticilina. Los humanos, en nuestra forma ágil, llamaron a esta cepa de la bacteria “Staphlococcus aureas resistente a la meticilina”. Puede que no hayas escuchado eso. Los periodistas y los médicos generalmente lo llaman MRSA.

Ese es un ejemplo de evolución en acción. Y si no estaba registrado antes, ahora lo está.

¿Cómo se define “lento”? En 30 años, los insectos que habíamos intentado matar con DDT habían desarrollado resistencia a él. La penicilina se descubrió en la década de 1940 y se usó como una droga milagrosa contra la infección bacteriana. Su efectividad ahora se está volviendo marginal. Lo mismo para los antibióticos.

No.

De un artículo de opinión del New York Times sobre la evolución por la bióloga evolucionista Olivia Judson:

El impacto que estamos teniendo en el planeta está causando que otros organismos evolucionen, y rápidamente. Y no estoy hablando solo de los ejemplos obvios: resistencia generalizada a los pesticidas entre los insectos; la evolución de la resistencia a los medicamentos en los agentes de la enfermedad, desde la malaria hasta la tuberculosis; La posibilidad de que, por ejemplo, el virus que causa la gripe aviar evolucione a una forma que se transmita fácilmente de persona a persona. El impacto que estamos teniendo es mucho más amplio.

Por ejemplo, estamos haciendo que los animales evolucionen simplemente cazándolos. La pesquería de bacalao del Atlántico norte ha provocado la evolución de bacalao que madura más pequeños y más jóvenes que hace 40 años. La pesca de tímalos en los lagos noruegos ha causado un patrón similar en estos peces. La caza de trofeos humanos para carneros de cuerno grande ha provocado que la población evolucione en uno de los carneros de cuerno más pequeños. (Todo lo cual, por cierto, está en línea con las predicciones evolutivas).

Por el contrario, cazar animales hasta la extinción puede causar evolución en sus antiguas especies de presas. Los experimentos con guppies han demostrado que, sin depredadores, estos peces evolucionan con escamas de colores más brillantes, maduran más tarde, se agrupan en bancos menos y pierden su capacidad de alejarse repentinamente de algo. Tales cambios pueden ocurrir en menos de cinco generaciones. Si luego reintroduces algunos depredadores, la población generalmente se extingue.

Por lo tanto, no considerar la evolución de otras especies puede resultar en un fracaso de nuestros esfuerzos para preservarlas. Y, tal vez, para preservarnos de enfermedades, plagas y escasez de alimentos. En resumen, la evolución está lejos de ser un tema remoto y abstracto. No enseñarlo puede dejarnos sin preparación para los desafíos que tenemos por delante.

Optimismo en la evolución