Mi opinión al respecto es que existen tres amenazas principales para la supervivencia a largo plazo de la raza humana. Estas amenazas deben abordarse tecnológicamente. De mayor a menor inminente, aquí están:
1. Bacterias resistentes a los antibióticos y otras enfermedades infecciosas. Ya están surgiendo bacterias resistentes a todos los antibióticos conocidos. Las enfermedades transmisibles podrían obtener adaptaciones que también permitan una transmisión rápida. Aquí hay un gran peligro.
2. La pérdida de recursos y la destrucción del hábitat provienen del hecho de que simplemente hay demasiadas personas en un planeta. No podemos sostener mucho más crecimiento en la Tierra.
3. Los peligros para la Tierra misma, como los asteroides, son problemas potenciales con los que tendremos que lidiar.
¿Las mejores soluciones? Describiría varias direcciones posibles en las que debería invertirse más.
1. Enfermedades infecciosas e investigación antimicrobiana. Énfasis en la adaptabilidad de los tratamientos a la resistencia.
2. Colonización de Luna y Marte. Esto proporciona “respaldo” en caso de que algo le suceda a la Tierra y le da más espacio para crecer. Los hongos modificados genéticamente podrían sobrevivir en Marte para producir más alimentos.
3. Investigación de inteligencia artificial y aumento del cerebro humano. Esto es menos seguro, pero podría tener un beneficio inmenso si vale la pena, acelerando enormemente otros desarrollos y tal vez incluso allanando el camino para la carga.
- Si el universo estuviera contenido en un espacio del tamaño de un átomo en el Big Bang, y todas las fuerzas fueran una, ¿no habría sido relativo el tiempo mismo?
- ¿Cómo sabemos si la galaxia de la Vía Láctea tiene un tamaño infinito y, si es así, cómo es esto posible? Si es finito, ¿qué hay al otro lado?
- William Lane Craig: ¿Cuál es el argumento cosmológico de Kalam?
- ¿Cuáles son las propiedades de la materia oscura?
- ¿Cómo variaría el Big Rip de la inflación cósmica?
Básicamente, la ciencia debe valorarse mucho más y temer mucho menos. Si viviéramos en una “tecnocracia” en la que el objetivo central del gobierno era mejorar la tecnología para resolver problemas, tendríamos muchas más posibilidades de sobrevivir a largo plazo.
Las personas deben dejar de pensar en lo que les hará ganar más dinero en 25 años y comenzar a pensar en cómo preservar a la humanidad en los próximos 2500 años.
A lo largo de la historia humana, la tecnología ha provocado los mayores cambios. Herramientas, fuego, agricultura, ganadería, construcción, escritura, imprenta, automóviles, medicinas, aviones, computadoras. Viviríamos vidas cortas, desagradables y brutales sin ella. Parece que la ciencia es la mejor herramienta que tenemos para hacer del mundo un lugar mejor. Necesitamos apreciar la tecnología, planificar su dirección y gastar cincuenta veces más en ella.
Esos pasos podrían salvar a la raza humana.
